Tévedsz, ilyenen nem fogom felidegesíteni magam:)... Sőt, inkább jót röhögök azon, hogy megpróbálom elmagyarázni, most már sokadszorra. Ugyanaz a canon, a kenko és az mcgoat mindenféle vonatkozásban. Kipróbáltam. De vedd meg mondjuk canon-t!
Zoli=futoz=mcgoat árul ilyet. Ahogy előbb Imi említette ebből tök mindegy milyet vesz az ember. Viszont egy dolog nem lett kitárgyalva. Régebben azért vettek ebből canon-t, mert csak az tudta átvinni az EF-S obik (mint a 60-as makró) jelét. De már abban az időben is aki csak EF-es obikra akarta használni, neki tök mindegy volt milyen márka, mert mindegyik jó volt. És ahogy itt leírták előttem, mivel nincs benne üveg, képalkotásba nem szól bele.
Visszatérve zoli cuccára, én úgy tudom ez átviszi az EF-S obik jelét is. Az ára meg a használtpiacihoz is elég baráti.
De ha itt a vita volt a lényeg, akkor bocs. Vitázzatok tovább nyugodtan. :)
Látod tudtam ez lesz a vége, ha nem azt veszem amit ti akartok. Te meg rendes vagy...megpróbáltad. Én azért nem haragszomrád,most egy kicsit ideges vagy. De ne feledd, a harag meg egy-két barát nem mindig jó tanácsadó.
Mond már meg, szted látatlanban mi a különbség egy darab aluminiumon, amit felcsavarsz a vázad és az objektíved közé, az mondjuk +32mm-re viszi az obidat az érzékelőtől és továbbítja az af jelét a vázad felé...? Most már igazán érdekel!
Nem, csak mesélték, meg láttam a fórumon, hogy mit tudsz szenvedni egy Canon közgyűrűn, amiben ismétlem nincs lencsetag, csak egy af közvetítő elektronika, ergo teljesen mindegy, hogy Canon, soligor (csak ef), kenko vagy mcgoat.
Pont 2 hónapja, mikor voltam Zolinál, próbáltam ki a közgyűrűsort, el is gondolkodtam a vásáron, mert nincs makróobjektívem, de a 70-200 közgyűrűvel elég szép eredményt mutatott. De tudod mit? Veszek egy Zolitól, hogy aztán kölcsönadhassam neked.
(amúgy ha másképp álltál volna hozzá, akkor még tőle is megkaphattad volna kipróbálásra, mert Ő olyan...)
FF-re jellemzően 80-135 mm-t szoktak ajánlani. A belinkelt cikk biztosan kifejti a miérteket is. Ismerek viszont embereket akik 200, sőt 300 mm-es optikákkal is portréznak, méghozzá nem is rosszul. Lényeges, hogy torzításmentes legyen a portré és a csekély mélységélesség előnyös tud lenni. Ezért nagy látószöggel nem szokás portrézni, főleg nem csak arcot, közelit, viszont láttam 24mm-el néhény magyon jó képet már, ami szvsz. belefért a portré kategóriába ... Lsd. még: Portréfotózás c. könyv, szerző:Sevcsik.
Inkább akkor már nekem segítsetek: portrézáshoz melyiket ajánlanátok: 50/1.4-et vagy 85/1.8-at? Áruk közel azonos. Pro-kontra érveket is szívesen fogadok. Előre is köszi!
Mert nem volt rá szükségem. Csak kipróbáltam. A soligort is próbáltam. Rá volt írva, hogy soligor. A canon-t nem próbáltam. Arra az van írva, hogy Canon. Szerinted mi a különbség, komolyan kérdezem?
