Keresés

Részletes keresés

RontóPál Creative Commons License 2009.08.06 0 0 70

Nagytiszteletű Geyza!

 

A pszichológusok mintegy fele azért lesz az, mert valamilyen frusztrációja van, ami eleve elgondolkdtató.

 

És bizony a klf peres eljárásokban sztem túlhatalmuk van, ah azt vki lentebb jegyezte, a bíró objektív igazságnak hajlandó elfogadni a szakértő megállapításait, és perdöntő bizonyítéknak.

Előzmény: Geyza (56)
szegény Sudár Anni Creative Commons License 2009.08.06 0 0 69
Ezt hogy érted?
Előzmény: nemezis 2 (55)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.06 0 0 68
Papírt félbehajtasz, aztán kinyitod, és a hajtásvonalra pacázol, utána összehajtod :)
Előzmény: szegény Sudár Anni (58)
cren Creative Commons License 2009.08.06 0 0 67

Kétrét hajtotta a papírt.

Előzmény: szegény Sudár Anni (58)
Fine Tune Creative Commons License 2009.08.06 0 0 65
Gyurcsány repülni készül, miután megkapta szárnyait:)
Előzmény: Törölt nick (44)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.06 0 0 64
Kedves barátom, teljesen igazad van. Őszintén remélem, hogy ha esetleg molesztálja majd valaki a gyerekedet, de csak pszichológiai vizsgálatok alapján lehetne kideríteni, hogy tényleg megtörtént-e az eset, akkor is ugyanezen a véleményen leszel, és mereven elzárkózol mindenféle tudománytalan praktikáktól.
Előzmény: ==T== (57)
Geyza Creative Commons License 2009.08.06 0 0 63
Egyszerűen arról van szó, hogy az emberi viselkedés bomyolultabb, összetettebb, nem matematizálható, mint mondjuk a mechanika.
Előzmény: ==T== (57)
nemezis 2 Creative Commons License 2009.08.06 0 0 62

Nem 5 év!

A klinikai +4!

Előzmény: Geyza (56)
lenndélen Creative Commons License 2009.08.06 0 0 61
Csatlakozom az előttem szólóhoz, van róla link?
Előzmény: out sider (1)
szegény Sudár Anni Creative Commons License 2009.08.06 0 0 60
Illetve most látom, hogy mind szimetrikus.
Előzmény: szegény Sudár Anni (58)
szegény Sudár Anni Creative Commons License 2009.08.06 0 0 58
Igen, értem, nagyon érdekes, habár szinte érthetetlen, hogyan tudtak olyan - szinte - szimmetrikus pacát "gyártani", mint például a "pilllangó.
Előzmény: Törölt nick (51)
==T== Creative Commons License 2009.08.06 0 0 57
Egy olyan szakmáé, aminek a tudományos megalapozottsága nem túl erős lábakon sőt, tudománynak nem is tekinthető, hiszen a definíció szerint:

"A tudomány a bennünket körülvevő világ megismerésére irányuló tevékenység és az ezen tevékenység során szerzett ismeretek összessége. A tevékenységnek bárki által megismételhetőnek kell lennie és végeredményben azonos eredményre kell vezetnie ahhoz, hogy az eredményt tudományos eredménynek nevezhessük. A tudomány eredménye egyetemes érvényű."

Ez nem igaz a pszichológiára, ezért nem baj, ha leleplezik annak trükkjeit.
Előzmény: Geyza (-)
Geyza Creative Commons License 2009.08.06 0 0 56

Miért pszichomókus?

 

Az is egy szakma, aminek a művelői közt van ilyen is, olyan is.

 

Mi lenne, ha mindenki tisztelettel közeledne a másik munkájához, és nem tekintené nevetséges ostobaságnak azt, amiről a másik 5 évig tanult, a "kritikus" meg semmit sem tud róla?

Előzmény: RontóPál (45)
nemezis 2 Creative Commons License 2009.08.06 0 0 55

:)

 

Esetleg magának a standardizálásnak érdemes utánanézni.....

Előzmény: szegény Sudár Anni (40)
cren Creative Commons License 2009.08.06 0 0 54

off

Az az igazán undorító, hogy a nyilasnickek még egy ilyen témájú topikot se kímélnek meg maguktól.

on

Psycho Dad Creative Commons License 2009.08.06 0 0 53

Hogy ez mekkora marhaság! :))

"I see a gipsy" -re az eredmény:

 

Test Results

Sickness Quotient: 96%
WARNING: Your Sickness Quotient of 96% is very disturbing.

...

  • Job Performance & Attitude
    You aspire to becoming the CEO of a large, powerful company.
    This is unlikely since you rarely leave your parent's basement. You have a deep love for your patients, which is unfortunate since you're a veterinarian.
Geyza Creative Commons License 2009.08.06 0 0 52
Pontosan erről van szó.
Előzmény: Törölt nick (35)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.06 0 0 51
Pacákat csinálni egyszerű, persze. A megalkotója csinált vagy száz pacát, és egy csomó próbálkozás után kiválasztotta azokat, amelyekre leginkább reagáltak az emberek, amelyeknek a legerősebb volt az úgynevezett "felhívó jellege". Az ilyen teszteket aztán fölveszik rengeteg emberrel, egészségesekkel és betegekkel is, és összevetik az eredményeket más tesztek eredményeivel, és fokozatosan kialakul egy használható értékelési mechanizmus.

A projektív személyiségtesztek (tehát ahol nem beikszelni kell válaszlehetőségeket, hanem pl, szabadon elmondani, hogy mit látsz egy képen) felvétele és értékelése nagyságrendekkel bonyolultabb a többinél, sokkal több ismeretet, de főleg gyakorlatot kíván, és persze több szubjektivitás is lehet benne.

A Ro-teszt eredetileg szinte művészet volt, és hosszú évtizedek alatt kristályosodott ki annyira a használata, hogy mára megbízható és az egyik legárnyaltabb, a személyiségről legtöbb tikot eláruló teszt lett. Ehhez azonban hozzátartozik az ábrák "meglepetés" jellege, hogy a vizsgált személy először lássa az adott pacát. Ezt az egész építményt döntögeti az ábrák közzététele, amely semmi értelmes célt nem szolgál a teszt hiteltelenítésén és az Index szenzációhajhászásán túl.
Előzmény: szegény Sudár Anni (40)
vibor Creative Commons License 2009.08.06 0 0 50
:)))))
Előzmény: Psycho Dad (46)
nemezis 2 Creative Commons License 2009.08.06 0 0 49

Nagyon izgalmas olyasmiről vitatkozni, amit láthatóan igen kevesen ismernek a résztvevők közül. Tipikusan a "vakok között a félszmű is király" esete, mármint Wells novellája alapján..... a végén azt tartják bolondnak, aki látja, amit ők nem láthatnak.....

 

  •      Önmagában a RO ábráinak megismerése nem jelent semmit, mert nincsenek helyes vagy helytelen válaszok. Éppen ezért "betanulni" sem lehet, hacsak nem közlik az értékelési rendszert. (és még akkor is kétséges)
  •    A szakértői véleményekben soha nem egyetlen projektív tesztet használnak, eredményt csak akkor lehet valószínűsíteni, ha több teszt (nemcsak projektív) eredménye igazolja a feltételezést!!!
  •     Ami az eredményeket befolyásolhatja, az a spontaneitás (hiszen ez elvész) illetve az időfaktor által jelzett mutatók.

 

vibor Creative Commons License 2009.08.06 0 0 47
marha:))
Előzmény: Törölt nick (44)
Psycho Dad Creative Commons License 2009.08.06 0 0 46

Itt el is lehet végezni a tesztet (angolul): http://theinkblot.com

el is végeztem, beírtam mindenhova, hogy "pussy". Ime a végeredmény! :))

 

Test Results

Sickness Quotient: 92%
WARNING: Your Sickness Quotient of 92% is very disturbing.

Detailed Diagnosis

  • Interpersonal Insights
    Everyone likes you. This is because your life is such a mess that everyone else is relieved they aren't you. Your friends (both of them) think you're a total clod. As long as you continue to buy the beer, however, they'll still be your pals.

  • Job Performance & Attitude
    Your attitude towards work is that you could watch others do it all day long. Your work is of so little value they should just put a shredder in place of your Out basket

  • Personality Insight
    Your personal motto is "I'm Okay, You're Okay!" Believe me, nothing could be further from the truth.
RontóPál Creative Commons License 2009.08.06 0 0 45
A pszichomókusokat semmi sem akadályozta meg az elmúlt 80 évben, h a R-tesztet olyan mélységig kielemezzék, hogy pölö készítsenek mondjuk 30-40 db. táblakészletet, más-más paca készlettel.
Előzmény: Geyza (36)
Vajk Creative Commons License 2009.08.06 0 0 43
csak nem szcientológus vagy?
Előzmény: Törölt nick (10)
RontóPál Creative Commons License 2009.08.06 0 0 42
a wikin fönt van egy ideje, egyébként pedig talán 2 éve volt róla cikk egy amerikai oldalról átvéve, ez csak egy habverés a pszichomókusok részéről.
Előzmény: Geyza (-)
vibor Creative Commons License 2009.08.06 0 0 41
Szerintem nincs mit csodalkozni a problemazo pszichomokusokon! Sajat alkalmatlansagukat fejezik ki tiltakozasukkal.:))
Előzmény: Fine Tune (37)
szegény Sudár Anni Creative Commons License 2009.08.06 0 0 40
"Lehet... egy ilyen teszt létrehozása, sztenderdizálása hosszú évek munkája"
Hát ezt nem gondoltam. Olyan egyszerűeknek látszottak.
Előzmény: Törölt nick (35)
Fine Tune Creative Commons License 2009.08.06 0 0 39
Ennek egyáltalán nincs jelentősége, nem rombol ez semmit. Az Index csinált belőle hírt.
Előzmény: Geyza (36)
vibor Creative Commons License 2009.08.06 0 0 38
Akarsz beszelni rola?:)))
Szamomra ugy tunik, szukseged van segitsegre:))
Előzmény: Geyza (36)
Fine Tune Creative Commons License 2009.08.06 0 0 37
Ezért csodálkozom a problémázó pszichológusokon. Mert rájuk még azt sem lehet mondani, hogy nem voltak pszichológiai vizsgálaton:)))
Előzmény: vibor (31)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!