Azt mondtad hogy nemcsak az egyházak tanításai mondanak ellen a Szentírásnak hanem a Szentírás fordítások is ellentmondanak a Szentírásnak. Most akkor az adventisták a szentírásellenes dolgaikat a Szentírásból veszik vagy a Szentírás fordításokból, melyekről azt hazudtad az imént, hogy tévesek?
Még a h.n. adventistáé is? Mégsem fertélmesség 'hát a csígaevés? Mégsem szombat, hanem vásárnap? Mégis nézzük 'hát a bort...?
Nemcsak az evés ivás kérdésében mondanak ellet a H.N. Adventista Egyház tévtanítói a Szentírásnak,
de sokkal fontosabb kérdésekben is.
Átvették a Római Egyház Atanáz féle hitvallását a "három az egyben " isten imádatát.
Az emberfiát Jézust istenként tisztelik,az Izrael Istenét a Khrisztosz Istent pedig megtagadják.
Az ember Jézus egyértelműen kinyilatkoztatta, hogy nem Ő az Isten,hanem az,aki benne lakik.
János 14:11Higyjetek nékem, hogy én az Atyában vagyok, és az Atya én bennem van; ha pedig nem, magokért a cselekedetekért higgyetek nékem.12Bizony, bizony mondom néktek: Aki hisz én bennem, az is cselekszi majd azokat a cselekedeteket, amelyeket én cselekeszem; és nagyobbakat is cselekszik azoknál; mert én az én Atyámhoz megyek.
Jézus embertől született, ezért is nevezte magát emberfiának úgy a halála előtt, mint a feltámadása után.
Nincsenek adventista bibliafordítások azokat csak úgy mondtam a Laci kedvéért.
Próbálok úgy beszélni ahogy ő.
Valószínűleg úgy gondolja a fejével, hogy különféle fordítások vannak és azokból mindegyikből mást és mást cserélnek ki amolyan konyhai receptekre és kertészeti tanácsadásokra.
A szegényleslie úgy véli, az adventisták bibliafordításai nem ezeken a pontokon mondanak ellent a Szentírásnak.
Őszerinte is meg van tiltva a csigaevés az ószövetségben (az eredeti káldeusban is (mert ő káldnak mondja a hébert), meg az adventista fordításban is) de ennek ellenére szabad csigát enni. (Meg malacot)
"Ez a benne felejtett 20-30 %-nyi igazság képes egy őszinte szívű embert rávezetni arra, hogy felismerje, hogy minden egyház tanítása ellentmond a Szentírásnak, de az általuk készíttetett
bibliafordítások is."
Valóban minden egyház tanítása ellentmond a Szentírásnak,
de az általuk készíttetett bibliafordítások NEM.
Van ez alól kivétel. Éspedig a jehovisták által készített "új világ" fordítás.
De ha ugyan a hozzászólásomból idézzel viszont a hozzászólásomban található idézetből és arra reagálsz akkor ne nekem címezd hanem a franciázós embernek mert én a franciázós embertől idéztem, tehát az nem az én gondolatom hanem a franciázós emberé
"Mindezek birtokában szükség van egy egyházak tanításaitól független kutatóra, tudniillik saját tapasztalat alapján tudom, hogy az egyházak teológusai nem azért adnak ki ujabbnál újabb fordításokat, hogy a fordítások az a fordítandó szöveg tartalmához igazodjanak, hanem azért,
hogy a korábbi kiadásokban benne felejtett a fordítandó forráshoz hű részeket is fokozatosan
eltüntessék,mert a fennmaradó 20-30 %-nyi azonosság a fordítandó szöveggel is elegendő forrás lehet egy őszinte kutató számára, hogy megcáfolj azokkal az egyházak Írás ellenes dogmáit."
Így aztán senki sem csodálkozhat azon, hogy a Mózes első könyvében szereplő mondat vagyis ez: "nem jó az embernek egyedül lenni, szerzek neki segítőtársat hozzá illőt" így fog hangzani 15 év múlva: "felvágtam a krumplit, hagymát is tettem mellé, de elfelejtettem feltenni a tűzhelyre".
Mindez azért lesz, hogy a korábbi kiadásokban benne felejtett, és a fordítandó forráshoz hű részeket is fokozatosan eltüntessék.
Laci! Eszement baromságokkal szennyezed az Internetet. Feltűnt már neked?
"Ellenben hitetlenek által létrehozott egyházak készítettek maguknak olyan fordításokat a Szentírásról,amely már 70-80 százalékban eltér a Szentírástól."
Az általad hitetlennek vallott emberek által létrehozott egyházak által készített Szentírás fordítások (például angol német francia spanyol portugál olasz dán holland lengyel lett magyar fordítások) az eredeti szövegtől nemhogy 70-80 százalékkal de még hét százalékkal sem térnek el, tehát hazudtál egy marha nagyot Lezli. Vagy csak kitaláltad mint az egylábú Istent, ugyanis nem nézel utána a dolgoknak hanem csak homályos emlékezeteidből tévesen írsz mindenféle szamárságot ide.
A Szentírás valóban nem tévedhet. Ellenben hitetlenek által létrehozott egyházak készítettek maguknak olyan fordításokat a Szentírásról,amely már 70-80 százalékban eltér a Szentírástól.
Ezekre ráírták, hogy Szent Biblia,amit a gyanútlan olvasó, aki nem látott még életében Szentírást, sőt a Szentírás ősi nyelvét sem ismeri nem tud felülvizsgálni. Még az ősi nyelv ismerőinek is legalább két évtizedre van szüksége ahhoz, hogy az fordított szöveget szavanként ellenőrizze az fordítandó szöveg alapján. Ehhez is digitális formában kell,hogy az anyag a kutató rendelkezésére álljon,ami csak az utóbbi két évtizedben teljesült.
Mindezek birtokában szükség van egy egyházak tanításaitól független kutatóra, tudniillik saját tapasztalat alapján tudom, hogy az egyházak teológusai nem azért adnak ki ujabbnál újabb fordításokat, hogy a fordítások az a fordítandó szöveg tartalmához igazodjanak, hanem azért,
hogy a korábbi kiadásokban benne felejtett a fordítandó forráshoz hű részeket is fokozatosan
eltüntessék,mert a fennmaradó 20-30 %-nyi azonosság a fordítandó szöveggel is elegendő forrás lehet egy őszinte kutató számára, hogy megcáfolj azokkal az egyházak Írás ellenes dogmáit.
Ez a benne felejtett 20-30 %-nyi igazság képes egy őszinte szívű embert rávezetni arra, hogy felismerje, hogy minden egyház tanítása ellentmond a Szentírásnak, de az általuk készíttetett
"Ez azt jelenti, hogy Ellen G.White már a saját életében beazonosította a jelenések Könyvében szereplő Fenevad egyikeként a Római Egyházzal annak a képét pedig a protestáns világgal."
De ezt a mai adventisták, pl. híg is vallja, tehát kár az orra alá dörgölni.
Ez olyan mintha az adventistákat azzal cikiznéd, hogy imádkozni szoktak.
"A történelem során volt rá példa,hogy az uralkodók a szombat megünneplését írták elő
kötelezően. Például a Római Birodalomban ezen a napon tartották a Szaturnusz ünnepet."
Amikor a Római Birodalomban ezen a napon tartották a Szaturnusz ünnepet, akkor azzal nem a szombat (Sabbat) ünneplését írták elő kötelezően (pedig ezt írtad tévesen), mert a Szaturnusz nem a Sabbat, csak egy napra esik vele.
Megvilágító példa: Ha Gerzsonnak december 24-ére esik a születésnapja, és azt megüli akkor azzal nem a karácsonyt üli meg, hanem a születésnapját ami véletlenül egy napra esik azzal.
Csak ugye Leszli úgy gondolja hogy ha valami két különbözô dolog egy napra esik, akkor az a kettô ugyanaz is. Pedig nem.
Akkor láttam a harmadik angyalt [Jel 14:9-11]. Kíséro angyalom ˝ mondta: „Hatalmas a munkája, tiszteletet támaszt küldetése. O az ˝ az angyal, aki elválasztja a búzát a konkolytól és elpecsétel, vagy kévébe köti a gabonát a mennyei tárház számára. Ezek a dolgok lekötik teljes értelmét és figyelmét.”EW 118 (1854).
1856-ban, a Battle Creekben megtartott konferencia ideje alatt egy olyan víziót látott a konferencia tagjairól, amely alapján "egyesek meghalnak, mások életben maradnak a hét csapás idejéig, mások addig, amíg át nem változnak Krisztus visszatérésekor."[33] Azóta mindenki meghalt.
