Keresés

Részletes keresés

bjanos21 Creative Commons License 2020.10.12 0 1 18275

Tegnap este megint kimentem lámpázni a tanyánkra. Valahol azt olvastam, hogy a front betörés előtti nyugodt este a legjobb. Nálunk pont ilyen volt, szélcsend, csillagos ég, Hold sehol. Eredmény: egy nagy nulla. Ezt konkrétan kell érteni, nulla darab lepkét sikerült lefotózni. Odajött 3 db, párszor nekimentek a lepedőnek, aztán elhúztak. Összesen csak 1 db árvaszúnyog, 1 db apró légy és pár levéltetű szállt le a lepedőn. Pedig este az előkészületek alatt találkoztam pár gammabagollyal a fű között. De azokat se sikerült odacsábítani. Nem értem én ezt.

Kipróbáltam megint a csalogató anyagot is. Fogtam a kertben összeszedett rothadó almát, fügét, szőlőt, összekevertem, pár napot hagytam erjedni. A végén egy részéhez adtam hozzá a Tamástól kapott koktélból is. Ebből raktam ki 4 helyre, illetve egy helyre a koktél nélküli verzióból. A környéket kellemes cefreszag ülte meg. Lepke erre se jött egy darab de.

Szerintem erre az évre feladom a lepke vadászatot, tavasszal meglátjuk mit látunk meg.

trembi Creative Commons License 2020.10.10 0 0 18274

Kedves Fórumozók!

Mai túrákon a Börzsönyben találtuk ezt a gyönyörűséget. Semmit nem tudunk a hernyókról, viszont ez nagyon érdekel! Mi lehet?

didyman Creative Commons License 2020.10.10 0 0 18273

4000 akart lenni az a 400. :-)

didyman Creative Commons License 2020.10.10 0 1 18272

A higanygőzlámpák alapvetően 400-4300 K-es fényforrások attól függően, hogy a porozásuk régi, kevésbé hatékony, vagy újabb, ittrium-vanadátos (erősebb vörös, kicsit rózsaszínes árnyalat). Nagyjából csak az utóbbi létezhet még, de ki tudja, Kína miből épít várat. 5000 K-es hótziher, hogy nem lehet. Sosem létezett olyan. Porozatlanul esetleg, némi fémhalogénnel még bolondítva.

 

A higanygőz üzemi frekvenciája 50 Hz, de a hagyományos előtéttel hajtva nem 50, hanem 100 Hz-en vibrál. Periódusonként ugyanis kétszer gyújt be és alszik ki. Az izzó vibrálása teléjesen más. A higanygőz teljesen kialszik a periódus során akkor, amikor feszültsége kb. 70 V környékére esik. A fénypor nagyon minimálisan utánhúz. Az izzó viszont nem alszik el, pláne a nagyobb teljesítményűek, egyszerűen azért, mert nem tud lehűlni annyira. Emiatt a fényképezőgép sem veszi úgy észre és az ember szeme sem.

 

Higanygőzhöz dedikáltan elektronikus előtét nem létezik-esetleg kis szériában gyárthattak egy-egy konkrét lámpatípushoz. Egyes HID/HPS lámpameghajtók bizonyos teljesítményű higanygőzöket tudnak kezelni, de ez a gyújtás miatt nem feltétlenül a hosszú élettartam záloga.

..arra ugyanis nincs szükségük és az emissziós masszát nagyon erodálja, ha a gyújtás során pár kV bombázza. A higanygőz indítása úgy zajlik, hogy a kisülőcső mellett van egy nagy ellenállás, ami egy apró segédelektródára van kötve. Itt parázsfénykisülés indul meg, majd az itt kialakult ív "mászik" tovább az ellenkező végére, immár beindítva a higanygőz normális üzemét. Ha a villódzás nem gond, akkor a legjobb megoldás hozzájuk a hagyományos ballaszt.

 

A fojtón szereplő kapcsoláson a másik alkatrész nem gyújtó, hanem maga a kisülőcső. Olykor szerepel a fázisjavító kondenzátor is.

 

Végezetül, ha gondolod, nekem van egy kompletten szerelt kis higanygőz fejem. Fojtó, foglalat, benne a lámpa és vezeték. Nem szép és nem új, viszont működni fog tíz év múlva is, hacsak a cső nem fogy el addig. AZ új kínai előtétről és fényforrásról ezt nem mindig lehet elmondani, de természetesen a döntés a tiéd. Én egy kocka sört kérek érte.

Előzmény: Corvus corone cornix (18263)
rexi77 Creative Commons License 2020.10.04 0 0 18271

Köszönöm szépen! :) 

Előzmény: antiopa (18270)
antiopa Creative Commons License 2020.10.04 0 0 18270

Szia Agrius convolvuli-folyófűszender.

 

Üdv! Antiopa

Előzmény: rexi77 (18265)
bjanos21 Creative Commons License 2020.10.02 0 0 18269

Bár most hogy olvasom a higanygőzhöz nem kell gyújtó. Csak akkor nem tudom miért van rajta a kapcsoláson... Lehet ezek a kínaiak lemásolták valami másról aztán nem sikerült módosítani. Akkor próbáld ki így ahogy van, hátha világít...

Előzmény: bjanos21 (18268)
bjanos21 Creative Commons License 2020.10.02 0 0 18268

Nem tudok mondani konkrét elektronikus előtétet. Higanygőzben nem vagyok otthon, csak fémhalogént használok. Nagyon hasonló az is, ezek a tekercses meghajtók általában meg tudják hajtani mind a két típust. De az elektronikus az nem, abból kéne pontosan olyan. Egyébként ezek ugyanúgy működnek mint a fénycsövek, ugyanolyan elven mennek a meghajtók: van a hagyományos tekercses plusz gyújtós megoldás, és van az elektronikus. A te meghajtódon is ott a kapcsolási rajz, és két alkatrész van rajta, neked meg csak egy van. A másik, a gyújtó az még hiányzik.

Előzmény: Corvus corone cornix (18267)
Corvus corone cornix Creative Commons License 2020.10.01 0 0 18267

Köszönöm!

Gyújtóm nincs. Valamit benéztem akkor. Azt hittem e mellé nem kell gyújtó. Jó, hogy a villanyszerelős tankönyveimben 0 leírás van ezekről...

tudsz olyan előtétet amihez nem kell gyújtó. Ha jól értelek az az elektronikus előtét minden tekintetben jobb.  

 

Csak azt néztem, hogy a lámpánál azt írták nem kell gyújtó hozzá csak előtét...

Ez a a hivatkozása az előtétnek amit vettem.

 

https://webaruhaz.izzolampa.eu/index.php?route=product/product&product_id=1749

 

Tudsz hivatkozást küldeni egy elektronikus előtéthez, ahol meg tudom venni?

 

 

Köszi, Szilárd

 

Előzmény: bjanos21 (18266)
bjanos21 Creative Commons License 2020.10.01 0 0 18266

Nem tudom ezt a terméket lehet-e ismerni, én nem is látok rajta márkajelzést vagy hasonlót. Vagy az a piros Lux felirat lenne az? Mindegy, attól még működhet. A meghajtó az a hagyományos tekercses fajta, jó az is csak többet fogyaszt (gondolom egy-egy este nem gond), és villogtatja a lámpát 50 Hz-el. De gondolom ez se gond, a hagyományos villanykörte is csinálja. Az elektronikus előtét nem csinálná, kevesebbet is fogyasztana (illetve az egész áramkör annyit enne mint ami az égőre van írva, a hagyományos tekercses meghatás ehhez hozzátesz kb. 30%-ot). Cserébe sokkal drágább. A te tekercses meghajtódhoz kell egy gyújtó is, amit nem látok a képen. Azt is vettél? Nagyjából ugyanúgy működik ez is mint a neoncsőnél, ugyanúgy is néz ki a gyújtó, csak egy speciális fajta.

Előzmény: Corvus corone cornix (18263)
rexi77 Creative Commons License 2020.10.01 0 0 18265
rexi77 Creative Commons License 2020.10.01 0 0 18264

Sziasztok! Valaki tudja milyen lepke ez? Szép nagy, reggel ott pihent a kapunkon. 

Corvus corone cornix Creative Commons License 2020.10.01 0 0 18263

Sziasztok!

 

Készülünk a következő évre, hogy ne csak potyázni tudjunk.

 

Ezeket rendeltem:

 

 

Kicsit bizonytalan vagyok.

A neten nem ezek az adatok szerepeltek az égőnél.

Ott 4000 kelvin volt megadva, ez 5000 kelvines.

A fényáram is nagyobb. Ami jó is lehetne... De semmi leírást nem találok az égőről, pedig egy helyi Webáruházból rendeltem.

A webáruházba ez szerepel:

 

ttps://webaruhaz.izzolampa.eu/index.php?route=product/product&product_id=369

 

Szóval a cikkszámon kívül semmi nem az ami a leírásban van.

Lehet ha kimegyek lmpázni jobb lesz viszek porral oltót is....

Ismeri valaki a képen szereplő terméke(ke)t?

 

Bármilyen infót megköszönök, Illetve aggregátorban is tanácsot.

 

Köszönettel, Szilárd

 

ui.. nézem a szép (lepkés) helyeken a kis telkeket, nyaralókat de sajnos az is elérhetetlennek tűnik.

lepkés Creative Commons License 2020.09.17 0 0 18262

Szia!

Írtam privátban is, hogy ez a csalizás nekem sehogyan sem jön össze. Lehet ez személyfüggő:)

Sosem felejtem el, mennyit pepecseltem anno a csalianyag elkészítésével. Életemben sosem főztem, de a csalianyagért nekiláttam a konyhában ügyködni. A vörösbort százszor is megpróbáltam már huszonévvel ezelőtt is felmelegíteni, majd több-kevesebb cukorral összekeverni. Mindenem ragadt, a konyha ragadt, de a csalianyag nem jött össze. Hiába próbáltam én madzaggal, szivaccsal, sosem jött arra semmi.

Polonyi Vili nagyon tudott röhögni rajtam, hogy mit össze szerencsétlenkedek. Bezzeg Vili sipp-supp összekotyvasztott egy vörösboros-cukros csalianyagot, amelyre annyi bagolylepke jött, hogy "fürtökben" lógtak a csalimadzagon. Én meg csak néztem...

Szóval valamit biztosan nem jól csináltam megint, amikor összekotyvasztottam az anyagokat (izoamil alkohol, ecetsav, édes vörösbor). A jövő héten küldök az anyagokból (izoamil alkohol, ecetsav) tisztán, aztán hátha Neked jobban sikerül összekeverni.

Lehet az a baj, hogy édes vörösbort használok?

Üdv,

Tamás

 

Előzmény: bjanos21 (18261)
bjanos21 Creative Commons License 2020.09.17 0 1 18261

Megkaptam Tamástól a lepke csalogató folyadékot. Köszönöm!!! Első benyomás: iszonyat szaga van, ecetes Technokol ragasztóra hasonlít. Este ki is próbáltam egy lámpázással egybekötött csalizáson.

A csalétket felitattam egy evés papírtörlőben, azt raktam ki egy rögtönzött csalizó készülékre. Valahogy így:

A terv az volt, hogy majd jön a lepke és a fehér lapon szépen le lehet fotózni. Összesen 5 db ilyen szerkezetet csináltam, szétszórtam a tanyánkon többféle helyre (kertitó mellett, erdőszélen, réten, egy került a lámpa fénybe is). A csalik 5 órán át voltak kint, este 7-től hajnal 1-ig. Eredmény: abszolút semmi. Egy darab lepkét nem láttam a csalik körül. Egy 'mérőhelyet' megtámadtak a csigák és elég jelentős kárt okoztak a papírlapokban, de ez az összes hatás. Valamit nem jól csináltam? Hogy kéne ezt a csalogató anyagot használni?

 

Azért legalább a lámpázás jól sikerült. Attól eltekintve, hogy nem vittem lepedőt :-) Kénytelen voltam előszedni egy régi ott felejtett lepedőt amin terméseket szárítottunk, jó koszos, dehát ez van. Az egy hónappal ezelőtti próbálkozáshoz képest elég jelentős számban voltak új fajok, azt mondhatnám, hogy a látott fajok fele-harmada lecserélődött. Újdonság volt a millió pici légy ami a lámpa felkapcsolása után kb. 10 másodperccel ellepte a lepedőt, és lassan másztak felfele. Amelyik felért az repült egy kört, és indult újra lentről. Fura egy jószágok. Volt egy másik fura jószág is. Vagy egy tucat valami lepke szerű dolog jött elő, másfél centis, barnás, a szárnya áttetsző, nincs rajta a szokásos pikkely réteg. És valami fura szájszerve vagy mije van, mint az üvegmosó kefe. Ezt nem nagyon tudtam hova tenni, abban se vagyok biztos hogy lepke. Az utolsó képen láthatjátok. Egyébként nekem csak most tűnt fel, hogy egy csomó lepke nem szereti a lepedőt, helyette mindenféle helyekre telepedtek le a fény körül. A fűbe, a lámpát tartó alumínium létrára, akárhova. Most ezeket a helyeket is átnéztem, lett 5-6 új faj amit nem láttam a lepedőn. Erre lehet, hogy ki kellene találni valami megoldást, hogy oda tudjanak ezek a jószágok is ülni valami látható helyre ami azért mégse annyira vakítóan fényes. Próbálkoztam fejlámpával szétnézni a sötétben, de semmi nem repült. Egy lepkét találtam egy fűszál végén, nem is tudom hogyan vettem észre, de mást nem sikerült levadászni.

A lényeg, hogy megint nagy élmény volt ez a lámpázás is. Mellékelek néhány képet.

Németh L Creative Commons License 2020.09.15 0 0 18260

Hi! A hernyot beneztem C. argenteanak, scopariaet nem fogtam sajna. Asszem Fonyodon volt nagy alomanya a 30-as evekben, olyan egyeb homokfajokkal mint a Z. laeta. Ergo Salfoldon is argenteat fogtam.

Cuculliak nekem szepen jottek regen, en is ugyanezzel a 125ossel meg 160assal toltam. Umbratica altalanos, de fogtam sok fraudatrixot, lychnitist, verbascit, chamomillaet, prenanthist, verbascit, lucifugat, ilyesmiket. De amugy valoban nemigen jonnek be fenyre, a trukk az, hogy hosszunyelu haloval kifele nezel a lampabol, eleg jol felismerhetoek reptukben, es amikor a fenykor szelen szitalnak a levegoben, akkor leszeded oket.
Almosdi bagoly mintha secalis (stb.) lenne.

L

Előzmény: lepkés (18258)
lepkés Creative Commons License 2020.09.15 0 0 18259

Sziasztok!

Nincs valakinek ötlete, hogy ez milyen bagolylepkefaj? 

Egy példány jött 2020. szeptember 12-én Álmosdon, a Daru-lápban.

lepkés Creative Commons License 2020.09.14 0 0 18258

Szia!

 

Nekem lámpára sosem jönnek Cucullia-fajok. Még akkor sem, ha nappal ott kel ki a lepedőtől 5 méterre.

Pedig 1 db 125W higanygőzégő, 1 db 160W kevert fényű mellé idén beszereztem 1 db 150W fémhalogén izzót is (6 kilós lámpatesttel). Illetve van egy 3W-os "szúnyogcsalogató" fénycsövem is.

Neked milyen izzóra jött be a Cucullia scopariae imágó?

 

Eszembe jutott arról, hogy Szabóky Csaba kutatása után találtad Salföldön a lepkét, egy érdekes történet. A gyöngyösi Sár-hegyre ráfoghatjuk, hogy "alaposan kutatott" terület, hiszen 10 sorban se férne el, hogy kik lámpáztak a területen, de Szabóky Csaba, Buschmann Ferenc rengeteg időt töltött el a felnyíló molyhostölgyesek tisztásain kora tavasztól késő őszig.

Polonyi Vilmossal teljesen véletlenül kerültünk a területre Maculinea alcon jelölés-visszafogás miatt. Ahogy sétáltunk az erdészháztól a Gyilkos-rét felé egyszer csak feltűnt nekünk, hogy az út mellett van néhány nagyobb termetű ernyős növény. Vili ott hülyéskedett velem, hogy minek kajtatok utána az Alföldön, amikor még itt - a Sár-hegyen - is itt van a sziki kocsord. Nem akartam hinni a szememnek, de tényleg sziki kocsord volt. És a legnagyobb megdöbbenésemre ott volt a tövén egy hatalmas G. borelii rágásnyom. Mondanom sem kell, hogy soha, senki nem fogta a G. borelii-t a Sár-hegyen előtte. 

 

Üdv,

Tamás

Előzmény: Németh L (18256)
Németh L Creative Commons License 2020.09.14 0 0 18257

Kindermann mar fogta a congruat Budapesten, hernyoval egyutt, csak az adatai feledesbe merultek. A peldanyok szinte biztosan megvannak valamelyik nemet gyujtemenyben.
L

Előzmény: lepkés (18255)
Németh L Creative Commons License 2020.09.14 0 0 18256

Ja, ez jo faj, en egy peldanyt fogtam lampan, Salfoldon, ahol uj volt a teruletre, pedig a Szaboky Cs. azert eleg jol kikutatta addig.
Udv, L

Előzmény: lepkés (18253)
lepkés Creative Commons License 2020.09.14 0 0 18255

Érdemes a lámpázáskor minden egyes Mythimna (és Leucania obsoleta) példányt alaposan megvizsgálni, mert nemrégen mutatták ki a hazai faunára új fajként a Mythimna congrua-t. Az erre vonatkozó publikáció megjelenés alatt, az esetlegesen beérkező adatokat kérem küldjétek meg Tóth Balázsnak vagy Benedek Balázsnak a Természettudományi Múzeumba.

2020. szeptember 12-én hozzánk is megérkezett Álmosdra.

https://www.izeltlabuak.hu/talalat/149205

lepkés Creative Commons License 2020.09.14 0 0 18254

Itt van az ősz!

lepkés Creative Commons License 2020.09.13 0 0 18253

Egy érdekes bagolylepkefaj hernyói. Újfehértó mellett fotóztam.

Nem sok lepkész találkozott ezzel a fajjal, pedig tápnövénye homokos területeken van, ahol elég gyakori - ezeken a helyeken érdemes most keresni a hernyóját, persze kizárólag éjszaka, mert csak ekkor táplálkoznak a hernyók!

https://www.izeltlabuak.hu/talalat/149112

 

Hukumuri Creative Commons License 2020.09.10 0 0 18252
lepkés Creative Commons License 2020.09.08 0 0 18251

Szia!

Beszereztem ma és összekevertem a cikknek megfelelően 1 liter izoamil alkoholt, 1 liter ecetsavat és 1 liter vörösbort (édeset vettem).

Ha megírod a címed, akkor küldök belőle egy adagot próbának. Ha beválik veszek többet. 

Küldd el kérlek a címed ide:

baranyid@yahoo.com

Üdv,

Tamás

Előzmény: bjanos21 (18250)
bjanos21 Creative Commons License 2020.09.05 0 0 18250

Annak nagyon örülnék, ha tudnál küldeni a csalogató anyagokból. Kifizetem, csak legyen.

 

Én teljesen amatőr vagyok, nem sok elképzelésem van arról, hogy hány és milyen lepkét kéne találnom. Az világos, hogy ha nem minden lepke megy a fényre akkor lámpával nem fogok mindent megtalálni. Jó kiegészítés lenne ez a csalizós módszer, pár újabb fajt hozhat.

 

Egyébként ma kint voltunk a tanyán, és megtaláltam a gyapottok-bagolylepkéket nappal is a nyáriorgona virágán. Eddig nem láttam őket nappal (meg éjjel se, csak az 1 db lámpázásnál). Most legalább tudom mit láttam, felismertem. Nekem ez is öröm.

 

És még egy. Találtunk egy hernyót, ami a réti imola termését rágta. Felismeritek? Persze pont nem volt nálam a fényképező, telefonnak kinlódtam össze valami képet. Mindig megfogadom, hogy a gépemet vinnem kell amikor csak kimegyek, de aztán néha nem sikerül. Ma pont kellett volna. Erről a kukacról van szó:

 

Előzmény: lepkés (18249)
lepkés Creative Commons License 2020.09.05 0 0 18249

Szia!

Egyértelmű, hogy egy ilyen "automata - válogatás nélkül dolgozó - gyilkológépet" én sem üzemeltetnék - még akkor sem, ha fizetnek érte. Ez a része nekem sem tetszett a cikknek. Ezért is írtam, hogy egy "továbbfejlesztett" változat lehet érdekes - kiegészítő jelleggel.

Kicsit bosszankodtam is, hogy "lehúzzák" a szerzők a korábbi kutatásaimat, mert szerintük "rendszeres, több éven át tartó kvantitatív vizsgálatok mindeddig nem történtek". Lefordítom: én nem öltem halomra a lepkéket a kutatásaim során, hogy oda írhassam egy-egy faj mellé, hogy egy este hány db példányt észleltem. 

Örömmel látom, hogy a cikk ezen hibája Neked is feltűnt.

Én is hasonló módon tervezem kirakni ezt a csalianyagot, ahogy Te írtad. Lámpázáskor végigrakok egy erdőszegélyt velük. De szerintem kipróbálom itthon is az erkélyen. Meg van még pár ötletem - ha valamelyik beválik, akkor megírom. 

Jövő héten megpróbálok beszerezni az anyagokból. Küldök majd belőle Neked szívesen!

Hogy hány faj fog jönni egy ilyen módszerrel? Azért nincsenek vérmes reményeim. De a lényeg a "jó fajokon" van. Ha minden este csak egy faj jön majd, de az olyan, amelyet a lámpázással nem látod - akkor sem, ha száz évig lámpázol - akkor már megéri. Egy nyírségi dilecta, procax, fragariae minden pénzt megér!

Egyébként nekem mindig is az volt a tapasztalatom, hogy nincs az az állandóan üzemelő csapda, amely több fajt lenne képes fogni, mint az ember. Ki lehet próbálni, össze lehet hasonlítani, hogy ugyanazon este egy normál, nagy-fénycsapda hány fajt fog és hány fajt találsz egy jó helyre felállított lepedő mellett. Nagy pénzben mernék fogadni arra, hogy a személyes lámpázás módszerével nagyságrendileg több fajt lehet kimutatni. Hogy ez a két lámpázás közötti időszakban "kiegyenlítődik-e", azt nem tudom, de szerintem nem. Az UV-vödörcsapda nekem nem vált be. Nagy fajszámot, extra fajokat sosem hozott - arra jó volt, hogy kutatási jelentésekben jól nézett ki. Az élvefogó csapdák minimális eredményt szoktak produkálni - nekem.

Ezeknek továbbra is ugyanaz a "korlátja", mint a személyes lámpázásnak, az hogy "fénnyel" csalogatnak. Legfeljebb egész este világítanak. 

Szóval nem ez tetszett meg ebben a módszerben, mennyiséget nem fog produkálni. Nyilvánvalóan nem pótolja a személyes lámpázást. Az tetszett meg ebben a módszerben, hogy éppen azokat a fajokat lehet vele megtalálni, amelyek nem jönnek lámpára, bármennyit is ülsz a lámpa mellett. 

Rézbányai László írta egy levelében, hogy szinte 100%-ra meg tudja mondani otthonról, hogy aznap este milyen fajokat lehet fogni. Ha ez így lenne, akkor sosem lepkésznék többet. Éppen az a lényege, hogy sosem tudhatod, mi fog odarepülni 5 perc múlva. Kiszámíthatatlan. De hosszú távon, akárhol lepkészel is az országban, az "alapfajokat" nagy biztonsággal látni fogod előbb vagy utóbb.

Ezzel a csapdával éppen azokat a fajokat fogták meg - egy gagyi helyen, szűk két év alatt - amelyek mindig hiányozni fognak - sőt egy idő után már nem is bízol abban, hogy ezek előkerülhetnek. 

Üdv,

Tamás

Előzmény: bjanos21 (18248)
bjanos21 Creative Commons License 2020.09.05 0 0 18248

Jó ötlet! Ki fogom próbálni. Legalábbis valamiféle módosított verziót. Csalinak való vegyszert nem tudsz kisebb tételben? Felénk van egy vegyszerbolt, de ott literes a legkisebb kiszerelés. Vagy van alternatív házibarkács megoldás?

Amit módosítanék, hogy én nem egy állandóra kiszerelt lepkeölő csapdát szeretnék, hanem olyasmit mint a lámpázás, hogy lefotózom aztán elengedem. Mi van akkor, ha a lámpázással összekötve kirakok ilyen csali anyagot is? Esetleg valami túlérett gyümölcs mellé, hogy ha már odajött a lepke legalább kicsit letelepedjen amíg fotózok. Ezze van valami bevált technika?

Egyébként szerintem pont azért is fogott ez a csapdás módszer több lepkét, mert ha jól értettem állandóra ki volt rakva hónapokig. A lámpázás azért ennél sokkal rövidebb. Ez nem számíthat?

Előzmény: lepkés (18247)
lepkés Creative Commons License 2020.09.04 0 0 18247

Sziasztok!

Véletlenül találtam rá egy zseniális, számomra teljesen új, megítélésem szerint az "amatőr" éjszakai lepkészeti kutatásokat (is) jelentősen "megváltoztató" cikkre.

Remélem nem sértelek meg vele Benneteket, ha megosztom veletek.

A fénnyel történő lepedőzés módszerét szerintem kitűnően kiegészítheti a cikkben leírt módszer (hozzáteszem továbbfejlesztett változata). A cikket Szanyi Szabolcs, a Debreceni Egyetem kutatója írta, amelyhez ezúton is gratulálok.

http://www.erdtudkoz.hu/cikkek/2019-004.pdf

A kezdetek óta a legnagyobb problémát az okozza az éjszakai lepkék "lámpázásos-lepedős" megfigyelésénél, hogy fénnyel "csalogatjuk" a példányokat. Mindenki, aki éjszakai lepkékkel foglalkozik érzi-tudja, hogy ez messze nem tökéletes, egyes fajok esetében egyáltalán nem hatékony. Van, amikor "ledönti a lepedőt" a sok példány, négy-öt nap múlva meg csak bámulunk, hogy most meg mi történt, mert nem jön semmi. Egyes fajokat sohasem látunk a lepedőn, néhányat elvétve, pedig tudjuk, hogy ott élnek, mert a hernyóikat látjuk. Olyan ez mintha a TV nézési szokásokon keresztül próbálnánk jellemezni Magyarország lakosságát. A "fény az éjszakában" nem természetes jelenség. A különböző fajok másképpen reagálnak, sőt a fajon belül egyes példányok is másképpen reagálnak, egyes példányok odarepülnek, más példányok nem, egyes példányok meg megülnek a fénykör szélén.

Az, aki csalizni is szokott, tudja, hogy a csalira (pl. vörösbor+cukor) sokszor teljesen más fajok jönnek, de speciel a Nyírségben számomra nem volt túl hatékony.

A cikkben nem fénnyel csalogatták az éjszakai lepkéket, hanem "izoamil-alkohol (FERM) és fenilacetaldehid (FLORAL) alapú" csalétkeket használtak, amelyet CSALOMON VARL+ típusú varsás csapdába helyezték el. Ezek "táplálkozási ingereket" használó csalétkek, ezért "leginkább az aktívan táplálkozó fajok egyedeit vonzzák" - különösen a Noctuidae, Erebidae családok egyes fajait.

A csapdákat a Nyírség egyik teljesen átlagos, természetközelinek nagyon távolról sem nevezhető területére tették ki Debrecentől keletre, Nagycsere nevű településrész mellé (akácos, kisebb marhalegelő, szántók vannak a közvetlen környezetében). Eszembe nem jutna itt lepkészni...

A cikkben 2 rövidített év (2014.júl.24. - okt.12., 2015.máj.23.-okt.31.) gyűjtési tapasztalatait írják le.

Számomra az eredmények döbbenetesek. 1997 óta már eltelt pár év és elmondhatom magamról, hogy "néhányszor" lámpáztam a Nyírségben - bár a cikkben egy kicsit "lehúzzák" a munkásságomat, de én tudom, hogy nagyon intenzíven kutattam a területeket 2000-2007 között. És azt is hozzá kell tenni, hogy én soha nem az út mellé álltam meg lámpázni (azért fontos ez, mert a cikkben ilyen helyre tették ki a csapdákat), hanem a legszuperebb védett területek közepén lámpáztam. Megtaláltam többek között az A. musculus-t és a R. metelkana-t is. Tehát van összehasonlítási alapom.

Ennek ellenére "kiesett a kezemből" a kinyomtatott cikk, mert annyi jó és eddig a "Nyírségre idegen" faj szerepel benne! 

A teljesség igénye nélkül: Catocala dilecta, Herminia tenuialis, Lygephila procax, Abrostola agnorista, Acronicta euphorbiae, Agrotis cinerea, Agrotis clavis, Caradrina gilva, Enargia paleacea, Hoplodrina respersa, Naenia typica, Noctua orbona, Orbona fragariae, Rhyacia simulans.

Durva! Ezeket sosem láttam a Nyírségben! És két rövidített év alatt kimutatták ezzel a csalétekkel.

Mindenkinek tudom ajánlani, hogy feltétlenül olvassa el a cikket, mert a lámpázásos módszert kitűnően kiegészítheti ez!

Üdvözlettel,

Tamás

bjanos21 Creative Commons License 2020.09.03 0 0 18246

Felénk nincs igazán jó föld, homok minden. Mondjuk abból azért egész jó, nem annyira futóhomok. Kialakult ár nem nagyon van, kinek hogy sikerül. Mi 2 éve 1 millió/hektár áron vettük a tanyát, mindenestül, bár az épület az gyakorlatilag használhatatlan de van bekötve villany, volt fúrt kút, és a gáz is ott van a telek szélében. Most nem tudom mennyiben sikerül megegyezni a rétért, remélem 2 millió per hektár alatt. Meglátjuk. Szerencsére elég kicsi, nem lesz megfizethetetlen. Még a nádas másik felét kéne megvenni, abból is csak egy darab a mienk, aztán a 'gazos' rész már a mienk lenne. Aztán jöhetnének a környező szántóföldek. Persze ha lesz pénz, meg olyan ember aki eladná.

Előzmény: lepkés (18244)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!