„…Egy megtépázott, jobb sorsra érdemes országot dúl szét megállíthatatlanul a Fidesz és személy szerint Orbán Viktor. Mert természetesen – ezt te szoktad mondani, de valóban így van – az ellenzék vitatkozzon, ne értsen egyet a kormány politikájával, de könyörgöm, tartalmi vitát folytasson. Nem érdekelnek a minősítgetéseik, halljam, hogy ők mit tennének helyette! Hogy legyen választásom, és ne csak érzelmi alapon dönthessek. Hogy a racionális érvelésnek és vitának a Fidesz politikájában csak elvétve van nyoma, hogy minden, amit tesznek és mondanak, az kizárólag a tagadásról szól, hogy penetráns hangon beszélnek mindenkiről, aki nem az ő táborukat erősíti, ez bűn, amelynek a következményeit húsz harminc évig biztosan nyögni fogja ez az ország! Nem egyszerűen kettéosztották Magyarországot, amiről mindenki beszél, hanem attól a kevés tartásától, józanságától, hétköznapi kultúrájától is megfosztották, amit a kádárizmusban nagy nehezen elsajátított. És nemcsak a fideszes pártvezetők, hanem a hozzájuk csapódott értelmiségiek is….”
Sajnos a természettudomány semmibe vétele. it ugye emberi fajok létének feltételezése folyik ami röhejes 0 biológia-ismeret a géntérkép korában (mammutot fognak hamarosan klónozni) ...tehát kész középkor. Ez ugye mindkét részről, Nekem ez fáj, mikor egyenes ökörséget ir valaki arról, ami tudományosan nem létezik.
VISSZA az iskolába 8. osztály embertan! Kendének és Lovasnak is.
Az igaz zsigeriek már Fridi nem poiltikai fellépéseit sem ismerik el -- aki baloldali, az számukra nem lehet jó még akkor sem, ha világbajnok, vagy Nobel-díjas.
Szóval, visszatérve a topik témájához: számomra F. S. véleménye politikai kérdésben nem számít, így az sem, amit Orbánról írt. Szomorú, hogy amíg tudósokkal, művészekkel beszélget, addig Friderikusz " Éles Eszű És Jól Kérdező" Sándort láthatjuk, amint politikáról van szó, megtörténik a metamorfózis és hirtelen Friderikusz " Tv Elnök Akarok Lenni" Sándor tűnik fel a képernyőn. Ilyenkor elkezdek mást nézni, mert ebben a műfajban (tetszik tudni. mikor a kormányproragandát kérdéseknek és válaszoknak álcázzuk, ellenzékiek viszont szívós kötözködésre számíthatnak, némi rosszindulattal megspékelve) a Napkelte még mindíg verhetetlen, és az ráadásul közpénzből készül...
Ne nagyon reménykedj, mert ha bejön a várakozásod, akkor neked annyi. Még egy ballib ciklus után Magyarország lehúzhatja a redőnyt. Te meg mehetsz Romániába munkáért ácsingózni.
De az ilyen nagyszájuak kumenyistáknak már ott se nagyon lesz esélye.
"Szerinted Bayer jól reprezentálja a magyar jobboldalt?"
Szerintem Bayer JOBBAN reprezentálja a (valódi) Fideszt (na NEM a jobboldalt!!) mint Orbán maga! Ő nem képes a valódi gondolatait és Orbánék valódi szándékait olyan hatékony rókamosollyal leplezni, mint a főnöke! Kimondja, amit (Orbán) gondol, majdnem úgy, mint Kövér. Ők ketten, meg Mikola tartják bennem a reményt: hátha a következő választást is sikerül elbukniuk?
hagyta Morvai Krisztinát háromnegyed órán keresztül folyamatosan hörögni és egyszer se szólt közbe
Aki Morvai Krisztina szóömlenyébe bele tud szólni, az minimum Demoszthenész kell legyen. De legalább egy Kossuth Lajos. És neki is csak akkor sikerülhet, ha beszéd közben a fülén tud lélegezni.
Mire Bolgár belekezdett volna a válaszba, vagy egy kérdésbe, a nacsasasszony már hat bekezdéssel odébb járt.
Minek elolvasni az ilyeneket! Megmondta a pártközpont, hogy mit kell gondolni, aki nem ezt teszi, az baloldali elhajló, trockista, vagy Zinovjev híve. Majd a Koba elintézi.
Én értem, de most még egyszer: H a történelemre tekintek, akkor nem ugyanaz a kettő. Ha a mai belpolitikai helyzetre tekintek (vagy akár csak erre a fórumra) akkor ugyanaz. Az ellenérdekeltek sarat dobálnak egymásra.
akire ráfogják, hogy náci (vagy annak variánsa), azt rendszerint nem ok nélkül teszik
Tényleg nem ok nélkül. Az ok az, hogy ellenségnek tekintik, mert a másik oldalhoz tartozik. ennyi bőven elég sok ballibnek (tiszt. kiv.). Ritka az, hogy valódi nácit találnak meg ezzel a jelzővel. De említhetném még, hogy egy egész népet rasszistáznak rendszeresen, ez is nagyon sértő.
Olvasd el még egyszer amit írtam. A rágalom szintjén ( a zsidók ilyenek meg olyanok, illetve nyilasnak, nácinak titulálni embereket) nincs különbség. Démonizálás. Vagyunk "mi", és vannak "ők". Én így gondoltam, ha máshogy értetted, sorry.
Sajnos mind a 3 ujságiró szélsőséges. A legkárosabb Kende, aki a magyar zsidókat izraelinek állitja be, és néhány hülye bőgését felnagyitja és csendőrért kiált. Népbutit erősen.
Lovas és .... természetesen szintén rossz megvilágitásban néz a dolgokra, és nagyon károsak mert rontják a magyar sajtó szinvonalát, ám nem hiszem hogy valaki érti is amit irnak, tehát népbutitást nem végeznek.
