Mivel már 1000 érdi fórumon közgazdászik mindenki, gondoltam jobb, ha egy helyen vannak ezek a dolgok és nincsenek szétoffolva az egyéb helyi érdekű topikok.
de fellengzős lett kend. Nem is olyan régen még egy rekamiért is úgy kóringyált össze, most meg már azt a szinte új állapotú (milyen is?) autó öregecseskedőnek van tekintve (megjegyzem igen fúrcsa romános magyar tájszólásban lett ez a kifejezés megmondva)
A BMW (nem BNW) tényleg jó autó, de én nem vennék, nagyon mély az ülése, nehéz kikászálódni belőle. Amúgy meg pénzem sincs rá. Maradok a saját öregecskedő autómnál.
Akkor pontosítsunk. Azt ÉTV-privatizációs vitában a Civil frakció-több fordulóban- következetesen érvelt az eladás ellen.
Jegyzőkönyvek tartalmazzák a testületi vitát.
Jómagam 33 kérdéssel- amire nevetséges válasz jött-készültem, nagyon komoly ügyvédi háttérrel. Ez mind ellenőrízhető!, nem PR-duma.
A te társaságod fővezére, két-három "hózentróger"csattintás mellett mondott valamit az eladás ellen- érdemes lenne megnézni.
Egyébként pedig azt ígérte ha nyertek akkor a Veoliát kivásárolja a város. Volt rá pénz!! bőven, a felvett hitelekből.
Mégis az történt, hogy a Veolia maradt a 18%-os üzletrésze mellett a 75%-os menedzsment jogával. Lepacsiztátok szépen.
Na ez az amiért ti felelősek vagytok.
Ezért kell majd iszonyatos csatornadíjat fizetnünk, évenként az inflációnál jóvalmagasabban megemelve. Hány évig is? Na ezt tudod?
Nézz utána!
Milyen dolgokat hallgatok én el, kivele. Nem erről vagyok híres..
Arról mesélj, miért kell nektek ilyen autópark akkor amikor már 13 milliárd az adósság. Az ingatlanadókból létezetek persze urasan.
Arról mesélj mikor adtok számot a 4,5 milliárdról ami eltűnt a csókosaitoknak tervekre, tanácsadásokra,szakértői anyagokra,fölösleges informatikai szolgáltatásokra, meg a seggnyalókra akik gondolkodás nélkül megszavazták a város utolsó még valamit érő ingatlanjainak az elzálogosítását.
Ez konkrétum, nem az amit talányosan ideírogatsz.
A BNW szerinted jó autó? Szerintem igen... vennék is ha lenne rá pénzem...
hagyni kell, hogy xy.... fórumozó hagy nyomja a dumát, mert ez a kötelessége, hiszen gazditól mint politikai referens azért kapja,mint köztisztviselő a fizetését,nem is keveset személyibér formájában. ímár csak azt nem egészen lehet érteni, hogy hogyan összeegyeztethető egy főállású köztisztviselő egy....hát nem is tudom hogyan is nevezzem szerveződésben betörltött elnökhelyettesi beosztással(ugye azt meg nem csak kösziért). szóval ezért megy itt a vaker, meg ahogy alant írta egy másik csupaszbőr, hogy vannak itt II. Rámszarszfáraóhoz köthető cégek is és azokat inszakadtáig védeni kell,mert mg kell szolgálni a magyar állampolgárságot is.
Te is tudod, hogy ketté kellett választani a víz és csatorna részt, és azt is, hogy Döcsáék a te aszisztálásod mellett milyen feltételekkel adták el a vízműveket. Ha nincs az ÉTV-vel megegyezés, nincs csatorna sem.
Az elhallgatás is hazugság, és te tudatosan elhallgatsz olyan dolgokat, amik nem illenek a koncepciódba. Nem csak most, sokszor.
"4. Az EU-s pályázatnak szigorú feltételei vannak,..."
Ez igaz, csak ez az amit Érden tudatosan kijátszanak, mert ezt a projektet is felülírja a magánérdekek sokasága.
Miért is jött létre az ÉCSV?
Miért is nem zavartátok el a külföldi céget_ egyébként magán résztvevő, akit majd idővel visszabugyoláltok az üzletbe- a Veoliát?
Miért is vannak közbeiktatva a fővállakozó és az ásóbrigádok közé közvetítőcégek? Pl. DUNAASZFAL--MÉSZÁROS LŐRINC CÉGE--KÉSZ--ÁSÓGATÓCÉGEK / ATTÓL FÜGG KI MEDDIG BÍRJA/
1. A 3 önkormányzat döntötte el természetesen, hogy összeáll, akkor, amikor a Döcsakovszkyék által ígért, Budapesttel közös projekt bedőlt. Érd, Diósd, Tárnok. Törökbálintról szó sem volt, ott nem kell az egész várost csatornázni, csak ezt a zárványt.
2. Milyen lakossági akaratot? Ezt a kitételedet nem értem. A lakossági akarat önmagában nem egy szentség. Hiába akar pl. egy utca aszfaltot, ha nincs rá keret. Ilyenkor az önkormányzat szerinted semmibe veszi a lakossági akaratot?
3. Nem épül új gerinc, a meglévőre kötnek rá természetesen.
4. Egy EU-s pályázatnak szigorú feltételei vannak, nem lehet csak úgy bárki másra kiterjeszteni a kedvezményeket. A kedvezmények a csatornatársulati tagságra vonatkoznak, pl. Érden is jóval többet kell azoknak fizetni, akik ezután csatlakoznak, ahogy múlik az idő, egyre többet.
5. 2002-ben az akkori szocik-szadeszosok kijelentették, hogy sínen a csatornázás. Aztán nem. Semmibe vették a lakossági akaratot. Akkor mit írtál ez ügyben?
Akkor áruld el, ha lehet ki döntött úgy hogy három önkormányzat áll össze?
Mivel a Felsővölgyi törökbálinti része csak ezen a lehetséges völgyön át oldható meg valaki felelős ezekért a dolgokért.
Ahogy évekig ment a gyömösz a projektért, figyelembe kellett volna venni azt hogy évek óta tartott a szervezése a rákötéseknek.
Ezt a lakossági akaratot valaki, valakik semmibe vették. A kár amit okoztak ezért rájuk hárul!
Amig folytak a munkák mindenki hitte kiállnak hozzájuk is. Már csak azért is mert müszakilag nem jelentett semmi különlegességet.
Senki nem tudta a háttérben a két okos megegyezett anélkül hogy őket értesítették volna. A szándéknyilatkozat arról a 400 eFt-ról szólt amit aláirtak anno.
Meglepődve hallották ezt a plusz 350 eFt költséget, a felesleges új gerinc építését. Az ügyintéző, egy hölgy az bujdokol azóta is.
Nem akarok senkire hivatkozni, nem lenne tisztességes vele szembe, de itt a lakosokat palira vették!
A politikai maszlagot ne emlegesd. Itt amit irok az nem politika. Ezek a hozzáállások nem párt függőek, annál inkább emberiek . Sokszor önző módon, felelőtlenül mások kárára.
Azért annak örülök, kezd csiszolódni a dolog. Kezd a hivatalos formula összeállni.
Nem tudom, tudod-e, hogy a csatorna költségét 3 részben fizetik. 1. EU-támogatás, 2. lakossági önrész, 3. önkormányzati hozzájárulás.
Mivel ez közel 30ezer új bekötést jelent (a pontos számot fejből nem tudom) a 3 településen, és az összköltség több mint 30 milliárd, így a törökbálinti 30 millió arányaiban kedvező összeg, és hogy ez hogyan oszlik meg a lakosság és az önkormányzat között, az legyen az ő gondjuk. Arra gondolj, hogy ha a saját hálózatukhoz kellene csatlakozniuk, milyen költség lenne odáig kiépíteni a gerincvezetéket?
Ezek nem jótékonysági intézmények, nem is észak-koreai kollektivizmus, hanem üzleti társulások. 1990 óta ez van, még ha neked nem is tetszik.
A politikai propaganda meg részedről eléggé sablonos és alacsony szintű. Azért mondjad, ha ezzel megkönnyebbülsz. Olcsóbb, mint egy pszichiáter.
Nincs semmi okoskodás. Nem Érd akarta, a törökbálintiak jelentkeztek, mert, mint alább írtam, enélkül sosem lett volna azon a részen a törökbálintiaknak csatornájuk. A két önkormányzat megtárgyalta, megegyeztek. Ennyiért mindenkinek megéri, mindenki jól jár. Mivel ez EU-s projekt, külön feltételei vannak a csatlakozásnak, nem lehetett ugyanannyiért adni, mint az érdieknek. És a csatornázás nem csak a bekötésből áll, meg kell fizetni a gyűjtőket, az útépítéseket, a tisztítót is, miért maradnának ki ebből a törökbálintiak? Szerintem így is olcsón jutnak hozzá, hiszen az érdieknek csqak az önrészük 250ezer, ehhez még hozzájön az a támogatás, ami a projekten kívül nem jár.
A gond az hogy okoskodás! Nem is érdemes vitatkozni, mert lehetelen azokkal akik az üzletet keverik valami mással.
Nem akarok belebonyolódni mi mennyi és ki milyen pozicióba érzi magát. Itt emberekről van szó, kár hogy ez mellékes!
Vártam ezt az ismert fals érveket! Gratulálok!
Ajánlok valamit, járj végig kérdezd meg hogy lettek hitegetve ezek az emberk. Olvasdd el mit irt a Törökbálinti önkormányzat a mennyiről.
Gondolkozz azon az egyszerü kérdésen, mennyit is ér a csatorna! Miért hiszitek erőből, hatalommal lehet kaszálni!
Azon is mi a felesleges, bár jól átgondolt olyan munka ami egyszerüen marhaság!
Nos bizonyára ismered az indiánt aki nem adhatott el pénzért ajándéktárgyakat, a szerződés meg minden, csupán ajándékot fogadott el, sokat, tudod mert a sok az jár, jó helyen volt jókor... szóval a szerződés ismered...nehéz de meg lehet oldani mindent...
Végül is nem lehet egy teljesen újfelesleges vezeték, nem igaz,végtelenül hosszú? Valahol minden ér megtalálja a helyet ahol már befolyhat...persze
a szerződéseknek megfelelően.
Szóval 800 eFt elég lenne? Persze az érdiek pénze, a Tied , az enyém, bocs csak a tied!
Törökbálint nem kapott eu-s támogatást, ott az egész összeget ki kell fizetni, nem csak a lakossági önrészt, mint nálunk. Ráadásul nem a lakók fizetik a 30 millát, hanem az önkormányzat. De kérhetnénk akár a dupláját is, mert enélkül ott a büdös életben nem lenne csatorna.
Kiragadott tényekkel lehet vagdalkozni, csak nem érdemes. Törökbálint önkormányzata így is roppantul jól jár, nekünk meg ez talált pénz, az érdieket gazdagítja, legalábbis ennyivel (mínusz a költségek) kevesebbe kerül a csatorna.
"A Parlamentben jelenleg folyik az új, hulladékról szóló törvény megalkotása. E szakmai munka célja az, hogy a vonatkozó EU-s irányelv egyik legfontosabb célkitűzését elősegítse: a hulladékképződés megelőzését, illetve csökkentését. Ezt a törekvést alapozza meg a hat évre szóló nemzeti megelőzési program, amelyet első alkalommal 2013. december 12-éig – járási szinten - kell majd kidolgozni. A hulladék mennyisége úgy csökkenthető, hogy egyre kevesebb hulladékot viszünk a lerakóba és egyre többet a hasznosítókba, így ott könnyebben, gyorsabban és hatékonyabban tudják hasznosítani, és a hasznosított anyag pedig végső soron visszakerül a termék-anyag körforgásba...
A pályázaton való részvétel egyik előírása, hogy azon olyan önkormányzat, vagy önkormányzati társulás indulhat, mely lakosainak létszáma eléri a 100.000 főt...
HATÁROZATI JAVASLAT 1. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése alapító tagként csatlakozik az Érd és Térsége Szilárd Hulladékkezelési Önkormányzati Társuláshoz, annak társulási megállapodását a határozat 1. számú melléklete szerinti tartalommal elfogadja, továbbá felhatalmazza a Polgármestert a társulási megállapodás aláírására, valamint a Társulás létrehozásához szükséges további intézkedések megtételére.
2. A Polgármester a részletes megvalósíthatósági tanulmány (RMT) elkészültét és megismerését követően, ismételten a Közgyűlés elé terjeszti a pályázatból és üzemeltetésből, valamint a fenntartásból adódó pénzügyi kötelezettségvállalásokat, és a Közgyűlés ennek ismeretében dönt a projektben való részvételről.
3. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése megismerte és tudomásul vette az újonnan létrehozandó Érd és Térsége Szilárd Hulladékkezelési Önkormányzati Társulás költségvetés-tervezetét, a határozat 2. számú mellékletét képező tartalommal.
A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a Társulási Tanácsban a költségvetési határozat ennek megfelelően történő megszavazására.
4. A Közgyűlés egyben felkéri a polgármestert, hogy a város 2012. évi költségvetésébe a Társulás működéséhez szükséges hozzájárulást 3 183 e Ft mértékben az általános tartalék terhére betervezze és a soron következő ülésre az ezt tartalmazó költségvetés-módosítási javaslatot terjessze elő.
Határidő: folyamatos Felelős:T. Mészáros András polgármester"
Igen. Érd-Óváros egyes részei erre alkalmasak. Csak természetesen ottlakást ígényelne ez a tevékenység.
Tudniillik ezek az állatkák röfögnek, bégetnek, gágognak, kotkodácsolnak és kukorékolnak. Nomármost mikorra oda kerülne a sor, hogy a tulajdonos/gazda a hasznot realizálná (levágná/fazékba kerülne) lába kél. Más fazekába rotyog a portéka!
Még a feldolgozott, füstölőbe felakasztott sonka, kolbész szalonna is erre a sorsra jut.
Az ötlet nagyon jó, hisz ma is vagyunk jópáran a városban, akik zöldség-gyümölcs vonatkozásában önellátásra törekszünk. A kerteknek vagyunk barátai. Ha valakinek adva van a terület, de hiányzik a tudás, a bátorság a kezdéshez, netán az eszköz a munkához szívesen segítek.
Véleményem szerint a konyha(haszon)kert mellett nem kell lemondani a díszkertről és a pihenőkertről sem.
Nosza kezdjük! Egy 10 négyzetméteres parcella feltörése pont elég az induláshoz és a tapasztalat szerzésre. Még szinte mindent lehet vetni /retek, saláta, gyökér zöldség, sárgarépa/, és majd ültetni/ hagyma, dughagyma, amájusi fagyok után a palánták/.
Mit szólna Téma, ha elindulna egy olyan civil kezdeményezés, hogy a díszes kertváros helyett egy gazdálkodó város legyen.
Mire gondolok?
Minél több házikertben tartsunk csirkét, nyulat, gyesznyót. Virág helyett ültessünk spenótot. Muskátli helyett snidlinget és így tovább. A díszek helyett hasznos gazdasági növényeket. Díszes pudlik és pávák helyett kecskét vagy pulykát.
A rohamosan dráguló élelmiszerek indokolják mindezt.
