Keresés

Részletes keresés

 << <30  1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 30> >> db/lap 
theraphosa Creative Commons License 2008.10.20 0 0 89
szerintem csak cikiz seeman bácsi :)
elhart Creative Commons License 2008.10.20 0 0 88
ui: A honlapomon kicseréltem a képet, nagymami boldog! :)
Előzmény: KőnigZ (82)
elhart Creative Commons License 2008.10.20 0 0 87
Inkább ott kereshető a probléma, hogy nem kell felrakni olyan képet, ami még nincs is kész......Mindig tanul az ember.
Előzmény: seeman (85)
elhart Creative Commons License 2008.10.20 0 0 86
Igen tudom, megtalált már másik topikban is. Csak értelmét nem látom annak, hogy valaki fikázzon bárkit is a névtelenségbe bújva, miközben gyáva arra, hogy képet mutasson,mert fél az esetleges negatív kritikáktól. Nem értem az ilyet.
Előzmény: Törölt nick (84)
seeman Creative Commons License 2008.10.20 0 0 85
Dehogy kell. Megvan a gépében minden beállítási lehetőség JPEG esetére is. Ha másként nem, akkor Kelvin szerint. 2800-10000 csak elég...
Előzmény: 61antana (80)
elhart Creative Commons License 2008.10.20 0 0 83
Akkor esetleg megmutatnád saját képeiddel, mire is gondolsz? Mivel ez a topik ugyebár erről szólna.....
Előzmény: KőnigZ (82)
KőnigZ Creative Commons License 2008.10.20 0 0 82

...az ilyen yourláv-minőségű fotókat kevesebb, mint egy perc alatt helyre lehet rántani PS-pal: értve ezalatt az 1972-es béta verzióját az Elements-nek:)!

"Látok valamit, már mérem a fényt a szememmel, hogy kb milyen rekesz meg blende:))))"

A zenélést azért hagytad abba, mert a szemed jobb volt, mint a füled:))?

Ha már "JPG-t" használsz, legalább annyit tanulj meg róla (meg a PS-ról), amennyit az irodista kisköcsögök is tudnak, amikor a kompaktdigis szarjaikat ímélhez csatolják...
Előzmény: elhart (79)
elhart Creative Commons License 2008.10.20 0 0 81
Gondolom filléres holmi lehet..........:)
Előzmény: 61antana (80)
61antana Creative Commons License 2008.10.20 0 0 80
Hát, ez a nem mindegy. :)))

Akkor neked ilyen kell.
Előzmény: elhart (79)
elhart Creative Commons License 2008.10.20 0 0 79
Csakhogy én JPG-t használok:)
Előzmény: 61antana (78)
61antana Creative Commons License 2008.10.20 0 0 78
Én is azt használok. Természtetes fénynél jó szokott lenni. De tök mindegy, rawból úgy is azt csinál az ember, amit akar.
Előzmény: elhart (77)
elhart Creative Commons License 2008.10.20 0 0 77
Tudom, és jogos, de én mindig AWB-t használok. Maximum nagyon szélsőséges világítási helyzetekben próbálkozok másképpen. Aztn a LR-PS párosban bízok, hogy rendbe rakhatom.
Előzmény: seeman (76)
seeman Creative Commons License 2008.10.20 0 0 76
Nem technózni akarok , de ilyen helyzetben az AWB bajban van (a háttér napsütéses). Mivel a kép főszereplője a Drágád, őt kell színben helyrehozni! :)
Előzmény: elhart (75)
elhart Creative Commons License 2008.10.20 0 0 75
Jogos teljesen. Igazság szerint úgy elmérte a 30D a színt (AWB), hogy ropogott a csuklóm, amikor melegítettem a színeket. De majd még ránézek...LR-ben nyomattam ezeket még csak, PS-t nem láttak még (tegnap du készültek)
Előzmény: seeman (74)
seeman Creative Commons License 2008.10.20 0 0 74
Jót tenne óvatos javítás a képnek. Nagyon hideg színű lett az arca. Ez még akkor is furcsa egy kicsit, ha árnyékban van.
Előzmény: elhart (72)
elhart Creative Commons License 2008.10.20 0 0 73
Milyen jól jött volna egy fix 300-as, mi?:)
Előzmény: Jóstikácska (55)
elhart Creative Commons License 2008.10.20 0 0 72
Májláv:
elhart Creative Commons License 2008.10.20 0 0 71
JA-JA!!!......ez is az is:) De főleg LR2.
Előzmény: theraphosa (70)
theraphosa Creative Commons License 2008.10.20 0 0 70

a menyasszony és a vőlegény, alul expónálva, de mégsem mert valami mást kapott a kép, photoshop vagy lájtrum?

Előzmény: elhart (65)
elhart Creative Commons License 2008.10.20 0 0 69
Igazad van, otthon nyomtam belőle kíváncsiságból A4-ben. Nem nézett ki rosszul:)
Előzmény: Törölt nick (68)
elhart Creative Commons License 2008.10.20 0 0 67
Ja-ja.
Előzmény: theraphosa (66)
theraphosa Creative Commons License 2008.10.20 0 0 66

a menyasszony és a vőlegény, alul expónálva, de mégsem mert valami mást kapott a kép, photoshop vagy lájtrum?

Előzmény: elhart (65)
elhart Creative Commons License 2008.10.20 0 0 65
Jóstikácska Creative Commons License 2008.10.20 0 0 64
Jobbat szerettem volna de az a fránya nap nem ment oda az égen ahová én szerettem volna :)
Előzmény: 61antana (62)
theraphosa Creative Commons License 2008.10.20 0 0 63
mielőtt beírtad a rejtvényt, nézegettem-nézegettem, na mondom magamnak hoppá egy hegedűs alakú faág :)
Előzmény: Jóstikácska (61)
61antana Creative Commons License 2008.10.20 0 0 62
Ja, a hegedűs. Gondolom így akartad, vagy lehet ilyet véletlenül fotózni? :)
Előzmény: Jóstikácska (58)
Jóstikácska Creative Commons License 2008.10.20 0 0 61
Gyönyörű októberi napsütésben sétáltunk kint (Szolnok, Széchenyi ltp. mögött a Kiserdőnél). Ez egy régi vízátemelő de már teljesen kifosztva. És csodálatos hegedűszó hallatszott ki :) Nagyon jó az épület akusztikája.
Előzmény: Törölt nick (59)
elhart Creative Commons License 2008.10.20 0 0 60
Hegedűs a háztetőn?
Előzmény: Jóstikácska (58)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.20 0 0 59
Az épületet romossá hegedülő cigányprimásról van szó ?
Előzmény: Jóstikácska (55)
Jóstikácska Creative Commons License 2008.10.20 0 0 58
A harmadik képen található egy oda nem illő "dolog" :) (képrejtvény)
 << <30  1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 30> >> db/lap 
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!