Amíg a földön pénzzel fognak fizetni, addig mindig vállalat tulajdonosnak éri meg lenni, mindig a vállalatok fogják megtermelni a javakat, az államok GDP-jét is, tehát kizárólag a részvény a jó befektetés!!!!!!! A kérdés mindig h milyen áron.
Ismerem a 2 fogalmat, más a piaci ár és a belső érték, vagy üzleti érték. Árazást és az értékeltséget használják az elemzők, P/E-t lehet árazási és értékeltségi mutatónak is nevezni, piaci értékeltség, tehát a megnevezés már részletkérdés ha a mutatószámokat nézzük.
árazás=értékeltség! Ne forgasd ki a szavakat!!!!!!
árazás != értékeltség, ahogy ár != érték.
Nem én forgatom ki a szavakat, hanem te nem ismered a két fogalom közötti jelentős különbséget. A tőzsdén különösen igaz, hogy az ár teljesen más az értékhez képest. Ilyenkor mondják, hogy túlárazott vagy alul árazott a piac.
Az h mi jó befektetés azt elsősorban az ára határozza meg
Jaj. Van egy cég, 85,4$ 1 részvény ára. Ez jó befektetés? Határozd meg az árból!
Ha fundamentálisan elemzünk, akkor P/E, P/B, osztalék, hitelek, cashflow,... és még kismillió mérleg és egyéb pénzügyi gazdasági mutatóját kell megnézni egy cégnek jelenleg és a múltban egyaránt, hogy eldöntsük a cég papírjainak az ára megfelelő-e befektetésre.
Aztán van a technikai elemzés, ami meg a fentieket nem figyeli, csak az árfolyam változások múltbeli lefolyását, de nem az árat, hanem a görbét.
minden esetben árazás alapján érdemes dönteni.
Aha, akkor hajrá!
Egyébként meg maradjunk a topik témájánál! A többit a saját topikjában!
Az arteus csak megpróbálja lehúzni a népet, aki a dolgok mögé lát az nem veszi be, ez hasonló mint a unit-linked életbiztosítás a Metlife, NN de az összes többi esetén is, ilyet se vettem soha, Kostevc Péter és Kósa Erika rossz híre megpecsételte a terméket, azok Tarsoly Csabánál sokkal nagyobb csalók, azokat kéne leültetni nem Tarsolyt.
Anno voltak OTP Optima befjegyeim, soha többet nem kérek tőzsdén nem kereskedett alapból, rövid kötvényalap max pár hónapos válságidoszakra lehet jó.
Ha részvényt veszel értéktőzsdén, az se saját tőke, hanem befektetések (17-es számlaosztály).
Azért írtam mert sokakat átvernek pánikkeltéssel az arteus capital ügynökei
És akkor a többi aranykereskedő is átver? Azért, mert nem tudod hol és hogyan kell bef.aranyat venni, még nem kellene beszólni azoknak, akik tudják.
az aranytömb eleve a lehúzásról szól, hiteltelen vészmadarak jönnek a tuti arannyal
Értem, tehát hülyeséget csináltál, lehúztak és itt éled ki.
amely pénzt inkább Wall Mart részvénybe érdemes tenni!!!!
Walmart: 1 "l"-lel írjuk és egybe.
Amúgy meg: óvakodj attól, aki 1 konkrét részvényre akar rábeszélni. A Walmart amúgy se jó befektetés most, de ez itt off és amúgy se szabad/érdemes neten keresztül konkrét bef.tanácsot adni.
Nagyon is széles a látóköröm a tőkepiacok világában, ez árutőzsdei eszköz, nem tőke, hiszen a mérlegben nem saját tőkeként szerepel.
Azért írtam mert sokakat átvernek pánikkeltéssel az arteus capital ügynökei, az aranytömb eleve a lehúzásról szól, hiteltelen vészmadarak jönnek a tuti arannyal, amely pénzt inkább Wall Mart részvénybe érdemes tenni!!!!
Ja, és még annyi, hogy bármit gondolsz, nem biztos, hogy az aranyat az aranybefektetés topikban kellene szapulnod. Ez olyan, mintha bemennél a melegbárba és szidnád a melegeket. Nem jó ötlet!
Keress magadnak valami értelmes elfoglaltságot, ne itt trollkodj!
Kevered az árat az értékkel. Balázs videóit ismerem és ő is elismerte, hogy az aranyhoz nem ért és mondott olyat is, ami tévedés ezzel kapcsolatban. Valamelyik videójához tartozó hozzászólásban van, keresd meg!
Az arany alapvetően egy kockázati hangulati indikátor, spekulatív eszköz!!!!
Nézd Bence Balázs videóit a YouTube-on, ő kiváló szakértő, szépen elmagyarázza mi az ábra az arannyal kapcsolatban! A stukker pedig nem arany megszerzéséhez kell egyes helyeken, hanem élelmiszer stb.
Mi a belső érték fogalma, tisztázzuk már?! A profitabilitás!!!!!!! Tehát az eszköz tartásából származó haszon, más eszközök esetén használati hasznosság!!!!
Az arany tartásából mi hasznod van???????? Kapsz osztalékot?????
A készpénznélküli fizetés miatt kizárt az aranyérme
Mintha nem sikerült volna megérteni, amit advocatusdiaboli leírt. Abban a helyzetben a készpénzed semmit nem ér, csak a fizikai értékkel bíró dolgokért adnak valamit (arany, ékszer, élelmiszer, fegyver, lőszer, generátor, ...)
a stukker a megoldás, azzal bármit meg lehet szerezni.
Kivéve, ha a másiknak nagyobb stukkere van, mert tartott aranyat, amiből egy egész arzenált vett meg. ;)
Szóval te is a szokásos "propaganda" rizsa áldozata vagy, mert gondolkodás nélkül benyalod amit mondanak. Emiatt meg se fordul a fejedben, hogy az államnak az az érdeke, hogy minél kevesebb olyan értéket tarts, amire az államnak nincs ráhatása. Ha ilyen rossz az arany, akkor miért tartják tonnaszám a jegybankok? Miért növelik a készleteiket? És régebben miért tették kötelezővé többször is a beszolgáltatását és tiltották a tartását? És vajon miért csökkentik a kötelező adatszolgáltatáshoz szükséges összegkeretet pl. a németeknél?
Utolsó kérdés: mindezeken felül miért termel több pénzt, mint a legtöbb biztonságosnak mondott befektetés kis hazánkban (lásd. szuperállampapír)?
Úgy is mondhatom, hogy az arany a világ összes valutájánál értékállóbb. Nem véletlenül része a legtöbb nyerő és válságálló portfóliónak (golden butterfly, permanent, ...).
Ez sem igaz, akkor már inkább aranykitermelő vállalat részvénye, vállalat tulajdonosnak mindig megéri lenni, akár Nestlé, Unilever.
Aha. Próbáltad már? Én igen. A bányarészvények ugyan erősen korrelálnak az arannyal csak sajnos az egyedi problémáik alkalmanként rontják az árfolyamukat, így hosszabb távon mindig az arany győz, ami az összes bányarészvényerejét tartalmazza, az egyedi problémák nélkül.
Az igazi menedékeszköz a chf, $, ezeket könnyű pénzzé tenni.
Tehát a pénzt könnyű pénzzé tenni. Ez ám az okos gondolat.
Egyébként ha pl. a $ olyan nagy ász, akkor miért kell egyre többet adni belőle az aranyért?
Megmondom: amióta '71-ben eltörölték az aranystandard-et, azóta a $ folyamatosan értéktelenedik el. Főleg az utóbbi időben, amióta a FED QE programjai elértéktelenítik. Talán bele kellene olvasni a gazdasági hírekbe. Mostanában gyeplő nélkül önti a FED a pénzt az emberekre/piacra. Arannyal ilyet sose csináltak és nem is fognak.
Ez falsch, nincs belső értéke (nyereség termelő képesség)
Az a baj, hogy még azt se látod, mekkora marhaságokat írsz. Pont a fizikai aranynak van belső értéke. A tárcádban lévő színes papírfecniknek nincs. A belső érték és a nyereségtermelő képesség meg teljesen más dolog. Kevered a fogalmakat.
A készpénznélküli fizetés miatt kizárt az aranyérme, ha mindenképp arany kell akkor csakis ETF v CFD bár ez utóbbi inkább spekulatív jellegű, max pár napos tőkeáttételes pozícióra ideális.
Olyan káosz valószínűleg természeti csapás miatt lehetne amely miatt nincs áram és a hatóságok sem tudnak működni, olyan esetben pedig a világ egyes részein a stukker a megoldás, azzal bármit meg lehet szerezni.
Ez falsch, nincs belső értéke (nyereség termelő képesség)sehol nem lehet fizetni, nem termel jövedelmet, nem az arany termeli a GDP-t hanem a vállalatok, a fizikai arannyal a bánya és a forgalmazó jár jól, több szereplő ráteszi a hasznát!
A vételi eladási ár közti különbség szted mért olyan nagy?
