Keresés

Részletes keresés

Glavingojn Creative Commons License 2013.11.28 0 0 2666

Attól még jogerős ír ítélet van arról, hogy Tobint nem kell kiadni Magyarországnak.

Előzmény: turulkakas (2665)
turulkakas Creative Commons License 2013.11.28 0 0 2665

2014 decemberéig tudja húzni Tobin.

Utánna az unió eljárást  indíthat Írország ellen.

Előzmény: nézek (2664)
nézek Creative Commons License 2013.11.28 0 0 2664

azt olvastam valahol, ha most sem jön az ír, akkor nemzetközi szintre viszi az illetékes az ügyet. nos, nem jött...

 

valószínű, olvasta rezesova esetét a házi őrizettel.

Glavingojn Creative Commons License 2013.11.26 0 0 2663

Ez csak azt mutatja, hogy olcsó vagy.

Előzmény: Lusztág (2658)
Yvonne B. Creative Commons License 2013.11.26 0 0 2662
nézek Creative Commons License 2013.11.26 0 0 2661

a MOL / INA viszonylatban érdekes(lenne) ez a (saját) pénz(mennyiség)...meg a tulajdonjog...ezeknél ez a fazon egy senki, akármi a titulusa, és a fizetése..inkább néger, ez nyilvánvaló(vagy stróman, nem tudom melyik a jobb)

szerintem hagyjuk, mert ránk szólnak..

 

inkább az írt ekézzük.

Előzmény: Unerwünschter Gast (2660)
Unerwünschter Gast Creative Commons License 2013.11.26 0 0 2660

Az anyósod a szocializmusban szocializálódott. Azóta változott a helyzet. Az igazgatók jórészt tulajdonosok is. És azért kapják azt a nagy fizetést, hogy abból jusson olyan dolgokra is, ami nem számolható el az üzleti könyvekben. ;.)

 

 

Előzmény: nézek (2659)
nézek Creative Commons License 2013.11.26 0 0 2659

biztos...

anyósom azon az állásponton van, hogy nem született még olyan igazgató, aki a saját pénzén veszteget egy miniszterelnököt a vállalata érdekében...     viszont, ha nem a saját pénze, akkor kié? 

 

...hogyisvanez? 

(bár ez nem topiktéma)

Előzmény: Glavingojn (2656)
Lusztág Creative Commons License 2013.11.26 0 0 2658

Ennyi zsozsóért én és kis szorgos bandám az egész horvát kormányt lesaraboltuk volna, és tavaszi rakotthús konzervként hoztuk volna forgalomba  a cuccot Fekete-Afrikában.

 

40 dekás EU-konform dobozokban,  darabonkénti végsõ ára 6.50 Euró.

 

Mert mindenbõl lehet pénzt csinálni.

Előzmény: Glavingojn (2656)
messzehordó mordeháj Creative Commons License 2013.11.26 0 0 2657

És van az esetről oktatóvideója a hvg-nek, vagy csak szájkarate folyik az ügyben?

Előzmény: Glavingojn (2656)
Glavingojn Creative Commons License 2013.11.26 0 0 2656

A horvát ügyészség vádja szerint 10 millió euróval vesztegette meg a volt horvát miniszterelnököt, aki azóta jól megérdemelt börtönbüntetését tölti.

Előzmény: nézek (2655)
nézek Creative Commons License 2013.11.25 0 0 2655

nem csinált semmit

Előzmény: Glavingojn (2654)
Glavingojn Creative Commons License 2013.11.25 0 0 2654

Hernádit olyan bűncselekménnyel vádolják, ami jóval magasabb büntetési tétellel jár.

Előzmény: nézek (2651)
nézek Creative Commons License 2013.11.25 0 0 2651

nem azonos fajsúlyú a két személy...az utóbbi mögött a kormány áll, és nem is emberi élet ellenes cselekedetben macerálják. 

Előzmény: Glavingojn (2649)
Törölt nick Creative Commons License 2013.11.25 0 0 2650

"Mert mindenki csak a magyarokat bántja, ugye?"

 



Nem mindenki, de aki igen, annak erős hátszele van minden szinten, egészen az olyan mezei szajjánokig, mint te vagy.

Előzmény: Glavingojn (2643)
Glavingojn Creative Commons License 2013.11.24 0 0 2649

Az ír kormány megpróbálta kiadni, de az ügy elbukott az ír legfelsőbb bíróságon. Amíg nem hagyja el Írországot, addig szabad mint a madár. De azért biztos kellemetlen neki otthon is a helyzet. Bár az ilyesmihez csak vastag arcbőr kell, gondolj csak a magyar Hernádi Zsoltra, akit a horvát hatóságok köröznek, de amíg Magyarországon marad él mint hal a vízben.

Előzmény: nézek (2648)
nézek Creative Commons License 2013.11.24 0 0 2648

gondolom, az ír is ki van okosítva rendesen..mint a történésekből kiviláglik.

..azért valahogy ez nekem nem stimmel...csak úgy egyszerűen beinthet?

Glavingojn Creative Commons License 2013.11.24 0 0 2647

Mit lehet tenni?

Nem sokat. Tobin jó eséllyel megússza a börtönt, hacsak nem lépi át a schengeni határt. A Schengeni Információs Rendszerben (SIS) a hatályos európai elfogatóparancsok figyelmeztető jelzésként szerepelnek: az érintett személyt elfogják és átadási őrizetbe veszik. A magyar európai elfogatóparancsot csak a magyar bíróság vonhatja vissza. A kölcsönös elismerés elve a végrehajtást megtagadó tagállami döntésekre ugyanis nem vonatkozik, vagyis az ír bíróság döntése sem a magyar, sem más tagállami hatóságokat nem köti.

Ettől eltekintve Magyarország legfeljebb annyit tehet, vagy az Európai Bizottságnál kifogásolja Írország szerződésszegő magatartását, vagy maga indít pert. Bármely tagállam az Európai Unió Bíróságához fordulhat, ha megítélése szerint egy másik tagállam a Szerződésekből eredő valamely kötelezettségét nem teljesítette. (EUMSZ 259. cikk) Ha az Európai Unió Bírósága megállapítja, hogy egy tagállam nem teljesítette a Szerződésekből eredő valamely kötelezettségét, az adott államnak meg kell tennie az Európai Unió Bíróságának ítéletében foglaltak teljesítéséhez szükséges intézkedéseket. (EUMSZ 260. cikk) A sértettek hozzátartozóinak kereshetőségi joga nincs Luxembourgban.

Az Emberi Jogok Európai Bírósága (Strasbourg) előtt a sértettek hozzátartozói eredménnyel nem tudnak fellépni, mivel az emberi jogi egyezmény nem biztosít jogot arra, hogy elérjék Tobin megbüntetését vagy azt, hogy a kiszabott büntetést ténylegesen leülje.

Glavingojn Creative Commons License 2013.11.24 0 0 2646

Azért Tobinnak is kellemetlen a helyzet, hiszen évek óta nem mehetett külföldre nyaralni, hiszen európai elfogató parancs van ellene érvényben.

Unerwünschter Gast Creative Commons License 2013.11.23 0 0 2645

Az elévüléshez szükséges a hatóságok tétlensége is. Az idő múlása nem elég.

Előzmény: Glavingojn (2644)
Glavingojn Creative Commons License 2013.11.23 0 0 2644

Még pár év, s elévül a büntetése. Szerintem erre játszik.

Előzmény: nézek (2640)
Glavingojn Creative Commons License 2013.11.23 0 0 2643

Mert mindenki csak a magyarokat bántja, ugye?

Előzmény: Törölt nick (2641)
Glavingojn Creative Commons License 2013.11.23 0 0 2642

Szlovákiában ugyanúgy mint Magyarországon 0 g alkohol a megengedett szint (szemben pl. Ausztriával).

Előzmény: pert2 (2638)
Törölt nick Creative Commons License 2013.11.23 0 0 2641

"Ez az ír tetű "csak" 2 magyar életét oltotta ki. A tót luvnya 4-ét, s ő mehet haza."

Szerencséjük, hogy magyarokat öltek. Nagyon erős és eredményes felénk a magyarok sérelmére elkövetett bűncselekmények kimosdatására szakosodott mozgalom. 

Előzmény: én12 (2629)
nézek Creative Commons License 2013.11.23 0 0 2640

Visszatérve a topik-címre, az ír már rég letudhatta volna a büntetést, de így döntött...ezzel a döntésével folyamatosan sebeket tépked, a család(sem) nem felejt...előbb-utóbb valaminek történnie kell.

Még a felajánlott kedvezményekkel sem él, már-már úgy tűnik, ez arculcsapása a döcögő büntivégrehajtásnak...vagy minek.

 

ötvenafele Creative Commons License 2013.11.22 0 0 2639

azt ki nem szarja le, itten ez is ittasságnak számít... mehetett volna egy benelli pepével öttagú családját cipleve a hátán... mondjuk vietnámban

de nem így történt

Előzmény: pert2 (2638)
pert2 Creative Commons License 2013.11.22 0 0 2638

Ezek szerint beszámít, csak kevésbé.

 

"Bár ezt Rezesova végig tagadta, a bíróság szerint már az ütközés előtti autózáskor 16,5 gramm alkohol volt a szervezetében."

 

http://hvg.hu/itthon/20131122_Bortonbe_kuldike_Rezesovat__itelethirde?brpage=3

 

Ez nem lehet igazán komoly ittasság, 16,5 gramm alkohol van pl 3,5 deci sörben - ráadásul úgy tudom szlovákiában ilyen kis mennyiség nem számít alkoholos befolyásoltságanak - ezek szerint csak attól lett ittas, hogy átlépte a magyar határt.

Előzmény: Glavingojn (2637)
Glavingojn Creative Commons License 2013.11.22 0 0 2637

99. § (1) A kiszabott szabadságvesztésbe, közérdekű munkába, pénzbüntetésbe, illetőleg pénzmellékbüntetésbe az előzetes fogva tartás és a házi őrizet teljes idejét be kell számítani.

(2) A beszámításnál egy napi előzetes fogva tartás egy napi szabadságvesztésnek, egy napi közérdekű munkának, illetve egy napi tételnek felel meg.

(3) Házi őrizet beszámítása esetén egy napi közérdekű munkának, illetve egy napi tétel pénzbüntetésnek egy nap, egy napi szabadságvesztésnek annak végrehajtási fokozatához igazodva, a bíróság döntésétől függően három naptól öt napig terjedő házi őrizetben töltött idő felel meg.

(4) A (3) bekezdés szerinti beszámítás után fennmaradó házi őrizet tartamát egy napi szabadságvesztésként kell beszámítani.

(5) A pénzmellékbüntetésbe történő beszámításra a 65. § (2) bekezdése szerinti számítás irányadó.

Előzmény: pert2 (2634)
ötvenafele Creative Commons License 2013.11.22 0 0 2636

ez sajnos el fog maradni, pedig be lehetne vezetni

Előzmény: Glavingojn (2630)
Glavingojn Creative Commons License 2013.11.22 0 0 2635

Rezesová fogházbüntetést kapott. Nagy különbség van a fogház és a fegyház között.

 

A fogház a főbüntetésként kiszabott szabadságvesztés legenyhébb végrehajtási módja. Fogházban kell végrehajtani a vétség miatt kiszabott szabadságvesztést, kivéve ha az elítélt visszaeső. A fogházban az elítélt

  • rövid tartamú eltávozása engedélyezhető, külső munkában részt vehet,
  • életrendje részben meghatározott, szabad idejét belátása szerint használhatja fel,
  • a büntetés-végrehajtási intézet területén szabadon járhat.
Előzmény: nézek (2632)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!