Keresés

Részletes keresés

iszugyi Creative Commons License 2008.09.14 0 0 459
Előzmény: Törölt nick (458)
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.14 0 0 458
Azért a Népszabadság nem egy tudományos lap. Az elméletedről újat nem árul el.
iszugyi Creative Commons License 2008.09.14 0 0 457
http://nol.hu/cikk/421628/
Előzmény: Törölt nick (456)
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.14 0 0 456
Ezt úgy értettem, hogy itt a fórumozók közül.
Előzmény: iszugyi (455)
iszugyi Creative Commons License 2008.09.12 0 0 455

Andari: "Nem hittem, hogy valaki tényleg áldozni fogja pénzét az ejtőkísérletekhez."

 

Mi csoda? Hát te tényleg nem olvasol!

 

A NASA/ESA  150 millió $-t állított azok rendelkezésére, akik a testek szabadesését ellenörizni tudják! (Eddig csak együgyüek álltak hozzá, és a pénz nagyrészét el is költötték!)

Előzmény: Törölt nick (444)
iszugyi Creative Commons License 2008.09.12 0 0 454
Aztán nehogy Galileit idézzd, mint Einstein, a szabadesés egyetemessége kimérésére.

Galilei nem is végzett ejtökísérleteket, de a nehézségi gyorsulást 40 %-os hibával, 5.48 m/s^2-re saccolta (Dialogo)!

Előzmény: iszugyi (453)
iszugyi Creative Commons License 2008.09.12 0 0 453
Ha már nem tudod magad a testek 'azonos gyorsulását' kimérni, menj be a fizika könyvtárba, és nézz utána ki, mikor és hol mérte ki a 92 kémai elem nehézségi gyorsulását és milyen pontossággal? Vagy te olvasni sem tudsz?
Előzmény: iszugyi (452)
iszugyi Creative Commons License 2008.09.12 0 0 452

Evvel jövök

 

http://de.youtube.com/watch?v=jkNjvCmsWOU

 

De ugyebár te messze állsz a fizikától!

Előzmény: _vs120_ (451)
_vs120_ Creative Commons License 2008.09.12 0 0 451
Egyébként érdekes Iszugyi vitája. Nem azt tagadja, hogy ugyanolyan gyorsulásokat mértem a testekre, hanem minden mást... Kedves Iszugyi, tökmindegy a kísérlet szempontjából, hog yx vagy y nagyságrendben pontos, a lényeg, hogy nem mutatható ki az iszugyi effektus, és ezt te nagyon jól tudod. Éppen ezért jössz vákuummal, meg lokalizálással, meg egyéb sületlenségekkel... bukta van öreg...
_vs120_ Creative Commons License 2008.09.12 0 0 450
A fénykapu elég pontos...
Előzmény: iszugyi (445)
_vs120_ Creative Commons License 2008.09.12 0 0 449
Kedves Iszugyi! Én végeztem el a számítások néhány hónappal ezelőtt a brémai vákuum minőségét illetően! Talán emlékszel is.
Előzmény: iszugyi (446)
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.12 0 0 448
Ejnye, nade tudományos vitákban nem minősítjük a másik felet. Igyuszi-Iszugyi...
iszugyi Creative Commons License 2008.09.12 0 0 447
Te bulafon mester, te csak hallgass!
Előzmény: Törölt nick (444)
iszugyi Creative Commons License 2008.09.12 0 0 446
vs120, azt meg elolvashattad volna, milyen jó a vákuum brémában!
Előzmény: iszugyi (445)
iszugyi Creative Commons License 2008.09.12 0 0 445
Én meg arra lennék kíváncsi milyen pontossággal tudtad a próbatesteket egy idöpontban lokalizálni? (Te hülye!)
Előzmény: _vs120_ (443)
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.12 0 0 444
Nem hittem, hogy valaki tényleg áldozni fogja pénzét az ejtőkísérletekhez. :)

(Nah, a magotonokat nem tudjátok cáfolni, akkor igaz, igen!)
_vs120_ Creative Commons License 2008.09.12 0 0 443
Ja, meg kíváncsi lennék rá, hogy miért nem. Mert megint csak belefingtál a levegőbe, de magyarázat nincs hozzá...
Előzmény: iszugyi (441)
_vs120_ Creative Commons License 2008.09.12 0 0 442
Érdekes, milyen gyorsan rávágod, hogy hazudok. Nem is láttál még semmit...
A 10-^6-al viszont te tévedsz....

http://www.iop.org/EJ/abstract/0264-9381/13/11A/006
Előzmény: iszugyi (441)
iszugyi Creative Commons License 2008.09.12 0 0 441
Felrázlak lázas rémálamidból:

A brémai ejtötoronyban nem lehet a nehézségi gyorsulás különbségeket pontosabban mint 10^-6 kimérni! Ezt Dittusék sem tudták! Tehát hazudsz!
Előzmény: _vs120_ (440)
_vs120_ Creative Commons License 2008.09.12 0 0 440
Nah, sikerült végül augusztusban megegyezni a brémaiakkal, bár elég sok pénz ráment. Van 8 darab független ejtőkísérlet, pontosan ugyanolyan anyagú próbatestekkel. Ejtés szabadon, mérés fénykapuk segítségével. Eredmény:
Nem lehetett kimutatni semmilyen különbséget 10^-8-en nagyságrendig. (Ennél pontosabban a kioldás, és a mérési elrendezés miatt nem lehetett mérni.) Ez legrosszabb esetben is 3 nagyságrenddel jobb eredmény iszugyi mérésénel. A mérési jegyzőkönyv hamarosan publikálva...
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.12 0 0 439
A magotonokat (avagy magentonokat) még mindig nem cáfoltad. ;)
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.12 0 0 438
Tudom, hogy te nem ilyen cáfolatról beszéltél. Csakhogy statisztikát lehetne végezni tudósokkal (mint alany), s az jönne hogy ki szerintem (persze nem végeztem statisztikát, de mivel nagyon sok tudós volt azóta, hogy ilyenre gondolhattak volna, ilyen számításokat, mint amiket eddig láttam tőled, kiszámíthattak volna), hogy kisebb a valószínűsége, hogy eddig senki nem gondolt ilyesmire, olyan körülmények között, hogy ez elterjedt volna, mint annak a valószínűsége, hogy mérési hibáid voltak a mérés során. A linket, amit küldtél, megnéztem már. Rengeteg jelenség van, ami nem magyaráztatik meg benne. Könyvtárba nem szoktam járni, meg szoktam venni a könyvet, ami kell, ha tudom, megéri. Másfelől internet is van. Ennyi.
iszugyi Creative Commons License 2008.09.12 0 0 437
Én különben fizikai cáfolásról beszélek, nem úgy mint te!
Előzmény: iszugyi (436)
iszugyi Creative Commons License 2008.09.12 0 0 436
A 'cáfoláshoz' meg azt mondtam, hogy ejtökísérletek különbözö kémiai elemekkel szükségesek.
Előzmény: iszugyi (435)
iszugyi Creative Commons License 2008.09.12 0 0 435
Ja úgy, a könyvtárokban nem jársz!

Na akkor olvasd ezt

http://www.magtudin.org/Gravitacio%201.htm

http://www.magtudin.org/Gravitacio%202.htm
Előzmény: Törölt nick (434)
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.12 0 0 434
Könyvtárba sem fogok csak azért beiretkozni, mert azt mondod, hogy cáfoljam. Ha küldesz egy a-bookot, e-mailt, talán beleolvasok, de van is nekem erre időm…

A magentonok igenis megrengetik az eddigi két jelentő fizikát, a Szász-fizikát és a régi fizikát. Ez egy new^2 fizika! Cáfold, ha tudod! Van egy könyvem, a Psysics of Dogs and Cats, olvasd el, abban minden benne van, hogyan vezettem le, nem tudod cáfolni, cáfoltad? Nem! Naná hogy nem, mert úgy is van, hogy minden magentonokból áll!
iszugyi Creative Commons License 2008.09.12 0 0 433
"Egyébként nem igaz az elméleted, mert a világ magotonokból áll. Egy kölcsönhatás van, és egyféle részecske, és ebből levezettem mindent."

Na ez kevés és hozzávéve marhaság is.
Előzmény: iszugyi (432)
iszugyi Creative Commons License 2008.09.12 0 0 432
Menj be a könyvtáradba, ha el akarod olvasni Szász könyvét. Az ISBN: 963 219 791 7.
Előzmény: Törölt nick (431)
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.12 0 0 431
Igen kevéske részére válaszoltál a hozzászólásomnak. Küld el postán azt a könyvat, ha annyira akarod, hogy elolvassa valakit, de csak azért nem fogok keresgélni, pénzt költeni, hogy egy megszállottal vitatkozzam. Mint mondtam, nincs mit cáfolni. Amit én mondtam az az egyéb körülmények vizsgálta, viselkedésed, elérhetőség, más tudósok figyelembe vétele. Amikor Arilou a kísérleted kiértékelte, és nem ugyanaz jött ki, az elég nagy cáfolat szerintem. Olyan tökéletes indítást amúgysem lehet, hogy ne emelkedjenek el az anyagok, ha igazad van, ha nincs. Szal a kísérleted így sem igazol semmit. Majd akkor lesz mit cáfolni, ha ezen alapkijelentéseken kívül meg is magyarázol valamit.

Egyébként nem igaz az elméleted, mert a világ magotonokból áll. Egy kölcsönhatás van, és egyféle részecske, és ebből levezettem mindent. Ez megdönti a Szász-fizikát és a régi fizikát, ez leszaz emberiség üdvének kulcsa! Igen!
iszugyi Creative Commons License 2008.09.12 0 0 430

Ezt az ejtökísérletet cáfold, új ejtökísérletekkel:

 

http://de.youtube.com/watch?v=jkNjvCmsWOU

Előzmény: iszugyi (429)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!