Keresés

Részletes keresés

.ZsL. Creative Commons License 2011.05.09 0 0 1279

Sajátságos és sajnálatos reflex az emberek egy részénél, hogy ha olyasmiről hallanak, ami nem tartozik a hétköznapi háztartási kellékeik közé, akkor csak arra tudnak gondolni, hogy földönkívüli eredetű lehet, aminek pedig a legkisebb, gyakorlatilag 0 a valószínűsége! Miközben rengeteg sokkal reálisabb, nagyon is földi dolog van, ami most még nem hétköznapi, nem is mindig publikus (főleg, ha az ember nem tanul és nem olvas utána), de majd 10-20-50 év múlva az lesz. Elég, ha csak az űrkutatásból némi késéssel a háztartásokba átkerült, olyan apróságokat említjük, mint az eldobható pelenka, a teflon, a kevlár, a mylar...

 

.ZsL. Creative Commons License 2011.05.09 0 0 1278

Ugyanmá', nem kell rosszat álmodni egy jó ötlethez.

Pl. az volt már, hogy a gabonaköröket műholdról vetítik mikrohullámú sugárzással, az időjárást, mezőgazdasági termést és erdészeti ültetvények szerkezetét, meg hasonlókat befolyásoló kísérletek melléktermékeként? Pl. a parkok növényzetét lehetne egyszerűen, egy klikkeléssel esztétikus eloszlásban növekedésben hagyni / foghíjasítani.

Előzmény: menroting (1276)
6Boci Creative Commons License 2011.05.08 0 0 1260
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.10 0 0 1259

Előzmény: Törölt nick (1258)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.10 0 0 1258

 

Végefelé van szó a kaszáló ördögről... :)

menroting Creative Commons License 2010.11.21 0 0 1257

Inkább olyan helyen lesz érdemes ahol a környezet nem befolyásolhatja őket.:-)

Előzmény: emem (1256)
emem Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1256

megkérdezheted őket, pl egy szkeptikus konferencián

;-)

Előzmény: menroting (1254)
joy Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1255
Előzmény: menroting (1253)
menroting Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1254

"DR: - Ennek megvan a technikája, bárki meg tudja csinálni. Amikor nagyon felkapott volt a dolog, többen megkérdezték, miért nem csináljuk meg nagyközönség előtt, de ez arra az időszakra esett, amikor a gabonát már majdnem aratták. Egy év múlva pedig elfelejtettek bennünket felkérni, mi meg saját magunknak nem bizonygatjuk, hiszen tudjuk, hogy igazunk van. "

 

Jó lenne ha beírná egy érintett hogy valóban igy volt e.

Előzmény: menroting (1253)
menroting Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1253

Ők nem ezt írták.

Előzmény: joy (1252)
joy Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1252

Azt már senki sem említi, hogy a következő évben a babonakörözéshez engedély, fölhajtás kellett volna, ami komoly ellenállásba ütközik, és igen vastag fizetési kötelezettséggel jár.

Ráadásul az a gyalázkodás a hívők részéről amit kaptak a srácok a nyilvánosságra hozatalért, mindenkinek elvette volna a kedvét az ilyen szórakozástól.

 

Mind 1.

A babonakörök megmaradnak az anonim szívatás kategóriájában.

Előzmény: emem (1245)
joy Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1251

1. Link a LNK.

2. Nehogy már Arany Laci legyen a hiteles tájékoztatás alapja!

Előzmény: menroting (1241)
menroting Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1250

Ami a szkeptikus konfin készült azt már végighallgattam. Vagy ez egy másik ?

Előzmény: emem (1249)
emem Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1249

van egy hangfelvétel az egyik készítővel

érdekel?

Előzmény: menroting (1247)
emem Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1248

ezt már megbeszéltük

beszélj Fridivel

Előzmény: menroting (1246)
menroting Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1247

Mikor is adták le ezt a műsort pontosan a tv-ben ?

Előzmény: menroting (1246)
menroting Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1246

Azon az éjszakán keletkezett az összes .Hogy lehetséges az hogy ők nem látták a készítőiket ?

Egyébként nem tudod hol lehetne fellelni annak a műsornak a felvételét amiben e diákok szerepelnek ?

Előzmény: emem (1245)
emem Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1245

"Fehérváron ugyanis nemcsak egy kör keletkezett. A kisebbekről az állítólagos hamisítók mit sem tudtak. Vagyis még a helyszínre sem vitték ki őket megbízóik."

 

"- Annak idején több gabonakör is volt a környéken. A többit ki csinálta?

TG: - Nem tudjuk, hogy a többit ki csinálta, mi csak azt tudjuk, hogy azt az egyet mi. Egyébként amikor felkapták az egész dolgot, sok ismerős megpróbálta és szerintem mások is megtették."

 

"Amikor aztán a TSz kártérítést kért, mondván, ha megvannak a bűnösök, akkor nem az ufonautáknál kell reklamálni, az éttudósok hivatala nagy sietve „rendezte az anyagiakat".

 

"- Ha jól emlékszem nagy összegű kártérítésre is bepereltek benneteket.

DR: - Igen, az újságból tudtuk meg, hogy az Aranybulla Rt. 600 ezer Ft-os kártérítésre perel bennünket. Ekkor mondta nekünk egy újságíró, ha letagadjuk az egészet, akkor nincs per, ugyanis a magyar jogrendszer a tévéfelvételt nem fogadja el bizonyítéknak. De közben támogatóink is akadtak. Sokan gratuláltak. Friderikusz Sándor - ahogy a műsorban ígérte is - segített, a Természet Világa az első pillanattól mellénk állt. Akkor döntöttünk úgy, hogy végigcsináljuk az egészet. Friderikusz Sándor biztosított számunkra egy jó ügyvédet aki az egész vizsgálat alatt mellettünk állt. Végül 5000 Ft körüli összeget kellett volna megtérítenünk, vagyis az általunk letaposott gabona árát, amit viszont Friderikusz Sándor fizetett ki."

 

"Sajnos a fiatalok fényes nappal, kamerák előtt nem voltak hajlandók egy töredék méretű gabonakört sem produkálni, pedig igen komoly összeget kínáltak fel nekik a különböző, országos ufókutató szervezetek."

 

"- Ma az ufósok azon lovagolnak, hogy nem csináltátok meg újra a gabonakört. Azon nem gondolkodtatok, hogy meg kellene ismételni? Ha nem is nagyközönség előtt, de mondjuk egy videó-kamera és néhány ember jelenlétében?

DR: - Ennek megvan a technikája, bárki meg tudja csinálni. Amikor nagyon felkapott volt a dolog, többen megkérdezték, miért nem csináljuk meg nagyközönség előtt, de ez arra az időszakra esett, amikor a gabonát már majdnem aratták. Egy év múlva pedig elfelejtettek bennünket felkérni, mi meg saját magunknak nem bizonygatjuk, hiszen tudjuk, hogy igazunk van. "

Előzmény: menroting (1232)
emem Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1244

írtam már: részeg volt

Előzmény: menroting (1243)
menroting Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1243

És akkor miért nem a traktoros szerepelt a showban a sok kör közt csak az egyiket felvállaló diákok helyett ?

Előzmény: emem (1242)
emem Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1242

de igen

annak a kis piros traktornak részeg volt a vezetője

Előzmény: menroting (1241)
menroting Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1241

Igen aranylaci.De a képen nem tünik fel semmi ?

Előzmény: emem (1240)
emem Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1240

úgysem fogja beírni, mert még szerinte sem érdemel hitelt: aranylaci

Előzmény: joy (1239)
joy Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1239

Ú.

 

Kérdésemre a válasz?

Előzmény: menroting (1238)
menroting Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1238

Milyen  bizonyítékod van arra hogy hazúgság ?

Előzmény: joy (1236)
menroting Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1237

Szerinted sem hamís a kép ?

Előzmény: joy (1236)
joy Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1236

Ennek a hazudozásnak a forrása?

Előzmény: menroting (1232)
emem Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1235

ki beszélt a képről?

Előzmény: menroting (1234)
menroting Creative Commons License 2010.11.16 0 0 1234
Szerinted a kép hamis?
Előzmény: emem (1233)
emem Creative Commons License 2010.11.15 0 0 1233

rosszul gondoltad, most is

 

mi a forrásod? valami ezoterikus ufószennylap? aranylaci? paranormal? ugyanmár, ennél még a HVG is tudományosabb

Előzmény: menroting (1232)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!