Tanársegéd, adjunktus, docens, professzor?
Magam csak arra emlkékszem, hogy annó nagyobbnál nagyobb szamárságokat nyilatkozott döntés előtt alkotmánybíróság előtt folyamatban lévő ügyekben. Erre annó rámutattam nyilvánosan is.
Hülyét csinál magából. Sározni próbálja azt a testületet, amelynek minden tagját 2/3-ost többséggel választják meg. Az AB az egyetlen testület, amit eddig még SENKI nem kezdett ki. Mivel nem is volt rá ok soha. Márpedig muszáj, hogy legyen néhány olyan testület, amit nem kezd ki senki.
Erre jön ez a faszkalap, meg a többi segg - az életre kelt marx-szobor Szigeti meg a többi - és azt állítja, hogy az AB az elfogult.
"..Lövétei István szerint az Országos Választási Bizottságnak (OVB) arra is lehetősége van, hogy ismételten elutasítsa a Fidesz és a KDNP népszavazási kezdeményezéseit..."
Ejnye-bejnye, hát nem csak Halmai?
Természetes egyébként, hogy elutasítsa, mert ha az AB határozata jogilag meghatározó lenne, akkor nem is lenne szükség újabb OVB fordulóra.
Ha pedig mégis, ott emberek szavaznak, akiknek a véleményét nem lehet befoylásolni, hacsak nem marionett figurák ,akiket Bihari mozgat.
Helyesen tetted hozzá, hogy ma már. De te is tudod, hogy annó - és Tölgyessy erre emlékszik - pont e kettőnek tulajdonították a weimari rendszer bukását. És ez az annó évtizedekig tartott.
Hm. Ilyenkor jut eszembe Murphy törvénye: az intelligencia mennyisége a viláűgban állandó, az emberiség létszáma növekszik. Lehet, hozzá kellett volna tennie: ez az állandó nem egyenlő arányban oszlik meg a növekvő népesség között.
A népszavazás költségvetése nem azonos az ország költségvetésével.
meglehetősen gusztustalan, ahogy arra Bánó is utalt, hogy olyan "markáns" véleményeket fogalmazott meg az AB-ről, külön is említve Paczolyai kvalitásait - miközben tudja jól, hogy az AB egy tagja sem fog kiülni magyarázni a bizonyítványt. Tudja jól, hogy nem kap választ a vádjaira.
Az meg, hogy felvetette, miért is ne lehetne pártalapon elfogult az AB, ha az OVB-re is ezt mondja, tulajdonképpen ostobaság - mert ezzel saját maga erősíti meg, hogy az OVB is az, csak épp a másik párt oldalán.
Őszintén szólva, álmomban sem gondoltam, hogy ez az ember ilyen mélyre süllyed. A személyes konfliktusait és sértettségeit nem itt, és nem így kéne levezetni.
Az AB törvényeket is megsemmisíthet és még az országgyűlést is kötelezheti törvényalkotásra, de ez nem jelenti azt, hogy megmondhatja, hogy mi legyen abban a törvényben.
Aztán ha az új törvény (már ha megszületik egyáltalán, mert több mulasztásos alkotmánysértés is fennáll jelenleg!) - megint nem tetszik neki, akkor megint megsemmisíti.
De ettől még a Parlament hatásköre nem csökkenthető, miként az OVB-é sem.
Halmainak mennie kell. A demokrácia nem tűri az ellenségeit ilyen posztokon.
A Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja lemondásra szólította fel Halmai Gábort, az Országos Választási Bizottság alelnökét, mivel méltatlanná vált tisztségére.
Ha már Tölgyessy - tudom, sokak szemében ő az agy. Mondjuk nemrég egy konferencián elmondta, a közvetlen demokráciáról nem tud szinte semmit, de ő ellene van. Aztán hivatkozott arra, hogy Svájcban is csak azért műxik, mert szerves fejlődés eredménye.
Ezzel tényleg elárulta, hogy nem tud róla semmit - merthogy Svájcban is kb. 30 éves, quasi polgárháborús időszakban harcolták ki a kantonok, hogy szövetségi szinten legyen erre mód. Szó sincs szerves fejlődésről - ahogy Tölgyessy állítja.
Az pedig külön is vicces, hogy pont ő van ennyire ellene az egésznek, aki az ország történetének első népszavazási kezdeményezését elindította. Kizárólag pártja érdekében. Az én szememben meglehetősen hiteltelen, hogy most ez ellen beszél. Neki, akkor, ott, pártja érdekei szempontjából nagyon is megfelelő eszköznek tűnt. Akkor most ne vitassa el másoktól sem, mondván, hoyg demagóg dolog.
a sajttájt nem hallottam, csak a határozatokat olvasom.
szerintem nem lehet megtagadni a hitelesítést.
de nem is ez a legfőbb gond.
hanem az, hogy amikor a magyar szabályozásról szakmai vitákat rendeztünk, a most nagyon okos megszólalók közül egy se jött el, merhogy nem szakterülete.
a magyar nsztv úgy szar, ahogy van. az eljárási rendszer dettó. a fő gond az, hogy amikor 1997 nyarán módosították az Alkotmányt, szerintem fogalmuk sem volt arról, mit is írtak bele. Csináltak egy liberális szabályozást, és aztán hozzá egy olyan szar eljárási rendszert, hogy még véletlenül se lehessen alkalmazni az egészet. Amikor megkérdeztem azokat a jogászokat, akik ezt a törvényt csinálták, hogy tudják-e, mi is az a népszavazási kezdeményezés úgy egyébként, mi a funkciója, stb., értelmes választ nem kaptam.
azt kéne végre eldönteni, hogy akkor akarunk-e ilyet, vagy sem. nem pártalapon. mert eddig az összes párt, ha épp ellenzékben volt, a mostanihoz hasonló kezdeményezéseket indított, csak aztán nem gyűjtött aláírásokat (pedig megtehette volna). Ezért nem borult eddig a bili.
ha a Tölgyessy olvasott volna egyetlen könvyet is a német népszavazási dolgokról, nem mondana ilyet. mert akkor tudná, hogy az egész weimari időszakban 2, azaz kettő darab népszavazás volt, és német történészek, politológusok és alkotmányjogászok ma már egyetértenek abban, hogy ennek a két népszavazásnak semmi, azaz semmi köze nem volt a weimari köztársaság bukásához.
egyébként a német alaptörvényben most is szerepel a népszavazás intézménye, a landok és a települések szintjén mge egyre gyakoribb. arról nem beszélve, hogy nemhogy averzió nincs a népszavazással szemben, de pl. a sokáig kormányon lévő Zöldeknek megalakulásuktól kezdve az egyik fő céljuk a közvetlen demokrácia kiterjesztése szövetségi szinten is.
2007-06-07 16:44 A jobb térde helyett a balt műtötték meg
A jobb térde helyett a balt műtötték meg egy férfinek csütörtökön Miskolcon a diósgyőri kórházban nyilatkozta Hártó György, a kórház igazgatója. A felelősség az asszisztenciát és a műtőorvost terheli - tette hozzá.
A jobb lábában lévő kitüremkedést kellett volna kiműteni a férfinek. Az azonban csak a műtét után derült ki, hogy tévedésből a másik lábát műtötték meg a traumatológiai osztályon. A beteget ezért kis idő elteltével vissza kellett vinni a műtőbe, hogy korrigálják a "hibát". A beavatkozás helyi érzéstelenítéssel történt. Csakúgy, mint máskor, az orvos megkérdezte a beteget, hogy a műtétre váró lábát készítették-e elő. Miután a férfi igennel válaszolt, elkezdték a műtétet.
Természetesen ettől függetlenül meg kellett volna győződnie az orvosnak arról, hogy valóban a rossz láb műtétjének kezdenek- e neki - mondta az igazgató. Az asszisztenciát és a műtőorvost terheli ezért a felelősség - tette hozzá. (FH)
"Nem lehet országos népszavazást tartani: a) a költségvetésről, a költségvetés végrehajtásáról"
Hol van ebben, hogy az oldaláról nem szabad népszavazni? Tehát szabad, oszt' jónapot!
