Csak úgy alapból mondom, hogy Gyurcsány már régen lejáratódott, lejáratta magát. Ha egy miniszterelnököt azért nem vonnak felelősségre, mert a bűnei már elévültek, ott tényleg nincs mit mondani, csak azt, hogy fejtől bűzlik a hal.....
Minden többi ennek a következménye, október 23-a, a rendőri korrupció, az, hogy a helyszinelő rendőr lop, és a megerőszakolás. Úgy érzik, hogy most akkor nekik is mindent lehet. Igaz is, miért ne, ugye?
Szerintem azzal kellene érvelni, hogy miben nincs igaza Bayernak, és nem epét hányni. Jelöld meg azokat a mondatokat, amelyek nem igazak, vagy nem bontják ki az igazság minden szeletét. O:)))
No mintha ez is 3/4 részben OFF lenne. Vagy csak rosszul látom?
Rémes amit ezzel a fiatal lánnyal tettek, semmivel sem védhető, meg nem bocsájtható.
Bayer azért -számomra- egy teljesen hiteltelen senki, aki 1998-ban még a Népszabadság megbecsült munkatársa volt, csak végigment a Damaszkuszi úton, azóta lámpavasozik.
No még egy tényadat:
2002-ben (polgári?:) Orbán kormány) alatt 567 rendőrségi súlyos bűncselekmény utáni vizsgálat volt.
2006-ban 354 u.a bűncselekmény.
Nem menti fel ezt az öt csirkefogót, de legalább csökkenő tendenciát mutat a statisztika!
Kinyögnéd végre, hogy ha a szemét REBISZ-ről indítottál egy toopikot, akkor ennek ürügyén miért Lovassal foglalkozol, folyamatosan OFFolva?
Nagyon mélyre ment nektek B. Zs. cikke, erről lehet biztosan tudni, hogy telitalálat!
Hörögtök, jajongtok, mint a fába szorult féreg!
Lovas -szerintetek- elkövetett erőszakossága, amire olyan magadból kívetkőzve hivatkozol, csakhogy ne a REBISZ folyamatosan és egyre sűrübben elkövetett disznóságairól szóljunk, K.J. korántsem elfogult véleménye alapján, messze nem azonos az egyenruhával és a hatalommal való visszaélésre gyakorlati példát adó Görény-bandáéval.
Nagyon szeretnél te itt a mocskos táblán törölgetni, de a rongyod is mocskos.
Mellesleg nem túl régen, a Széna-téri kivégzés alkalmával azt a szemét hazugságot terjesztetted a magad szokásos stílusában, hogy Lévai Anikó adott megbízást a testőrnőjének, hogy a terepjáróját ellopni kívánó rohadékot "szitává lője".
Akkor is maszatoltál, másról volt szó, csak a módszered a régi, szokásos és lejárt
rágalmazás. Lévai Anikó nem is volt jelen, a védencedet meg nem AK-47-essel lötte meg a testőrnő, hanem egy dugóspuskával. A többi stimmel, mint a jereváni rádió híradója !
Azt nem értem, kissgeszter, hogy ha már ennyiszer beégtél és nyilvánvalóan médiagengszterként keresed a kenyérre valót, miért nem nősz fel a feladathoz és legalább néha próbálnál a lejáratott ocsmány szoclib propaganda-eszközöktől
A szokasos Macisajtos szinvonalas szoveg miutan beeg valamivel. Persze hogy abban az ugyben mivel oket hoztak hirbe.
Es ha ott ki van mondva nem volt megfigyelesi ugy akkor NEM volt es kesz. Orban pedig aki azt allitotta, hogy volt...
Inkabb arrol beszelj, hogy az allandoan perelo Lovas istvan MIERT NEM perelte a szerinted aljas ragalmat es az ES-t? Az allandoan pertnyero Lovas MIERT NEM nyert pert a nemieroszakos cikk/vad ellen?
Nem hagyom Lovast mert eppen o mutatja annak igazsagat amit irtal.
Epp az mutatja a jobboldal erkolcsi fertojet, hogy ilyen ember szonokolhat kereszteny zero toleranciarol, ilyen ember a legnagyobb jobboldali ujsagiro.
A Legfelsőbb Bíróság az S-Komplex Rt. és társai által az MTM-SBS Rt. ellen indított peres ügyben jogerős ítéletet hozott, a keresetnek részben helyt adott és kártérítés megfizetésére kötelezte az alperest – értesült az X-Press.
A Legfelsőbb Bíróság az ítélet indokolásában kimondta, hogy az egyik kereskedelmi tévécsatorna adásában a felperesek jó hírét megsértették, amikor azt állították, hogy a Fidesz egyes vezetőit, illetve azok családtagjait jogellenesen megfigyelte az S-Komplex Rt. A Legfelsőbb Bíróság – az elsőfokú bíróság döntésével egyezően – kimondta, hogy nem volt megfigyelési ügy, tehát Orbán Viktor ex-miniszterelnök 1998. augusztus 25-én tett kijelentésének nincs valóságalapja. Sem az országgyűlési bizottság, sem a Legfőbb Ügyész nem volt képes bizonyítani még azt sem, hogy akár hasonló eset is történt volna.
Az a jo Macisajtban, hogy ha beeg valamivel maris valt. Parperce jott itt azzal, hogyt mit kellene Gyurcsanynak tennie es addig a Bayer fele cikkek jonnek jogosan, majd amikor megteszi akkor jon hogy keves.
Most majd arra valt Macisajt hogy Bayer tovabbi cikkei (mert nem lesz helyeslo, GYF-t emiatt tamgato cikke az hetszentseg), hogy de hat nem is akarta,m csak az o cikkei miatt tette.
"akkor rájönnél hogy én csupán a kormányfőtől annak a három tarthatatlan poziciójú embernek a menesztését kértem számon, akik közvetlenül felelnek ezért a helyzetért:
gergényi- akinek amúgy is már minden mindegy.. bene országos főkapitány- nem nagy kár.. petrétei rendészeti miniszter- aki már szept 18 után úgy érezte joggal hogy takarodnia kell..."
Frisshír:
"A közbizalom helyreállítása érdekében távoznia kell az országos és a fővárosi rendőrfőkapitánynak - jelentette ki a miniszterelnök."
