a korábbi hatszáz forint helyett júliustól ezer forintot kell fizetnie annak, aki beutaló nélkül megy szakrendelésre, és ez a változás mindenkire - életkorra és betegségre való tekintet nélkül - kötelező. A változtatás oka - indokolta Horváth Ágnes az intézkedéseket -, hogy sokan "kikerülték" a háziorvost, és egyből a szakrendelést keresték fel.
alapvetően igazad van. azt látni kell, hogy ezek az orvos-beteg kapcsolatok sokkal több pénzt emésztenek fel, sokszor feleslegesek az összes vizsgálattal együtt, ami ilyenkor történik. vérvétel, ct, injekció, mint a gondoskodás orvosi manifesztumai, melyek képesek a paraszolvenciát generálni.
azért van mégis igazad, mert ha a biztosító úgy működne, ahogy kell - kontrollálná az orvost, megkérdezné hogy tényleg kellett ez nagyokos? - akkor már csak a minőségbiztosítást kellene tartalommal feltölteni, hogy egy orvos ne láthasson x betegnél többet naponta, mert szétforgácsolódik, és a beteg ott van, ahol a part szakad. szóval így talán működne.
nem tudom, mik voltak a fixa ideái. ő egy világéletében felfelé bukó szerencsétlen, aki azt a feladatot kapta, hogy némi értelmesnek tűnő lózunggal töltse fel az egészségügyi pénzelvonásokat.
sajnos kórházi orvost nem választhatsz. nekik nem az a feladatuk. te sem szeretnéd, hogy a nagymamád azért haljon meg a kórházban, mert az orvosa egész nap a magánbetegeinek a vérnyomását állítgatja (háziorvosi feladat), és a nagymamád nevét sem sikerül megjegyeznie egy hét után.
mindenféle beteget szerezzenek, és tulajdonképp magánszakrendelést folytassanak oep számlára
Azt meg kell követelni, hogy kórházban is csak akkor legyen ellátva, ha van biztosítása. A kapun se engedjék be a beteget, ha nincs. Ha meg van biztosítása, nem értem, miért gond, ha OEP számlára gyógyul meg. Persze, hogy arra, hiszen azért fizette a TB járulékot. Ha beutalóval jön, pontosan ugyanez történik.
senki nem mondta, hogy a kisujjbizsergés vagy a hasi tumor szimulálás, csak nem akut életveszély.
ha akut életveszély az első vizsgálattal nem igazolódik, és a beteg néhány óra múlva meghal, akkor az a kórházban is meghal, mert rossz diagnózis született.
nem ezért ostobaság. a te esetedben is háziorvost kell váltani. a betegútat ezért veszik komolyan, mert meg akarják szüntetni azt a bevett szokást, hogy a kórházak szakorvosai, akik már kezdik szagolni az orvostudományt, illetve van némi műszeres és laborhátterük, mindenféle beteget szerezzenek, és tulajdonképp magánszakrendelést folytassanak oep számlára.
horváth ágnes szerint ez gyomorforgató, persze ez a betegeknek nem volt rossz alapvetően. a jelenlegiben sokkal több hibalehetőség van. a leggyengébb láncszem kapta a legfontosabb feladatot, a háziorvos. remélhetőleg az ifjabb és fejlődni képes újabb generáció felnő a feladathoz.
nemtom mit értetlenkedzs. a gyurcsány típusú minálnok 4 éve az alkotmányos kereteket feszegeti. MNB, PSZÁF. az unióban már készül a sanctio gyurcsány - szégenszemre. még a digók is kínosan vigyátnak arra, hoyg legalább ne lássék direktbe, hoyg a mafia kormányozza az országukat... bezzeg mi, böszménbüszkén.. :D
kifizettetem a jelenleg hatályos ezer forintot, mivel sürgősség nem áll fenn, megnyugtatom, hazaküldöm, és megkérem, hogy másnap jelentkezzen a szakrendelésen. sőt kedvességből leírom a lapjára, milyen vizsgálatoknak kell feltétlen megtörténnie, nehogy valamit elnézzen a kedves, zaklatott kolléga. majd talán még elmagyarázom, mit jelent az a halasztást nem tűrő életveszély, amire az ügyeleti szolgálatot létrehozták a világon.
A betegút azért ostobaság, mert előfordulhat, hogy valakinek komoly problémái vannak, de a leletekben ez nem nyilatkozik meg, képzelt betegnek gondolják, pedig nem az. Ilyenkor nincs más, mint meg kell kerülni a betegutat.
Meglehet. :-D Én igazából azt nem értem, miért nem okoz problémát néhányaknak - sokaknak? -, hogy törvénysértő kormányrendeleteket hoznak. Ennek megvan az a veszélye is, hogy ha a törvény ellenére rendeletben deklarált módon sértik az állampolgár jogait, akkor teljesen érthető oknál fogva az állampolgár sem tartja magára nézve kötelező érvényűnek a törvényt. Szerintem roppant veszélyes és romboló ez a gyakorlat, hasonlóan például az engedélyek nélkül megkezdett építkezésekhez.
figyled meg, amint az egyikk most harcos ballibnek a szexuális kissebséghez való tartozása mint adat szivárog, azonnal fog tudni hozni 333 törvényi helyet, ahol az emberi jogai sérültek :D
Fordítva ülsz a lovon! Éppen, hogy nem szabadna ezzel zsarolni az orvosokat, s egy személyiségi jogi törvényt sértő kormányrendeletet hozni. A rendeleteket az adott jogi környezettel, alkotmányos és törvényi háttérrel harmóniába kellene hozni. Úgy kell megalkotni a rendeletet, hogy ne legyen törvénysértő, és mindamellett a finanszírozás működjön. Mi ebben a bonyolult?
Ha (ahogy azt te vélelmezed) nem sértik az egyik törvényt, akkor nem kapnak pénzt az egészségbiztosítótól, és akkor neked sokkal többe kerül az ellátás. Ha zsebből pengeted a kb. 5000-8000 / alkalom magántarifát, akkor persze az egész tárgytalan. :-)
jó lenne, ha a vizitdíjat megemelnék ezer forintra, a betegútmegkerülőt, ügyeletet indokolatlanul zargatót meg ötezerre, mert még mindig zsibbadó kisujj miatt ugrasztják az embert a kultúremberek.
a komcsinak álcázott tolvajok meg húzzanak a fasssszba, gyurcsánnyal együtt.
Értem,és persze megértem,mi a problémád. Lehetne más szabályozás is, de az világos, hogy akárhány vérvizsgálatot nem állhat a közös kassza. Valahol meghúzzák a határt.
Egyébként enm "ugyanezért a vizsgálatért" fizettél már egyszer. Éppen azért csinálod mégegyszer, hogy valami más eredménye legyen, nem? vagy kontrollként.
Nem egészen. Eddig ugyanis minden orvosnak volt egy állami rendelése is. Magánrendelésen átvette a pénzt, az államin ( vagy annak papírjaival) megírta a beutalót.
Lennének azonban egyre többen, akik enélkül szeretnének megélni a piacon. Na őket leletetleníti el a rendszer.
Csak az a bökkenő, hogy kormányrendelet != törvény. Amíg nincs AB határozat, addig lehet törvényt sérteni? Mert ismereteim szerint a törvény az erősebb jogszabály, mint a rendelet...
Ha már önköltség: akkor mégis mi a fenének fizetjük a TB járulékot? Úgy gondolom, azért, hogy ha valaki beteg, a többiek dolgoznak helyette is. Ha majd egészséges lesz, ő is dolgozik azok helyett, akik neki segítettek, amikor beteg volt. Ezt a jelenséget nevezik szolidaritásnak.
Na ja, csak tudod én fizetem a tb-t. És már az is elég bosszantó, hogy ugyanazért a vizsgálatért fizettem már a körzeti orvosnak is (arról nem tehetek, ha szakmailag esetleg nincs a csúcson és elég baj az nekem), fizetek a maszeknak, de tény: a vizsgálatra szükségem van és a tb-t fizetem, akkor tessék már mondani, 300 helyett miért kerül 2000-be???
