Keresés

Arra mérget vehetsz, hogy a legtöbben nem a Kaukázuson vonultatják át őket...

Valamiért úgy félnek ettől a hegyvonulattól a "mainstream" képviselői, mint a tűztől.

amúgy tényleg ,

honnan eredeztetik a nemzetközi hivatalosban a szarmatákat egyáltalán? most hirtelen nem is tudom.

ismerem én is ezen vizsgálatot,

kiegészítésképpen: női/anyai vonalon

én is foglalkozok a jász kérdéssel történeti és nyelvi szempontból. Már egy másik topikban is előjött a téma.

általában a szkíták/szarmaták közé sorolják őket,

akiket meg általánosan az indo-európaiak közé,

viszont a történeti adatok alapján (pl. Herodotosz) a szkíták nem voltak etnikailag és nyelvileg homogén csoport

konkrétan a jászokot nézve, véleményem szerint indo-uráliak voltak, azaz félig- meddig magyarok voltak régen is, ahogy ma is.

eredetüket nézve annyit írnak róla a nemzetközi tudományban, hogy kb. Kr.u. 1 században tűnnek fel keletről, a forrásokban a mai Ukrajna területén jazyg, jassi, aszi neveken. szarmaták, de konkrét eredetük ismeretlen.

majd a Kárpát-medencében telepednek meg az Kr.u. 1 század körül a dákokkal együtt: Erdély-Dacia és Alföld-Jazygia

az én véleményem alapján viszont a kínai északkeleti határán, Közép-Ázsiában élt Yuezhi népből származnak (a yuezhiket a tokárok köré sorolják)

ugyanis mikor a hiungnuk legyőzik a yue-zhiket (Kr.e. 190-150), elvándorolnak nyugatabbra és assi néven tűnnek fel a görög forrásokban.

Strabonál a Yuezhik (Kr.e.150-100-as időre vonatkozóan): 

"Szkíták legnagyobb részét, a Kaszpi-tengertől kezdve dahae-szkítáknák hívják, tőlük keletebbre a masszagéták és a szakák. ... legismertebb törzseik az: ... aszii ...". 

meghódítják Baktriát (Daxia) majd délre vándorolnak

véleményem szerint azonban nyugatra is vándorolnak csoportok és telepednek meg a Kárpát-medence és Erdély területén, a dahák egy részével együtt,

tehát az erdélyi dákok (Dacia) a régi daha-szkíták (területük Daxia), a jászok pedig a yuezhik közül származnak.

a kronológia pont stimmel

a yuezhi és jász név véleményem szerinti etimológiájára ill. egyezésére is már régebben utaltam egy másik topikban:

maga a szó véleményem szerinti uráli/finnugor értelmű és íjász-t jelent magyarul:

Proto: *joŋ(k)s,

 íj

a yue-zhi kínai kiejtése juszi vagy jucsi

ez teljesen megegyezik pl. a finn juszi v. jucsi formával

ez a szó kb. i.e. 500 körül jelenik meg a kínai forrásokban

majd később, mikor az assik a görögöknél,

ill. a még későbbi jássy, jazygs, aszi forma a rómaiaknál,

már a későbbi magyar jász szóvá alakul

és szvsz a tényleges indo-európai latin jazygs formában a -g és az -s jelenléte megerősíti a magyar eredet (jászok) és értelem helyességét a dupla többesszám miatt az IE-nél

a székely, jász kapcsolatokan nézve

a jászokkal a Jászságon kívül az erdélyi Jassy tartomány is kapcsolatban van szvsz

epstein_dr@yahoo.com

Gergely Balázs

Ásatások az autópálya nyomvonalán Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében

In: Korunk 2005. ápr.

"Az átvizsgált területeken messzemenően a császárkori (ezen belül is az iráni nyelvű szarmatákhoz köthető) anyag fordult elő a legnagyobb számban: kilenc lelőhelyen összesen nyolcvannyolc sír, hatvankilenc ház és ezernyi más objektum (főleg gabonatároló gödör és kút) került napvilágra. Sokatmondók az erre a korszakra keltezhető fonott sövényfalak, melyeket egy szarmata telep kútjaiban fedeztünk fel. A korábban már említett neolit kút fabéléséhez hasonlóan a magas talajvíz ezeket is csaknem tökéletesen konzerválta. A tizennégy-húsz darab vastagabb átmérőjű cövek közé font sövény megóvta a kutakat az idő előtti beomlástól. A felfedezés értékét növeli, hogy tudomásom szerint a korszakból hasonló lelet még nem került elő. A sekély mélységben feltörő talajvíz konzerválta ugyan a faszerkezetet, de egyben sajnos megakadályozta a kutak maradéktalan feltárását. Pedig a kutaknak alighanem a legalján heverhetnek a legsokatmondóbb darabok: a belepottyant edények, vödrök, talán még ékszerek is."

Törőcsik István

Egy határkő a Jászságból

In: Jászság Évkönyv 2004

PDF

Alan Szlanov

Az alánok hadművészete

In: Jászsági Évkönyv 2006

PDF

Rokonaink, az oszétek

In: Jászság Évkönyv 2007

O. B. Bubenok: Jászok Oroszországban – fordította Kovács J. Béla
Gulyás Éva: Szent György-csoda 1992-ben Oszétiában
Hősmondák a Nartokról - fordította Kovács J. Béla
Istvánovits Eszter–Kulcsár Valéria: Szkíták, szarmaták, alánok – az eurázsiai sztyeppe iráni nyelvű nomádjai
Két oszét mese – fordította Wirth Lajos
Kovács Szilvia: Alán dinasztikus kapcsolatok a 11–12. században
Oszét költők verseiből – fordította Molnár Illés Gábor
Palláné Szénási Magdolna: A K. L. Hetagurov Állami Egyetemről
Selmeczi László: A jászok betelepedése, a magyarországi jászok a 13–15. században
Szabó István: Barangolások oszét földön
Szabó László: Az oszét asztal felér egy akadémiával

1  2  3

„A szarmaták földműves, kézműves, állattartó, halászó, vadászó és gyűjtögető emberek voltak. Viseletük bizonyos elemei a hunoknál, később a magyaroknál is megtalálhatóak. A pikkelyes vért, a bőrködmön, a bő gatya hosszú évszázadokon át fennmaradt.”

Innen

Egyetértek.

Kapcsolódva az előzőekhez (is) a szarmaták (a jazigok (???)) szorgalmasan művelték-e a földet?

Jól vanna Kedves Segédnikk!

Csak vitszeltem.

Ui.

Elszóltam elszórtam magam. Jól elszúrtam, jól elszartam. 

De hát ki mint vet úgy arat. Egy magot elszórsz szorgosan, aztán az a mag meg darabszámban megszorzódik. :-)))))

"... s mily bősz a jazyg törzs, ...
Lelkükben csak az íjj meg a nyíl van, telve a puzdra,
messzire eljutván futnak a gyors paripák;
azt mondják, jól tűrik az éhséget meg a szomjat,
és ha az ellenség jönne, vizet se talál."

Ovidius: Levelek Pontusból 79, 85–88.

Kartal Zsuzsa fordítása

Fázik és fázik. Fával tüzel....."

Sz@ros... szoros. Hadd ne magyarázzam.

Ilyeneket akárhányat lehet gyűjteni, de hidd el, hogy pont ezért mondtam: vannak elfogadható történeti és nyelvészeti módszerek, meg vannak elfogadhatatlanok. Amit te itt bemutattál, az nem az előbb említett kategória.

Tényleg elismerem ezeket a képtelenségeket.

Tűzelőt gyűjt. Gyújt.

Fázik és fázik. Fával tüzel.....

De ezek nyilván nyelvi véletlen képtelenségek. Vagy képességek? Mindenesetre a nyelv segít mit is tegyek. Sőt, mit kell tennem.

De be is fejeztem.

Tudomásom szerint arra a sebre szokták mindani, hogy "meggyűlik", amelyiknek a környéke megtelik gennyel. Ez semmi olyasmit nem bizonyít, hogy a gyúlik szemantikailag rokon a gyűlik igével, függetlenül attól, hogy a meggyűlt seb tényleg begyulladhat.

"Mi gyűl az gyúl."

Ostobaság. Ezekkel a képtelen ötletekkel csak lejáratod magad.