A negy gyerekes miert is hazuggya hogy mexunt a zadokedvezmeny. Ja, hatmillios jovedelem felett mar elkezd csokkeni neki is...7.8 mila felett meg mar nincs...
A képekből is látható, hogy legalább nyolc-tízezren voltak. Nos már megszokhattuk, hogy a hatalom százzal osztja a neki nem tetsző "csűrhe" tüntetésen résztvevőinek számát!
Más! Én is furcsálom, hogy az a társadalmi, etnikai réteg akiknek szintén óriási gond lesz ferikormány sarccsomagja miért nem tüntet??!
márpediglen őnáluk igazán nem ritka a 3-4-5-6-végtelen gyermekszaporulat.
..."Hanem... ez a tüntetés is leginkább a nagyvárosi nyavajgó értelmiségi populácijó sikongatása, mer' nem fizetik meg öléggé a zaktatologatást... és nem fussa légkondis Ford Focusra, meg plazmatévére..."
Merthogy támogatni kéne????????? Idézet az MTI -vonatkozó híréből:
"Csanádi Pál, aki négy gyermekével jelent meg a rendezvényen, az MTI érdeklődésére elmondta, hogy a járulékos költségek emelkedésével, a családi adókezdemény megszűntetése következtében, számításai szerint havi 40 ezer forinttal kevesebből gazdálkodhatnak majd. "Bár vezető beosztásban dolgozom, ezt követően szóba sem jöhet az, hogy külföldön nyaraljunk, és étterembe sem tudunk majd menni. Emellett a gyerekeknek le kell mondania a jó minőségű márkás ruhákról is" - mondta."
Csak nem kéne sírógörcsöt kapni nekem, neked, Gyurcsánynak, akárkinek, mert Csanádi apuk gyarekei ezentúl nem étteremben vacsoráznak, netántán nem dolgozó Csanádi anyukának főznie kell a gyerekeire? A márkás ruhák állampolgári jogon való igényéről ne is beszéljünk.Röhej!
Egyébként pedig a hír címe: Több száz gyermekes család tiltakozott a kormány intézkedései ellen
Hát Istenem! Hány ezreléke ez a nagycsaládosoknak?
kivagyok a nagycsaládosokonm; mi öten voltunk testvéerek, természetesen 2 egész májkrém jutott vacsorára, de, felnőttünk, eszünkbe sem jutott, szüleinknek sem hogy hőzöngjenek
A magam részéről már torkig vagyok ezzel a folytonos jajbékolással, hogy egyre kevesebb gyerek születik. Igen, egyre kevesebb gyerek születik ez van! Nemcsak nálunk, hanem egész Európában, még a bambínó kultuszról híres Olaszországban is, sőt náluk még kevesebb mint nálunk.
Tessék tudomásul venni, hogy megváltozott a világ, manapság már nem azért szülnek az emberek, hogy öregkoromban a10 megszült gyerkből csak lesz egy aki majd eltart, hanem - legyünk őszinték - a gyerekvállaás már afféle úri passzió, olyan mint mikor az ember aranyos kiskutyákat tart. Ez az egész akkor fordult át, amikor elterjedt az, hogy a nők is munkába állnak, tanulhatnak stb.
Fogalmam nincsen, hogy hogyan lehetne ezt megoldani, gondolom semmoféle módon, az lesz a vége, hogy amjd jönnek bevándorlók és azok átveszik azt a munkát amit a meg nem születettek végeztek volna.
DE ez a gyerek nemvállalás - illetve csak egy-két gyerek vállalás nem függ sem politikai nézettől, sem országtól, sem semmitől... még scak attól sem függ, hogy mennyi kedvezményt adnak egy-egy gyerek után: hiszen a 70-es években tényleg rengeteg kedvezményt adtak, (nincsen még egy orszáűg, ahol a nő otthon maradhatna törvéynesen állami díjazásért 3 évig), de akkor még havi egy szabadnap is járt akinek 2 gyereke volt, és akinekmeg 3 annak egy éven belül állami lakás! Mégsem született annyi gyerek, hogy megoldja anépesedési problémát, mindössze sokkal több mint most.
Talán ha bizonyos tisztességgel felnevelt gyerek után állami nyugdíj járna... mondjuk 4-nél több gyerek után szavatolva lenne a nyugdíj... fene tudja.
Ez ahhoz képest mindenképpen előrelépés, mint amikor fizeted a nagy semmibe a pénzt, amikor még azt megkérdezni se volt jogod, hogy mennyi.
csodás pénzügyi atrakciók állnak a rendelkezésre. ami még reális alternativa (a 3. világháborún és a becsapodó aszteriodán kívűl), hogy a várt mértéken felül inflálódik egy kicsivel jobban. Na és? majd nem St.Moritzban sielek öregkoromban, hanem 'csak' Kaprunban.
Ugyanakkor a kormány hangsúlyozza, hogy a nagycsaládosok érdekében több intézkedést, kivételt, jogszabályt hozott. Ezek közé tartozik a távhő-támogatás és a szociális gázár-támogatás is.
TÁMOGATÁS!! értitek?
A kínzópadon lassan nyúzzák a szerencsétlent a sötét középkorban. A még testénlévő bőrt egy szépleány bájaival, ujjaival simogattatják.
ha durva is a példa de valami hasonlót jelent a TÁMOGATÁS gyurcsány módra!
Figyelj, nekem te ne szülj gyereket. Vagy pisztolyt nyomtak a homlokodhoz peteéréskor?
Szülj magadnak, a saját felelősségedre.
Hagyják hogy fizethessem teljes egészében magánpénztárba a nyugdíj-járulékomat, vezessék be a többbiztosítos rendszert a Eü.ben (szdsz program) és nem kell hogy a gyerekeid tartsanak el engem. Persze te se várd el hogy az inaktív gyerekeidet én tartsam el.
Európa és mi egyformán megszenvedjük néhány pénzmágnás család világuralmi törekvését.
Bizony, bizony, a hatalmi világ egyre érzékelhetőbben elszakad az emberektől. Olyan öncélú halmazattá vált, amelyik üres frázisokat osztogat emberéletekért cserében.
PAYG rendszer volt a szocializmusban, nem tiszta "lopás", most részben DC lesz. A kettő közötti átmenetet fizetjük most. A PAYG rendszer is működhetett volna tovább, itt nem részletezett okok/erők miatt váltottunk. NDC rendszert is választhattuk volna, de abban kevesebb pénz mehetne az alapkezelőknek :)
.Én fizetek (nem is keveset),... ezt adják szüleidnek....
Amit a magánnyugdíjpénztárba fizetek (pedig csak a kötelező mértéket fizetem oda) arról kb. félévente kapok egy egyenleget, hogy mennyi gyűlt össze. Nem úgy tűnik, hogy bárki másnak odaadták volna, folyamatosan nő az összeg. Még kamatozott is.
Lyó... tekincsünk el a nyelvhelyességi nüancoktól, legyen emberiség ellenes. De miben nyilvánul meg konkretice? A nálunk sokkalta szegényebb, sőt, egyenest nyomorgó harmadik világ meg szaporodik, mint eső után a gomba... Ők nem az emberiség része? Vagy esetleg, csak magor magból származókat köll a zemberiség részének tekinteni?
a saját nyugdíjad egy részét (nyugdijpénztár), és a mai nyugdíjasok teljes nyugdíját.
A mai nyugdíjasok teljes nyugdíját az a szocializmus lopta el tőlük, ami lassan már 20 éve nincs. Előbb-utóbb csak kimúlik a hatása. Én az elvről beszélek, aminek a kapcsán az idő múlásával egyre kevésbé van létjogosultság erre hivatkozni.
Nem is azt mondom, hogy hagyják a pénzt ott mindenkinél. Teljesen igazad van, az lenne a ritka, aki tényleg felrerakná. Vegyék csak el kötelezően.
Csak azt illusztráltam, hogy mennyire sok ez a pénz, és hogy egy normálisan dolgozó ember nyugdíjasként mennyire nem lenne rászorulva arra, hogy a 'jövő nemzedéktől' kapja öregkorában az alamizsnát.
