Sziasztok! Van egy Sigma 15-30 F3,5-4,5 DG Sigma bajonettes nagy látószögű objektívem, amit elcserélnék szintén Sigma bajonettes macro obira vagy némi pénzre, megfelelő ajánlat esetén. Az obi állapota tökéletes, karc, por és penész mentes, fokusza pontos.
Hopp, ezt olvastátok már? http://www.dpreview.com/news/0708/07080901nikonimagesensor.asp
Nikon bejelentette az új full color szenzorát. Kíváncsi vagyok, milyen lesz a képe. Hátha ez nem vérzik el, mint a foveon. A felépítése szerint nézve akár jobb is lehet zaj szempontjából, mint a Foveon.
Ebben a formában semmi értelme a foveon technológiának. Valami fejlődésre számítottam, de úgy látszik, nem tudják megoldani, hogy az alsó rétegekbe is megfelelő mennyiségű fény jusson.
Egy 14 megapixeles bayer CCD 1.72x FLM mérettel, alig tartalmazna kisebb pixeleket, mint a mostani LiveMOS-ok (illetve 11,5-12 megapixel lenne a 10 megások pixelméretével). És ezt a minőséget agyonverné. 4.8 megapixelre leméretezve hozná a felbontást is, sőt jobb lenne zajban. Színek tartósságáról az ISO emelésével ne is beszéljünk....
A szín/ISO tartósság úgy látom nem hogy javult volna, de talán még rosszabb. Már ISO200-nál jelentősen eltérő színek jönnek mint ISO100-nál, ISO400-nál pedig kaka van. Ami utána következik, azt nem érdemes színes kamerának nevezni.
Már régen bejelentették. Azóta változott is a külseje. Sokan használtak filmesben is fix nagylátószögü automatát (családi használatra). Ez az érzékelő egy EX minőségü fix objektivvel összelőve csodát tehet annak a kezében, akinek elég a nagylátőszög és hajlandó egyet előre, vagy hátralépni a megfelelő képkivágáshoz. Ma is sokan szeretnének zsebretehető kompaktot, aminek a képén felismerhető, hogy ki az unoka és ki a nagymama. Azért ez nem egy belépő gép kitobis képét fogja adni szvsz. Ha az az objektív nem fix lenne, hanem mondjuk 28-35-50-70-et tudna, akkor az R1-em a megjelenés hetében ajándék lenne valakinek a családban. Csak sajna több mint 100kg- al könnyebb a gyerek és a játszótéren zummal előbb utólérem mint csüddel.
Ehhez mit szoltok? :) Eleg fura egy oszver, kompakt is meg nem is, fix obi, kulso kereso meg ilyen furasagok.
"The DP1 features the same Foveon 14M X3 sensor (2652 x 1768 x 3 layers) as the SD14 and a fixed 16.6 mm F4.0 lens (providing a 28 mm equiv. FOV). Significant changes since the development announcement back in September include a hot-shoe and external viewfinder."
A portrek is mind iso100 de az arnyekos reszeken eleg csuf szinzaj van (foleg a zold). Meg hat fura hogy olyan kicsi a kepek felbontasa hogy portraitban nem tolti ki a kepernyomet sem (bar szep elesek az valamennyit ellensulyoz).
Sztem az a nagy hatulutoje a technologianak hogy az also ket retegbe a folotte levo retegeken keresztul megy le a feny, mar ami megmarad belole, igy azokat a csatornakat nagyon kell erositeni (= zaj).
háááááát, fennt vannak a képek a sigma oldalon, mit is mondhatnék. Sokat elárul, hogy csak 1db iso400as kép van. :( Szerintem nincs jövője. Kár érte, ilyen áron elvérzett. Ha lesz Sigmám még valaha, második gépnek, akkor is a 10est fogom választani.
A Sigma szerintem az agyatlan képméret miatt vérzik el. Az SD9 megjelenésekor gyakorlatilag nem is gyártottak még DC objektívet, így csak a kisfilmeseket lehetett rátenni. Ez az 1,7-től is nagyobb szorzó aztán tönkretesz mindent. Akinek volt valamilyen obija, más gyártónál 1,25-1,5 között még megtarthatta hasonló célra, de az 1,7 már kritikus.
Egy APS-H (1,25) szenzorral 3x6,2 megapixeles kamerát lehetett volna létrehozni az SD9/SD19 pixelméretével. Inkább azt fejlesztették volna. Különösen úgy nem értem a dolgot, hogy az SD9 mikrolencse nélküli érzékelője szinte érzéketlen volt a fény beesési szögére. Nyugodtan meg lehetett volna csinálni az APS-H szenzort és használni a kisfilmes objektíveket.
De maradt a képméret, kisebbek lettek a pixelek, ráadásul nesze semmi fogd meg jó, mert annyira azért nem nőtt meg a pixelszám, hogy veszélyt jelentsen a többiekre.
Valószínűleg nagyon drága lehet előállítani a Foveon szenzort. Ez lehet a dolgok mögött. Talán a selejtarány is magas, és egy nagyobb méretnél ez fokozódna.
Ha konkurenciát látnának benne, akkor maguk mellé állították volna. Vagyis nem tud annyi pluszt felmutatni ami veszélyeztethetné a pozícióikat. Mindig jönnek újabb lapkagenerációk amikor kifut egy régi, gond nélkül folytathatnák egy másik technológiával...ahogy írtam, szerintem fogják is (pl a Fuji is fejleszt egy hasonlót). Továbbra is fenttartom, hogy elhibázott stratégia miatt vérzik el a Foveon, a technológiai többletben nem kételkedem (főleg mert nem ismerem eléggé a produktumot).
Ha annyira jó lenne a Foveon, már megvették volna a nagyok (van rá elég pénzük). Számomra inkább úgy tűnik, hogy nincsen még a piac felkészülve a technológia nyújtotta pluszra (és kiforratlansága miatti mínuszokra)...ergó rosszul pozícionált és időzített termékről van szó. Szinte biztosra veszem, hogy az elkövetkezendő 2-3 évben a Canon/Nikon páros valamelyike szinten bemutat hasonló technikára épülő lapkát. Ettől még a Foveoné lesz az elsőség, csak a dicsőség nem. :-/
Engem is izgatott ez a gép. Kár érte! De nincs nagy jövője. Ki az aki beruház egy rakás csak sigmán használható objektívbe egy olyan rendszer miatt, aminek egy cérna szálon múlik még a jelene is. Ez nem olyan mint a Minolta, hogy mindég lesz aki tovább viszi, vagy a Pentax, hogy ha nagy "kaki" lenne, akkor ott van mögötte egy Samsung, ahol meg van zseton rendesen. Ez naon bukta ízű.
Nem lepődnék meg, ha ebben a formában soha nem jelenne meg a kamera.... bár a Sigma-nak gondolom ez abszolút nem főprofil. A kamera üzletágnak mind a költségei, mind a nyeresége eltörpül az objektívek mellett. Lehet ezért mégis kiadják.
