Most erre mondhatnám azt, hogy a UL biztosításom, ami 10 éves volt és kb 4 évvel ezelőtt járt le, az elég szépen tejelt, de azt mondtad, hogy erre nem vagy kíváncsi...
Mint már írtam, nem a reálhozam nagyságával van a gondom, teljesen tisztában vagyok azzal, hogy egyrészt a magányugdíj pénztárak kötött ktg és befektetések mellett operáltak, más tészta, hogy ha volt egy bizonyos megkötés (korlátok), már pedig erről van szó, akkor miért ért el az egyik kiemelkedően magas hozamot, míg a másik negatívat, de ez más tészta. Továbbá azzal is tisztában vagyok, hogy válság volt (van-lesz), amire persze mindent rá lehet fogni, de ezt is hagyjuk.
A gondom az, hogy nem vagyok képes felfogni, hogy hogy lehet, hogy 1millára 70ezer, 2,5millára 50ezer a reál hozam! Azonos portfólió, futamidő esetén!
"Ha a vagyon 1%-át megkapja valaki ennyi idő után reálhozamként, az jó szerintem, 2-3 százalék reálhozam, ha nincs válság, már nagyon jó."
Ezt most úgy érted, hogy 13 év után összesen 1 % vagy úgy, hogy évente egy százalék? Mert az utóbbi az kb. 14% lenne és nagyon nem mindegy, melyikről beszélünk. A jelenlegi helyzet az, hogy az utóbbit nagyon kevesen érték el, pedig jól emlékszem arra, hogy induláskor évente 2-3 %-os reálhozamokat igérgetett mindenki. Én azt hittem óvatos duhaj vagyok, amikor az akkori kalkulátorokat 0,5-1 %-os értékekkel töltöttem ki, de mai szemmel még az is mérhetetlenül optimista becslés volt...
(Az meg már csak hab a tortán, hogy a most osztogatott "reálhozamot" nem a teljes befizetésre vetítve számolták, hanem a kölségek - kb. 5% - levonása után megmaradt összegre, tehát önmagában is elég jelentősen torzít a pénztárak javára: egy 6-7 %-s kifizetett "reálhozam valójában 0 körül van...)
Nézze majd meg az egyenlegét, és ki fog derülni. Aki sokat fizetett be olyankor, amikor kicsi volt a hozam, és nagy az infláció, az rosszul járt, aki olyankor fizetett be sokat, amikor magas volt a hozam az inflációhoz képest, az jól. Pl. aki gyesen volt, vagy munka nélkül egy tőzsderali idején, annak most szopóág van, aki sokat keresett, és fizetett be 2008-ban, vagy előtte, annak is, aki ezt kombózta, annak meg pláne. Aki meg fordítva csinálta, annak meg jó. Ez lutri, hogy ilyen összevissza kap mindenki, az nem a pénztárak, hanem a kormány hibája, miért nem adnak vissza mindenkinek ugyanannyit az egyenleg arányában? Miért kellett ezt a hülye módszert választani?
Híd! Értem és van benne valami tényleg! Viszont azért az nagyon durva szerintem.. Hogy
amit írt egy olvasó lentebb az allábbiak!
"Ezek után végképp nem értem az egészet, hogy 13 év pénztári tagság és 2,5milla tőke után hogy a fenébe tudott az AEGON csak 49ezret fizetni..."
Mert ezt én sem értem ha nekem 400-450 ezer forintos tökére adott 80.205.- forintot, akkor az az olvasó is vissza kaphatott volna simán szerintem 640.000.- ezret és csak 80 ezerel szoroztam be!
Arra kiváncsi lettem volna hogy nekem 2,5 millára milyen hozamot kalkulál az OTP Azt tudtam hogy az AEGON ennyire szar de hogy ennyire azt nem gondoltam volna! És a felháborodása szerintem így jogos, nem tudom én biztos lépnék az ügyben valamit..
Kérdés hogy lehet e panasszal élni valahol vagy sem? Mert ez a 49 ezer forint tényleg karcsú nagyon = szemkiszurás. Ezért nem értem az egészet, azt nem hinném hogy ilyen sokat bukott volna az AEGON viszont ha vissza kapott volna egy 300-400 ezer forintot az sem sok de az már ugy reállisnak jön ki. Nem vagyok otthon ezekben a jogokban.. Valaki olyan is megszolalhatna, aki 2007 től pénztártag mondjuk, és 2,5 vagy 3 éve van ledolgozva és nem fizetett rá semmit amig nem volt munkája mert tuti hogy van ilyen rajtam kivül is.
Semmi érdekeset nem látok. Ha a vagyon 1%-át megkapja valaki ennyi idő után reálhozamként, az jó szerintem, 2-3 százalék reálhozam, ha nincs válság, már nagyon jó. Ilyenkor 1 százalék körüli korrekt. Az a fő probléma, hogy az emberek összekeverik a reálhozamot a teljes hozammal, és ezért hőbörögnek. Az állam az infláció mértékéig megtartotta a hozamot is magának, ez a helyzet, ott van "biztonságba helyezve" a nyugdíjmentő alapban :D
Június végén megvolt még a vagyonból vagy 900 milliárd, most már annyi sincs :)
Egyetlen kerdesem van: az elmult 10 evben vajon mas jellegu befekteto tarsasagok hol jarnak? Vegyuk peldaul a befekteteses eletbiztositasokat (az UL-t peldaul), ami sokkal egyszerubb eset, mivel kozelebbi lejarat van (alt. 10 ev), lejaratkori visszavaltas es nem varatlanul, es az allam se szolt bele, hogy hova tegyek be (nyugdijnal a "fiatalokra" novekedesi, es az arra eloirt feltetelek). UL-t vett-e fel valaki mostansag, es milyen volt az elmult 10 ev merlege, bef.egysegre vonatkoztatva? Pedig ott se kicsit harapnak le mukodesi ktg. cimen...
Veletlenul se szeretnek 1997-2007 kozotti peldakat latni, az mas teszta, csak 2011-es lejaratokat.
A realhozam az az, ami a "varhato" ertek felett van. Bankbetetnel es egyeb biztos befekteteseknel gyakorlatilag soha nincs. Valsagban nem biztos befektetesre varhatoan nincs. Es most mindenki nyafog, hoyg nemhogy nem tozsdeztek el a penzet, de csak 50-100e Ft-ot nyertek neki a fenti korulmenyek kozott. Szerintem nem is ertitek a realhozam fogalmat... ebbol adodik. (Es mar elfelejtettetek, hogy a kormany azt mondta, hogy eltozsdeztek, nincs bent annyi penz, mint "kene". A cafolat utan - atlag 80e kifizetes - meg most arra biztatnak, hogy aki kevesnek erzi, reklamaljon. Az ilyen a lakasa eladojahoz is odamegy, hogy a 10M-ert vett lakas ma mar csak 8M-t er???)
Még hogy ne háborodjunk fel? Gondolj bele, a nyugdíjpénztárak átlag 10 év alatt az infláció felett évi kb 5ezer forintot voltak képesek elérni mint pozitív hozamot (az én esetemben ezek alapján)
Gondolj bele, hogy a pénz szinten tartásán kívül, akkor gyakorlatilag semmit nem tettek, sok esetben még azt sem, lásd egyes hozzászólók negatív hozamai. És még ezek után ne háborodjon fel senki? Ezt ugye csak viccnek szántad...
A magánnyugdíjpénztárak egy nagy feneketlen kút volt az egész, én besem léptem voltna! De a BKV annó beléptetett pályakezdöként! Egyből az OPT be ami tök jó is!
Igen ám csak a sok pénztárak össze vissza tőzsdéztek és kinek jobb lett kinek szarabb... Az Önkéntes pénztáram az AEGON nál volt át vittem az OTP hez mert bennük bizom valamint az egészség pénztáram is OTP s..
Az is lehet hogy senkinek nem lett jól ki számolva...
Én 2007 óta kerültem be az OTP magánnyugdíjpénztárába mert pályákezdöként beléptettek.. 2,5 évem volt össz vissz ledolgozva.. A kötelezöt meg semmit nem fizettem!
A munkáltató fizetett utánam mindig így van 80.200.- forint!
Sziasztok! Évgyűrűk Magánnyugdíjpénztárnál volt valaki tag? Tegnap megnéztem, 128 000 Ft hozamból, a reálhozamom 0 Ft. Ez kedves tőlük. Azért kb. 10 ezer Ft-ra számítottam volna, de biztos kellett valakinek.... :(((((
De elvileg most újra számolják megint,mert valakinek nem jól számolták ki.Aki átlépett egyikből a másikba.1500 emberről van szó.remélem mi is közéjük tartozunk.
Még nem olvastam olyan hozzászólót,akinek nem járt volna vissza semmi.
A párom 1998-2006-ig az otp-nél volt.2006-pedig jelenleg is az Ersténél van.
1.165.000.-befizetés,252.000.-hozam,itt jön a vicces rész-21049.-reálhozam.A bankba azt mondták,ők elutalták a pénzt,nem tudják mit csinált az állam vele.Ebben az esetben hová lehet fordulni?"Orbán viktorhoz?"
Azert ugye tisztaban vagy azzal, hgoy amikor visszaleptel, akkor a toke es annak inflaciot nem meghalado hozama nem _neked_, hanem az _allamnak_ lett kifizetve, tehat nem nulla volt? Szezont a fazonnal vetsz ossze, igy persze hogy ala lehet tamasztani az atlepest.
A maradokat, mondhatnam konkretan engem meg ne sajnalj, mert en meg mindig diverzifikalva tartom a nyugdijbefektetesemet, ellentetben a visszalepokkel.
