A napokban jelent meg Varga Csaba: Ógörög: régies csángó nyelv c. könyve. Ebben kitekintést ad több évezred eurázsiai nyelv alakulásának folyamataira. 1500 szó elemzése, egy ködbe vesző világ ma mégis kézbe vehető nyelvi anyaga mutatkozik meg benne.
aha, érdekes szemlélet. ennek megfelelően, ha én azt állítom, hogy kis zöld emberkék élnek a Holdon, akkor az hiteles addig, amíg nem bizonyítja valaki az ellenkezőjét? ne haragudj, de a tudomány és nem csak a nyelvtudomány nem így működik már párszáz éve.
Ez nézőpont kérdése. Én ellenkezőleg teszem fel a kérdést, ugyanis a tény az, hogy a magyarság itt van. Következőleg azt kell bizonyítani először, hogy a bronzkorban felmenőink nem voltak itt.
már megbocsáss, nyilatkoznál valamit a pedagógus szó eredetét illetően? szerinted melyik a valószínűbb? a 'magyarázat', vagy az, amit bármelyik görög nyelvkönyvben vagy nyelvtankönyvben megtalálsz? ne bújj ki azzal a válaszadás alól, hogy nem vagy nyelvész, ezen könyvek jó része gimnazisták számára készült, és ők sem nyelvészek :) azt kérdezem, melyiket tartod elfogadhatónak.
felkeresek egy pszichológust, egyedül nem tudnám feldolgozni. :) bár úgy érzem, macskusszal sincs minden rendben, ha ilyesmikkel fenyeget, és azt gondolja, bármit is elér vele.
amennyiben fennáll a kapcsolat a kárpát-medencei és görög kultúrák között, akkor már csak a magyarság bronzkori ittlétét kellene bizonyítani ahhoz, hogy bármilyen nyelvi kapcsolatot lehessen feltételezni. ez pedig elég nehéz lesz szerintem.
most bebizonyosodott, hogy tényleg idióta vagy. ha nem veszed figyelembe, amit pl. a pedagógus szó vargacsabiánus 'magyarázatáról' írtam, akkor mi mást vársz, mint szitkozódást?
Bár nem ismerem prekoncepciódat, amivel alátámasztani óhajtod a két nép elszigeteltségét, de ajánlok egy dolgot megfontolásra.
A bronzkor egész ideje alatt közvetlen régészeti kapcsolat létezik a görög és kárpát-medencei kultúrák között. Ajánlanám: Kőszegi Frigyes A történelem küszöbén, Kossuth 1984.
Számomra az lenne a meglepő, ha ennek nyelvi nyoma nem lenne.
Én leírtam néhányszor, hogy nem értek a nyelvészethez, de a téma nagyon érdekelne, és szeretnék többet megtudni a témáról. Érdemi hozzászólásaim eddig sajnos nem igazán voltak, de ez azért volt, mivel a bennünket sértegető hozzászólásoktól próbáltam megvédeni a topikot. Ennek okán, sajnos nem tudok válaszolni nyelvészeti kérdéseidre, de biztos jön valamelyik társam, aki igen.
erős a gyanúm, hogy most sem fog történni semmi :) pedig van benne /legalább/ egy szó, amit már valamelyik megcáfolhatatlan listájukon láttam, ez a 'népios'. ez jellemző rájuk is. ők is megették volna a marhákat, lefogadom.
attól még, hogy a hülyeséget hülyeségnek tartom, még nem vagyok 'finnugrista'. ha normális érvekkel találkoztam volna itt, akkor nem szólok egy szót se. szerintem ezeknek a Lipótmezőn jelőlj ki tíz ágyat, azt szent helynek tekintjük, oszt' jónapot.
Van egy kompromisszumos javaslatom, míg az Index ki nem alakítja a felmerült igények szerint az új moderálási elvét:
Kis Ádám a Magyarulez - plenárisban közli a 10 legfontosabb finnugrista topik címét és turtur pedig az ógörög-csángó topikban közöl 10 alternatív topik címet.
Ezek szenthelyek lesznek és a másik fél azt békében hagyja.
persze a világon semmi nem történt, senki nem próbálta meg közülük kiolvasni magyarul. pedig nem is a romlott, elfajzott dimotiki, hanem szép, még a csángóhoz közeli 2500 éves ógörög volt...
akkor nézd meg, amit az előbb írtam, te balfék! vagy ha nem tetszik, akkor már nem is érdemi? tőled eddig csak szamárságot, marhaságot, ökörséget, állatságot hallhattunk. nem véletlen talán, hogy a nicked is egy állat.
A 110 köpésedből semmi érdemi, normális hozzászólásod nem volt. Én nem értek a nyelvészethez, veled ellentétben én viszont tudok alázatos lenni. Engem érdekel a téma, és végre szeretnék többet megtudni a témával kapcsolatban. Szeretném ha befejeznéd a köpködést és eltakarodnál innen.
Például a 98-ra gondolsz, idióta barátom? Erre azt a választ kaptam murgovita elvtárstól, hogy ugyanoda jutottam, mint Varga Csaba. Ezek után mit vársz? =========================================================== (98)
Nézzük csak ezt a hozzászólást, ami még viccnek is rossz.
eszerinti jelentés: pedagógus szótári jelentés: nevelő, tanítómester. Pedagógus tehát az, aki a pajkosokat neveli, tanítja. Aki pailódik - bajlódik a paikos = pajkos paitásokkal = pajtásokkal"
paidagógos=paid-agógos
A paidagógos azt jelenti, 'gyereket-vezető'. pais, paidos=gyerek agógos=vezető
Az agógos az agó=vezet igéből képzett főnév. Az agóg- a tőhöz /ag-/ tartozik, egyedi, tehát semmi köze korog, cammog, stb. hülyeségekhez, nem lehet belőle elvonni semmilyen képzőt.
Ezt a sok marhaságot igazából nem lehet megcáfolni, mert nem hoztok fel érveket. Ha legközelebb előállok azzal, hogy a magyar és az angol nyelv rokon, mert mindkettőben megvan az 'e-mail' szó, remélem, imádni fogtok.
Varga Csaba és itteni követői tudatlanságának mélysége és sokszínűsége lenyűgöző: kiterjed mindenre, ami tudománynak és racionális gondolkodásnak nevezhető, és képtelen megtartani magának. Ez nem nem nyelvészet, hanem kutyafüle.
Eddig azt hittem, Prof. Dr. Badinyi Jós Ferenc hagymázos elméleteit nem lehet alulmúlni, pl. Aristotelés=Árus Tóth Illés, de tévedtem. Cuky
