Positives * Excellent image quality. * Precise exposure metering. * Analog controls. * Excellent lens. * Mega OIS stabilizer. * Very good noise reduction. * Built-in bounce flash capability. * Good accessories included with the kit. * Excellent RAW processing software.
Negatives * Optical viewfinder a touch too narrow. * Relatively heavy camera with the kit lens. * Comparatively expensive, probably because of the Leica lens.
ha ez a ratyi Vénuszhárom tudna megközelítőt produkálni, mint a DigicII, akkor álomgép lehetne, így meg majd röhögök azon, akinek meglátok a nyakában egyet...
A DFM-t érdemes lesz megvenni... mostanság nem nagyon kímélik a gépeket, az Alfa100 se marketing cikk volt:)
Azért érdemes az értékelésnél a sorok mögé nézni: képminőségről csak egyszer van szó... a negatívumoknál... viszont a pozitívumnál a menüt kétszer is említik:)))
Ahová befért az Oly, a Sony és a Samsung is? Szerintem az FZ-sorozat sikere fölötti nagy örömködések közepette elbambultak (két év alatt FZ1, 2, 3, 4, 5, 7, 10, 20, 30... -> ez tényleg jó így?); és egy picit elment mellettük a világ. Mint ahogy a Kodak is járt.
Nézd meg a Canont, Nikon, Olyt: hagyták a francba a zsákutca-csúcskompaktok fejlesztgetését, inkább a helyükre küldtek belépő szintű dslr-vázat.
Az LC-1-től sem hiszem, hogy nagy eladásokat és profitot vártak vagy, ha igen akkor tanultak belőle.
Az LC-1 ugyasnolyan kompakt volt, mint a többi gépük. Csak egy nagyon kívánatos külsőbe csomagolták néhány filléres, de annál inkább vonzó megoldással (bounce-vaku, felhasználható által címezhető gombok, apertúra-gyűrű a tubuson).
----------
Tudom, kötözködőnek tűnhetek. De akkor is így gondolom. ;)
Főleg, hogy két Panát is használtam, elvártam volna, jólesett volna, ha náluk tudok elsőként körülnézni a továbblépést illetően. De ha nekik az ilyen palik nem kellenek, rendben.
A konkurenciának is jó gépeik vannak, én tudok onnan is válogatni. :)
Vagy reménytelennek látták arra a piacra belépni. Az LC-1-től sem hiszem, hogy nagy eladásokat és profitot vártak vagy, ha igen akkor tanultak belőle. Bár könnyen lehet, hogy sikeres termék lesz az L1 (a magyar (kis túlzással az európai) piac és elvárása ugye elhanyagolható).
És még annyi, ha már megemlítésre került a Nikon D200. Ez lehet, hogy időben lett bejelentve és piacra dobva, de gyakorlatilag NINCS. Hónapokat kell rá várni, mint egyes C. és N. obikra is.
Pontosítani kellene, hogy a nyereséget hozó DSLR piac alatt pl. a kétobis E-500 kit kategóriáját értjük (vagy akár a DSLR-re emlékeztető külsejű kompaktokat) vagy az E-330-as pro kit (14-54-gyel, vakuval) is kelendő (nem nálunk). A Panasonic az első kategóriában nincs jelen.
A piaci előrejelzések szerint évek óta a dslr kategória fejlődik a legdinamikusabban. Az Oly erre időben és jól reagált. A jelek szerint (2005. januári sajtóközlemény) a Panasonic is. Csak az a kérdés, időközben mi miatt akadt meg a dolog...
Az a kérdés, hogy miért készül az L1. Így ebben a kitben ezen az áron leginkább azért, hogy legyen egy zászlóshajó aminek nagy a reklámértéke a prospektusban de a nyereséget nem ez fogja hozni.
Az érdeklődő közönség persze türelmetlen, de másfél év máshol sem nagy idő, a népszerű Nikon/Pentax/Minolta modellekben is sok idő elteltével tesznek új érzékelőt, vagy a 30D-be sem tudtak másfél év elteltével újat gyártani.
Bocsi, de tényleg nem értem. Pontosan mi a jó abban, ha másfél év alatt képtelenek eljutni oda, hogy egy gépet le lehessen venni egy szaküzlet polcáról?
(Arról a szökőkutas képről most ne is beszéljünk...)
