Megszünt Vác városában a HÍR TV sugárzása..., azt nem tudni, hogy a kampányidöszak kezdetével összefüggésben van e a dolog..., lehetséges, hogy politikai színezete van a dolognak?
Csak mosolygok rajta, hogyan véditek a szoci érátokat, pedig nem is itt éltek.
Lehet magyarázni a dolgokat, minden szemszögböl, de nem vagytok hajlandóak tudomásul venni, hogy a lakosságnak fight-olni kellett azért, hogy érdemben elérjenek némi HÍR TV-t a városban..., ez pedig hihtetlen, hogy ilyen elöfordulhat ma magyarországon.
Bolsevista módszerek, népkábítás.
Szomszéd falukban, pl. Kosdon, vagy akár Szödligeten, Gödön, meg egyébként az egész országban megtudták oldani (olyan helyeken is ahol szoci polgármester van).
Hihetetlen, hogy napjainkban ilyen elöfordulhat.
Kommunista módszerek.
Ti pedig védjétek öket tovább, hagyjátok fent a fejeteken a "paci ellenzöt".
Lementem megvenni az újságot és benne van, szóról szóra, ahogyan írtam.
ebből az egyetlen új, "további fontos információ", h beismeri: valóban hazudtak a telefonban, és stimmel a korábban beidézett levél - nem 2005 végéig szólt a szerződés, hanem ők mondták föl, hiszen már "nem volt tovább tartható"
nem hiányzik innen az indok? mi gondja volt ezzel a helyzettel a HírTV-nek? volt nekik egy fillérnyi beruházásuk is ezzel kapcsolatban? nem jött folyamatosan az előfizetői díj?
valóban: ha minden háztartásra kötelezően kiterjesztik, min. 6-7x ennyit szakíthatnak - ez jogos, érthető érv!
másrészt újat ez sem mond, de a hozzáállást jól jelzi: mind a 10e előfizetőre inkább elfogadhatónak, demokratikusnak tart 100 Ft-os általános emelést, semmint h csak a valóban érdeklődők fizessenek 150-et
amit az eddigiekből le lehet szűrni: - 2 éve 1200 aláírás gyűjtöttek össze Vácott, h "legyen Hírtv" - a HírTV eredetileg az alapcsomagba akarta beletuszkolni, mind a 10e lakás után kérve a díjat - ezt a kábeltv nem fogadta el, emelt csomagba helyezést ajánlott (mint az a legtöbb helyen van), erről szerződéstervezetet is készítettek - a HírTV végül egy dekóderes megoldást javasolt, erről készült szerződést kötöttek 2006 végéig szóló időtartamra: lakásonként havi 290 Ft-ért adták a műsort, amiből 150 Ft volt a HírTV-é - a KTV ennek megfelelően 2 MFt-ot beruházott (beszerzett kódolót + 900 db szűrőt) - mégis nagyon lassan kezdtek szállingózni az érdeklődők, végül 650 jött össze (még a legjobban ágáló helyi FIDESZ-es képviselő sem kérte...) - tavaly év végén a HírTV az alacsony érdeklődésre hivatkozva rendkívüli fölmondással élt - a KTV azt ajánlotta, h vállalva az ezzel járó veszteséget, a HírTV által kért 150 Ft-ért adja tovább a műsort a nézőknek, hátha így nő az érdeklődés - nincs megegyezés, a HírTV megszüntette a műsor továbbítását
amíg az alapkérdésre (hirtelen miért lett "tovább nem tartható" az addig működő, és máshol is elfogadott helyzet) nincs értelmes válasz, addig fölösleges bármiről is találgatni
Sajnálattal értesítjük tisztelt elöfizetöinket, hogy a HÍR TV RT. felbontotta cégünkkel a program elosztásáról szóló megállapodást, ezért a HÍR TV müsorát nem áll módunkban hálózatunkon továbbítani - ezt a közleményt olvashatja az a váci polgár, aki a HÍR TV csatornájára kapcsol. Pintér Zoltán, a kábeltelevízió-társaság ügyvezetöje lapunknak elmondta: a HÍR TV-t mindössze a lakosság 6,5 százaléka nézte, ezért nem látja értelmét, hogy az alapcsomag részeként továbbítsa a televízió müsorát.
Vác és HÍR TV története azonban korábbra nyúlik vissza.
Sipos Gábor, a csatorna értékesítési igazgatója elmondta: 2004 áprilisában Vác szocialista polgármestere - ekkor még önkormányzati tulajdonban volt a kábelszolgáltató - kijelentette hogy amíg ö irányítja a várost, nem lesz fogható a HÍR TV. A lakossági nyomás azonban erösebb volt: egy dekóderes rendszeren keresztül - pluszköltség fejében - mégis lehetövé vált a HÍR TV vétele, de ez az ideiglenes megoldás nem volt tovább tartható - Maximális kompromisszum készséggel álltunk hozzá a tárgyalásokhoz, amellyel azt szerettük volna elérni, hogy a televízió adása végre bekerülhessen a kódolatlan alapcsomagba. Az azóta magánkézbe került kábelszolgáltató ettöl elzárkózott - mondta Sipos.
Pintér Zoltán erre reagálva azt emelte ki, hogy az elöfizetök olyan kis érdeklödést mutattak a csatorna iránt, hogy értelmetlen az alapcsomagban hozzáférhetövé tenni. Kérdésünkre, hogy az alapcsomag ára mennyivel emelkedne, ha a HÍR TV is elérhetövé válna, Pintér elismerte: mindössze száz forinttal drágította volna meg az elöfizetést. A Fidesz váci szervezete szombaton 10 órára demonstrációt szervez a kábelszolgáltató székháza elé. A tiltakozók szerint média terror folyik a szocialista városban.
Úgy érzem topiknyitásomat lezártnak tekinthetem, bekerült az információ a sajtóba is, ahol további fontos dolgokat tudtam meg, immáron hivatalos forrásokból. Mindenki leszürheti magának a véleményét...
Még egy érdekes gondolat, ami nem a sajátom:
Ismerösöm arra reagálva, hogy nem tették be a HÍR TV-t egy csomagba, reméli a jövöben a szolgáltató minden egyes új csatorna csomagba felvétele elött, dekóderrel leméreti, hogy nézik e avagy sem, illetve küld információt a csomag drágulásokról, hogy milyen müsorok miatt emelkedett az alapcsomag ára..., ugyanis korábban érdekes mód ez automatice müködött, akkor tudtak dönteni, csak most kiba humánusak a megterhelö, családi háztartásokat veszélyeztetö +100Ft-os többletköltségek miatt.
majd ha bármi új tény lesz a témával kapcsolatban, nem találgatások, akkor visszatérhetünk rá
de amíg nem jelenik meg a rendkívüli fölmondást tartalmazó (egyébként 2006 végéig szólt a szerződés!) levél eredetiségének cáfolata, vagy annak a nagyvonalúan figyelmen kívül hagyott megjegyzésnek, miszerint "Kábelszövetség által ellenjegyzett HírTV szerződés, melyben a bővített csomagban való elhelyezés választási lehetőségként szerepel, már két éve alá van írva a részünkről. Már csak a HírTV-nek kell aláírnia, de.... a pénz nagy úr" vagy az alábbi érdekes dolognak: "A szűrős megoldást a HírTV kényszerítette ránk. NEM MI TALÁLTUK KI. (...) A jogtulajdonos csak együtt és a legalacsonyabb díjcsomagba engedte rakni a sport1-et és a HírTV-t. Azóta a tulajdonos álláspontja megváltozott. A HírTV-t szűrős megoldással, ( tehát nem az alap csomagba, s nem a set-top boxban ) engedte elosztani." addig nincs értelme tovább miről beszélni, ez a HírTV sara - most jöhet az ő cáfolatuk! Akár csak az említett fórumos kábeltv-shez hasonlóan, névvel vállalt állításként.
ha addig is hőzöngeni támad vkinek kedve, azt tegye a HírTV előtt - különben a fentiek miatt magát járatja le...
Tudod van egy információs vonaluk, ahol egy telefonban elhangzó beszélgetés nem kezelhetö 10 parancsolatnak, ahogyan Kis Pista beírása sem, hogy a HÍR TV felbontotta a szerzödést......, ha már itt tartunk. Tudod egyik sem hivtalos álláspont!
Rákérdeztem természetesen a váci dologra, csak annyit mondtak, hogy 2005.12.31.-el megszünt a szerzödés (nem volt felbontás) erröl máris lehet vitatkozni, hogy akkor ki nem állít valós dolgokat.
Majd ha bekerül a sajtóba a dolog, akkor lesz majd hivatalos álláspont mindkét részröl..., ezt ki kell várni.
Amit ide 30szor beollóztatok, hogy a HÍR TV bontotta fel a szerzödést, az a helyi kábeltv lapján, televíziós portálján olvasható...
A HÍR TV (nem hivatalos, telefon) azt mondják nem lett a szerzödés meghosszabbítva, 2005.12.31.-ig szólt a dekóderes buli.
Nyilván nem keresték meg a HÍR TV-t a folytatást illetöen (addig örülnek amíg nincs benne a csomagban) a HÍR TV gondolom meg megúnta, hogy nem jutott dülöre a váci vezetéssel...
Ez az extra profit duma, hogy milyen nyerészkedö akart lenni a HÍR TV Vácon, demagóg duma..., sehol nem jelentett eddig problémát megűllapodni, csak Vácon.
Demszky miért nem mondta Budapesten, hogy nem lesz HÍR TV? Nem akarja kitenni a BP-i lakosokat plusz összegnek?
Szénné magyarázhatjuk a dolgot, de a tényeken nem változtat..., Vácon hallani sem akart a balos szoci vezetés a HÍR TV-röl és ezügyben mindent meg is tett.
Jöhecc itt az Esztergomi csillagpontos dumával, nem érzed ez milyen szánalmas?
Ahol nincs kiépítve ez a rendszer természetes, hogy más a pálya. De ha félretennéd a vaklátó szemüveged észre vennéd hogy Esztergomban VAN HÍR TV (lehet nem minden házban) Vácon meg SEHOL SINCSEN!
Ha te ennek nem érzed a különbségét elfogult vagy és szemellenzös.
Szerinted nincs azzal semmi probléma, hogy a 21. században egy 40ezres nagyvárosban ne lehessen egy ilyen adót fogni, miközben a szomszédos falvakban, városokban, megyékben, mindenhol van kivétel nélkül...
Többféle módja van annak, hogyan lehet egy projek-et ellehetetleníteni, hogy az ne sikerüljön.
Tegnap hallottam, hogy egy fórumon úgy nyilatkozott Bóth János (MSZP) polgármester úr, mikor szóba került a HÍR TV projekt, hogy nem fogja a lakosokat kitenni plusz összegnek, nem akarja öket terhelni!
Ekkora demagóg bolsi dumát utoljára az 50es években hallhatunk.
Mit fizettek ki az emberek? A ktv vasarolt 900 db szurot, amit leteti dijert kiad a felhasznalonak, oszt ha nem kell akkor a leteti dij elleneben visszavesz...Es ott porosodik a polcon.
vitatkozni? miről? tény, h Esztergomban van olyan terület, ahol az ott egyedül elérhető (gy.k. egy nem csillagpontos rendszer egyben ezt is jelenti) kábeltv szolgáltató nem továbbítja a műsort
csakhát mivel ott FIDESZ-es vezetés van, a "komcsik politikai okból nem engedik" agyrém nem játszik - így már hőzöngeni sincs miért
1. a T-Kábel esztergomi soros csomagjából is kimaradt... pedig az ugyanolyan elvű soproni, vámosgyörki, undi, pomázi csomagjaiban ott van! van tüntetés Esztergomban? akár a Matáv, akár az ottani önkormányzat előtt? Tényleg: pont egy FIDESZ-es vezetésű városban... mit is mondtál nemrég? Fogadni mernél, h egy polgári vezetés beavatkozna ilyen esetben egy cég üzleti ügyeibe? :-)
2. Ebben nem lehet mellédumálni: "szerződés 5.3 pontja értelmében ezúton hivatalosan jelezzük Önnek, hogy a szolgáltatást a jelen szerződés feltételei szerint nem kívánjuk fenntartani, ezért azt 2005 december 31-ével felmondjuk" - tehát határozatlan időre szólt (vagy 2005 végénél mindenesetre tovább), de a HírTV fölmondta... lehet náluk érdeklődni, mivel voltak rosszabbak a feltételek, és kevésbé értékesek az előfizetők mondjuk Balassagyarmathoz képest
1. Csak annyi, hogy vhogy véletlenül kimaradt a HÍR TV a díjcsomagokból. Ez biztos véletlen..., utána a 'dekóderes büntetés' csak a helyi lakosok gerillaharcának köszönhetöen lett bevezetve...
2. 2005.12.31. Eddig szólt a szerzödés a dekóderes bulira..., a szerzödés nem lett meghosszabbítva....
atyaég, ennyire naív vagy?! szerinted ha egy korszerűtlen, nem csillagpontosított helyen laksz, akkor annyi az egész, h szólsz egy (helyi ügyfélszolgálattal sem rendelkező...) cégnek, és már húzzák is a kábelt? hát ez aztán valóban nem gyenge...
1. Mi volt a bajotok a váci, korábbi helyzettel? "Bonyolult, dekóder, letét kell hozzá". Ott is, csak jóval drágábban. 2. Ez a HírTV döntése, nem a váci KTV szüntette be a továbbítást
Már ot tmegbukik az egész storyd, hogy ott nem monopol helyzet van, mint pl. Vácon. Itt meglehet azt csinálni, hogy stoppot nyomnak vminek, nem kell attól rinyálni, hogy átmennek egy másik szolgáltatóhoz.....
Pont te adtad meg a választ arra, hogy EMKTV és T-kom, ha vmi nem teccik vált az ember.
Pontosan nem tudom, de majd utána kérdezek...., asszem a kábeltv székház elött, de semmi pontosat nem tudok, meg hogy szervezi e vki, civil emberektöl hallottam, hogy mennek páran 10:00-ra.....
nézzük mit írtam: (464) a nem csillagpontosított területeken benne sincs a kínálatban (470) Esztergom, ahol sok helyen nincs is (481) Esztergom egyes területein, ahol egyáltalán nem elérhető
mi a problémád ezzel? hol következne belőle, h egész Esztergom értendő alatta? valóban ronda, szándékos csúsztatás kellene úgy félreérteni...
nem, nem tudom mekkora ez a "nem csillagpontosított terület" - de nyilván nem csak pár ház, mert akkor semmiből nem állt volna már azt is korszerűsíteni
gondolom magad sem tudod, h az általad linkelt EMKTV Esztergom mekkora területén szolgáltat - de nem lehet éppen az ottani piacvezető, ha még ügyfélszolgálati irodát sem tartanak a honlapjuk szerint...
mindez azonban mindegy, egy egyszerű eldöntetndő kérdésről van szó: van-e olyan terület Esztergomban, ahol az ott szolgáltató KTV kínálata nem tartalmazza a HírTV-t?