Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2018.07.22 0 0 14305

"A gravitáció a mai napig dilemmát okoz a fizikusok számára, mivel nem tudjuk egyértelműen eldönteni, hogy az a téridőnek a görbülete, vagyis csupán geometria, avagy egy olyan erőhatás, amelynek forrásának kell lennie, mint az elektromosságnak. A gravitációs töltéseket azonban nem lehet, vagy még nem tudják kimutatni."

Dehogy nem lehet az elemi gravitácos töltéseket kimutatni: A neutrínók létezésével és a súlyos és a tehetetlen tömeg különbségével.

 

Az elemi gravitációs töltések a gravitácos mezö forrásai.

 

Előzmény: Törölt nick (14299)
szaszg+++ Creative Commons License 2018.07.22 0 0 14304

"Nem egyesíteni kell, hanem megkeresni a találkozási pontjukat.

A természet már egyesítette őket."

 

Egy elméletben egyesíteni lehet és kell is, és persze a természet már egyesítette is őket: A MEGMARADÓ ELEMI TÖLTÉSEKKEL.

Előzmény: Törölt nick (14302)
szaszg+++ Creative Commons License 2018.07.22 0 0 14303

"A gravitációt ragyogóan le lehet írni differenciálgeometriát alkalmazva. És ez ellenőrzött tény. Szerintem nem szükséges egyesíteni a kvantumelmélettel. Önálló egzisztenciája van. Egyébként én úgy látom, hogy a kvantumtérelmélet és a mértéktérelmélet sem egyeztethető össze. Mégis így szuperálnak."

 

A fenét szuperálnak! Én egyesítettem a gravitációt az új kvantumelmélettel és az elektromágnesességgel is. Nem kell elbujni a differenciálgeometria mögé, elég megfogalmazni mindent a véges Minkowski-térben!

 

Mond mit értesz te a "kvantumtérelmélet és a mértéktérelmélet" alatt????????

Előzmény: szabiku (14301)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.22 0 0 14302

nem szükséges egyesíteni

 

Nem egyesíteni kell, hanem megkeresni a találkozási pontjukat.

A természet már egyesítette őket.

 

"Do not tell God what to do!"

Előzmény: szabiku (14301)
szabiku Creative Commons License 2018.07.21 0 0 14301

A gravitációt ragyogóan le lehet írni differenciálgeometriát alkalmazva. És ez ellenőrzött tény. Szerintem nem szükséges egyesíteni a kvantumelmélettel. Önálló egzisztenciája van. Egyébként én úgy látom, hogy a kvantumtérelmélet és a mértéktérelmélet sem egyeztethető össze. Mégis így szuperálnak. A kvantumelmélet is ellenőrzött tény. Úgy látszik ezeknek is önálló egzisztenciájuk van a természetben.

Előzmény: Törölt nick (14299)
szaszg+++ Creative Commons License 2018.07.21 0 0 14300

"Egyes fizikusok szerint létezik graviton.

 

"A részecskefizikában a graviton a gravitációs kölcsönhatást közvetítő, feltételezett elemi részecske."

 

Ez persze oltári nagy ostobaság! A gravitációt is egy c-vel terjedö négyes vektor-mezö közvetiti.

Előzmény: Törölt nick (14299)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.21 0 0 14299

A gravitáció a mai napig dilemmát okoz a fizikusok számára, mivel nem tudjuk egyértelműen eldönteni, hogy az a téridőnek a görbülete, vagyis csupán geometria, avagy egy olyan erőhatás, amelynek forrásának kell lennie, mint az elektromosságnak. A gravitációs töltéseket azonban nem lehet, vagy még nem tudják kimutatni. Az Általános relativitáselmélet szerint, az anyag (tömege) görbíti maga köré a teret, viszont a tér jelöli ki az anyag mozgásának irányát.

 

Egyes fizikusok szerint létezik graviton.

 

"A részecskefizikában a graviton a gravitációs kölcsönhatást közvetítő, feltételezett elemi részecske. Létezését még nem sikerült kimutatni. Ha létezik, akkor (a gravitáció végtelen hatótávolsága miatt) tömegtelennek és (mivel a gravitáció másodrangú tenzormező) 2-es spinűnek kell lennie."

 

"a többi alapvető kölcsönhatáshoz hasonlóan a gravitáció viselkedését is részecskékkel magyarázza. Ez az elektromágnesség esetében a foton, a gyenge kölcsönhatás esetében a W- és Z-bozonok, az erős kölcsönhatás (magerők) esetében pedig a gluonok. Ehhez hasonlóan a gravitációs kölcsönhatást a gravitonok közvetítik, és így a gravitációs hullámok is koherens állapotú gravitonok sokaságának is tekinthetők."

 

"A (részecskefizikai) standard modell gravitonokkal való kiegészítése nagy, a Planck-skála nagyságrendjébe eső energiákon súlyos elméleti nehézségekbe ütközött, mivel kvantumeffektusok miatt végtelen mennyiségek léptek fel (szaknyelven a gravitáció nem renormálható)."

A relativisztikusok szerint azonban a gravitáció csak geometria.

Előzmény: őszszakál (14279)
szaszg+++ Creative Commons License 2017.11.11 0 0 14298

Érvényes-e a szabadesés egytemessége a természetben? Természetesen nem!

 

Előzmény: szaszg+++ (14297)
szaszg+++ Creative Commons License 2017.11.11 0 0 14297

Az instabil neutron egy protonból, két elektronból és egy pozitronból áll, tehát négy elemirészecskéböl.

 

Előzmény: szaszg+++ (14296)
szaszg+++ Creative Commons License 2017.11.11 0 0 14296

Az elektron-neutrínó (e,p) egy elektronból és egy pozitronból áll és 0.703 10^-13 cm kicsi.

 

Előzmény: szaszg+++ (14295)
szaszg+++ Creative Commons License 2017.11.11 0 0 14295

Továbbá, a ellenkezö elöjelü elemi gravitációs töltések létezését a neutrínó-féle részecsek létezése támasztja alá.

 

Előzmény: szaszg+++ (14294)
szaszg+++ Creative Commons License 2017.11.11 0 0 14294

A megfigyelt atommagok nem protonokból és neutronokból állank és pártonok kötik öket, hanem az atommagok protonokból, elektronokból és pozitonokból állnak és az elektromágneses kölcsönhatás köti öket össze.

Előzmény: szaszg+++ (14293)
szaszg+++ Creative Commons License 2017.11.11 0 0 14293

A relativ tömeghiány a mérvadó, amit az izotópok tömeghiányából jól ismerünk. https://www.youtube.com/watch?v=WsyJjxC7SRc

 

 

Előzmény: szaszg+++ (14292)
szaszg+++ Creative Commons License 2017.11.11 0 0 14292

A Li nehézségi gyorsulása 0.343%-kal kisebb mind a vasé, mert egy nukleon (proton) kötésénel kb. 0.343%-kal kevesebb energia sugárzódott ki, mint a vasnál. Ez 100m szabadesés után vákuumban 34 cm útkülönségnek felel meg.

Előzmény: szaszg+++ (14290)
szaszg+++ Creative Commons License 2017.11.11 0 0 14291

A toll és a tekegolyó esetében ez 1 cm alatt is lehet, amit látni nem lehet.

 

Előzmény: szaszg+++ (14290)
szaszg+++ Creative Commons License 2017.11.11 0 0 14290

Nem erról van szó, hogy egy test könnyü, vagy nehéz, hanem hogy milyen anyagból van felépítve.

 

A Li nehézségi gyorsulása 0.343%-kal kisebb mind a vasé, mert egy nukleonok (protonok) kötésénel kb. 0.343%-kal kevesebb energia sugárzódott ki, mint a vasnál. Ez 100m szabadesés után vákuumban 34 cm útkülönségnek felel meg.

 

 

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (14289)
szaszg+++ Creative Commons License 2017.11.11 0 0 14289

És nem vigyáztak arra, milyen kémiai anyagból volt a toll és a kégligolyó.

 

Előzmény: szaszg+++ (14288)
szaszg+++ Creative Commons License 2017.11.11 0 0 14288

De nem értékelték ki. Ezért csak szemfényvesztés volt.

Előzmény: pok88 (14287)
pok88 Creative Commons License 2014.11.03 0 0 14287
őszszakál Creative Commons License 2014.08.03 0 0 14286

Ebben igazad van, máskor jobban figyelek.

Előzmény: Hazavágyó (14285)
Hazavágyó Creative Commons License 2014.08.03 0 0 14285

A 14279.-ben nem jelezted, hogy mást idéztél.

 

Előzmény: őszszakál (14284)
őszszakál Creative Commons License 2014.08.03 0 0 14284

Állandóan válaszokat követelsz, mint aki erre van beprogramozva. Gondoltam, ha találok valami témához kapcsolódót, felkínálom neked. De ha nem tetszik, ne engem hibáztass érte.

Előzmény: Hazavágyó (14283)
Hazavágyó Creative Commons License 2014.08.02 0 0 14283

"Te el sem tudod képzelni azt, hogy aki belinkel egy szöveget, az nem a saját szerzeménye? "

 

El tudom képzelni.

 

"Egy anonim blog szövegét számon kérni egy anonim fórum nickjétől, nevetséges."

 

Jó, legyen nevetséges!

 

Kérésem: Légy szíves nyilatkozz - mi okból idéztél anonim blogból terjedelmes áltudományos handabandát/üres süketelést e bevezetővel - " Ezek szerint lehetséges" .

Előzmény: őszszakál (14282)
őszszakál Creative Commons License 2014.08.02 0 0 14282

Te el sem tudod képzelni azt, hogy aki belinkel egy szöveget, az nem a saját szerzeménye? Egy anonim blog szövegét számon kérni egy anonim fórum nickjétől, nevetséges.

Előzmény: Hazavágyó (14281)
Hazavágyó Creative Commons License 2014.08.01 0 0 14281

"A gravitáció a mai napig dilemmát okoz a fizikusok számára,"

 

Ez blöff - légből kapott vélemény, te be akarsz csapni minket.

 

 

Nevezz nevén sok fizikust, kiknek dilemmát okoz a gravitáció!

 

Nem fog menni.

Előzmény: őszszakál (14279)
Hazavágyó Creative Commons License 2014.08.01 0 0 14280

"A gravitáció a mai napig dilemmát okoz a fizikusok számára, mivel nem tudjuk egyértelműen eldönteni, hogy az a téridőnek a görbülete, vagyis csupán geometria,..."

Szerintem képzelődsz, tudtommal nem okoz dilemmát. Fenti állításod kamu, nincs alapja.

Előzmény: őszszakál (14279)
őszszakál Creative Commons License 2014.08.01 0 0 14279

Ezek szerint létezik.

 

Létezik a gravitációs töltés.

A gravitáció a mai napig dilemmát okoz a fizikusok számára, mivel nem tudjuk egyértelműen eldönteni, hogy az a téridőnek a görbülete, vagyis csupán geometria, avagy egy olyan erőhatás, amelynek forrásának kell lennie, mint az elektromosságnak. A gravitációs töltéseket azonban nem lehet, vagy még nem tudják kimutatni. Az Általános relativitáselmélet szerint, az anyag (tömege) görbíti maga köré a teret, viszont a tér jelöli ki az anyag mozgásának irányát. Ezek alapján a téridő és a tömeggel rendelkező anyag szoros kapcsolata, egymásra gyakorolt hatása nem vitatható. Azonban a téridő dinamikus volta megengedi, hogy fizikai anyag, a tömeg nélkül is deformálódjon. Felmerül a kérdés, hogy milyen természetű közeg a téridő? Anyagi, vagy talán szellemi konstrukció? A válaszom az, hogy mindkettő. Ami szerintem azt jelenti, hogy metafizikai anyag, amely csupán fizikai módszerekkel, közvetlenül nem kimutatható. Azonban közvetett módon, a matematika szellemi, logikai segítségével igen. Már csak az a kérdés, hogy milyen struktúrájú közeg a téridő? Folytonos, vagy kvantumos? Szerintem kvantumos, mivel térforrások és tétnyelők végtelenszámú kvantumai alkotják. A térforrások és térnyelők az anyagnak egy olyan metafizikai megjelenési formáját képviselik, amelyek a mozgást, a változást indukálják a téridőnek és a benne megtalálható fizikai anyag bármilyen megjelenési formája számára.

A következő nem metafizikai létforma, az úgynevezett sötét anyag, melynek kvantumai a vákuumból emergens módon jelennek meg a téridőben. A sötét anyag pontszerű, de nem nullaméretű kvantumait tekinthetjük a téridő ballasztjának, amely a dinamikus téridő kvantumaihoz viszonyított nyugalmi tömeget biztosít a fizikai anyag számára. A sötét anyag kvantumai a téridő dinamikáját követve szétterjednek, illetve koncentrálódnak, követve a téridő kvantumok taszító, illetve vonzó hatásait. A lokálisan szétterjedő sötétanyag kvantumok, a ritkuló közegű tehetetlenül sodródó szemcsés struktúrát alkotja. A lokálisan sűrűsödő sötétanyag kvantumok pedig, végső stádiumban egy kompakt fekete testet alkotnak (Fekete lyuk). A sötétanyag kvantumai nem aktívak, mint a térforrások-térnyelők, hanem állandóan passzív állapotúak, így tartósan megmaradó, állandó méretű és tömegű, elektromosan semleges létformát alkotnak. A sötétanyag kvantuma nem alakul vissza vákuummá, amelyből előbukkant.  A globálisan átlagos sűrűség eloszlású sötétanyagot nevezzük a skalár Higgs mezőnek, amely kvantumain keresztül tömeget ad a szintén vákuumból előbukkanó fényes anyag részecskéi számára.

 A vákuumból előbukkanó fényes anyagi létformák, a fotonok kivételével, mind a sötét anyag kvantumaihoz kötődnek, erősen ragaszkodnak hozzájuk, a létformájuk tartós megmaradásának érdekében. A szabadon maradó sötétanyag kvantumok, továbbra is a (Higgs) skalármezőt, illetve egymással egyesülve a kompakt fekete testeket képezik. Mivel a fotonok nem kötődnek a sötétanyaghoz, önállóan és ballasztmentesen mozoghatnak a téridőben. Azonban a Fotonok mozgását a téridő struktúrája korlátozza, a maga sajátos lüktető dinamikájával. Ezért a fotonok terjedési sebessége véges. Itt jelzem, hogy a téridő terjedési, ha úgy tetszik gyarapodási és fogyási sebessége nem korlátozott. Ezért meghaladhatja a fotonok sebességét is. A téridő és a sötétanyag kvantumainak kapcsolatáról megjegyzendő, hogy a térforrások taszító és a térnyelők vonzó hatására tehetetlenül áramlanak a téridőben. Azonban azok a sötétanyag kvantumok, melyekre rátapadt a fényes anyag, vagyis az elektromosan töltött részecskék, azoknak saját taszító és vonzó hatása nem engedi, hogy a szabadon eső, vagy más részecskékkel való ütközés okozta gyorsító erő hatására mozgó ballasztos, vagy szürke anyag, elérje a fénysebességet. Röviden, az elektromos töltés vonzóhatása, valamint a taszító hatása a globális téridőben kiegyenlítődik, ami azt is jelenti, hogy az elektromágneses mező terjedésére, fékező hatással van a téridő, és a sötétanyag elegyének közege.  

Itt megjegyzendő, hogy ha a téridő létezik a sötétanyag és a fényes anyag megjelenése nélkül is, akkor a sötétanyag is létezhet a téridő hiányában, vagyis a vákuummal együtt. A fényes anyag azonban már nem, mivel a Coulomb töltések számára kell a téridő, amiben mozoghat, terjedhet a ponttöltés, valamint az EM mező kvantuma a foton.  

A vákuumból felbukkanó elektromos töltéssel rendelkező, úgynevezett fényes anyag, mintegy ballasztként, különböző mennyiségű sötétanyag kvantumot hordozhat magával, amivel a saját tömegét képviseli az adott közegben, mozgástérben. A ballaszttól való megszabadulás az egyesülések és szétbomlások során, az elektromágneses kölcsönhatások alkalmával, valamint a gravitációs kölcsönhatás során lehetséges. A gravitációs kölcsönhatást a téridő lokális gyarapodása, zsugorodása, vagyis struktúrájának geometriája, illetve az általa ritkuló, sűrűsödő sötét és szürkeanyag tömege jeleníti meg. A gravitáció forrása tehát a térforrás és a térnyelő kvantumok, elszenvedője pedig a sötét és fényes anyag.

A fényes anyagnak, a ballaszttól való végső megszabadulása, csak a kompakt fekete test felépülése során lehetséges, ami a legnagyobb sötétanyag koncentrációt, vagy másként fogalmazva a téridőnek egy lokális helyről való kiszorítását jelenti. De úgy is fogalmazhatok, hogy ahol a legtöbb sötétanyag koncentrálódik, onnan szferikusan kiszorul a téridő és vele az elektromos töltések is. A sötétanyag kvantumok azonban nem térnek vissza a vákuumba, mivel az anyag megmaradásáért felelős entitások. A fekete test növekedésének van egy felső határa, amikor az objektum belső feszültsége, nyomása eléri a globális vákuumét, akkor a benne lévő lokális vákuum passzív térforrásai aktívvá válnak és szétvetik az objektumot. (ősrobbanás)

Összegezve a fentieket megállapítható, hogy a végtelen lehetőségű vákuumenergia megszüli a dinamikusan fluktuáló téridőt, majd a sötétanyagot, végül az elektromos töltéseket. Ezek elegye alkotja a lokális, térben és időben véges univerzumokat és a bennük nagyon ritkán fellelhető értelmes lényeket, akik szemlélik, érzékelik, értelmezik a dogokat és az eseményeket, vagyis a számukra szubjektív valóságot.

Előzmény: iborg (14278)
iborg Creative Commons License 2013.11.09 0 0 14278

Iszugyi nagyon jol tippelt.

De a 4 szubkvark nem elektron, csak egy fel elektron.Erre mar Feynman fel-Maxwell hullamai utaltak.

 

2 szubkvark van. aton : -1/3 toltessel es a zton -2/3 toltessel. Ha visszafele mennek az idoben, akkor pozitiv a toltesuk.

A tobbi a hurelmelet topikban, mert innen kezdve ez mar nem talalgatas.

Előzmény: r3tro (14276)
r3tro Creative Commons License 2012.10.14 0 0 14277

"

Ha minden részecskére a tömegével arányos erő hatna, akkor minden részecske egyszerre gyorsulna, tehát egymáshoz képest nem változtatná a helyét.

 

Valójában a centrifugában tömeg szerint szétválógatótnak az anyagok."

 

 

Mi az hogy, "ha"??

http://hu.wikipedia.org/wiki/Centrifug%C3%A1lis_er%C5%91

 

A centrifugálás a szétválasztandó fázisok sűrűségeltérésén alapul.

A forgás csak azért kell, hogy nagyobb erő hasson, így gyorsabb legyen a folyamat.  Egyfajta katalizátorként működik.

 

És még ti osztottátok iszugyit..


Előzmény: Bign (14272)
r3tro Creative Commons License 2012.10.14 0 0 14276

A Dirac egyenlet szerint is négyféle elektron van.

 

Szerinted hibás a Dirac egyenlet? xD

 

Előzmény: Bign (14272)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!