Jó játék ez a horizonál maró, csak az a baj, hogy drága felszerszámozni.
Egy vertikálfejhez elég egy készlet keményfém ujjmaró, meg valami nagyobb lapkás homlokmaró - ezekkel bármit meg lehet csinál.
A horizontál marónál szükség van több tüskére, egy csomó palástmaróra, tárcsamaróra, profilmaróra stb. Ezek mind jó nagy szerszámacél vagy HSS szerszámok, amik még kopnak is, szóval egy szerszámköszörű is dukál ezek mellé.
Aztán, ha még egy furatot is akarsz csinálni, akkor satuba már nem tudod befogni a munkadarabot, hanem mindenféle speckó felfogatóval kell piszmogni.
Amire jó: fogaskereket, bordástengelyt, reteszhornyot kényelmesebb gyártani vele mint a vertikál fejjel.
Ja és majdnem elfelejtettem egy tipikus otthoni forgácsolási műveletet: a csigafúró spirálját lcsak horizontálmaróval (és forgatható asztallal) lehet kimarni.
Azért nem kellett volna határozottan azt írnod hogy MINDIG a tüske végére kell tenni a támasztóbakot.. #51028
========
" Én csak azt mondtam, hogy ílyet valóságban - vagy akár videón - még nem láttam. Ami azért se meglepő, mert úgy általában nem használ senki horizontál marót manapság.
Meg azt, hogy azokkal a tüskékkel, amik nekem vannak - vagy amit eddig láttam - azokkal nem is lehet megcsinálni."
=======
Nem azt mondtad/írtad a #51028-ban.. -olvasd vissza ha nem emlékszel-
Attól hogy te még nem láttál ilyet, attól még van ilyen, sőt ez az általánosabb alkalmazás..
Én csak azt mondtam, hogy ílyet valóságban - vagy akár videón - még nem láttam. Ami azért se meglepő, mert úgy általában nem használ senki horizontál marót manapság.
Meg azt, hogy azokkal a tüskékkel, amik nekem vannak - vagy amit eddig láttam - azokkal nem is lehet megcsinálni.
Nem általános, de tipikus tankönyvi szitu, hogy akár több támasz is van felfűzve. A nagyobb merevség miatt simán elkövethető olyankor, amikor valami, például a munkadarab mérete miatt távol kell dolgozni a géptesttől. Olyankor felfűzhetnek egy támaszt a maró gép felőli oldalára, meg a külső felőli oldalra is, ezzel csökkentve a marótüske szabad, lengő hosszát.
,,Nagyobb síkmarókhoz ,vagy egyetemes marókhoz , kettő darab tüsketámasz szokott lenni ami a felső kitámasztó gerendára szertelhető ... Na azt akkor hogyan is :)''
Lehet, hogy van ilyen, de nem általános.
Megpróbálom lefotózni hogyan néz ki az én marógépemen a tüske.
Azt nem ígérem, hogy a marógépet is átszerelem a fotó kedvéért horizontálra ma este.
A gőzmozdonyokban nincs egyetlen gördülőcsapágy se, aztán mégis elég tartós darabok.
A fordulatszám nem túl magas, és a siklófelület több nagyságrenddel nagyobb mint egy hasonló méretű gördülő csapágy esetén a gördülő elemek közötti kapcsolódó felület.
Ha meg van kenve, akkor fém nem érintkezik a fémmel - elvileg kopás nincs.
A hézag igen pici és ki van töltve olajjal, szennyeződés nem nagyon tud oda bejutni.
Ez az elmélet. A gyakorlatban folyamatos üzemben hosszú évek alatt persze elkopik - ugyanúgy, mint egy gördülő csapágy.
Akkor ki kell cserélni a betétet. Minden valamire való esztergályos ott a műhelyben meg tudja ezt csinálni.
Hátha adok valakinek jó ötletet?! Hirtelen szétment a légtartályom és sikerült gyorsan találnom helyettesítőt. Osztrák, 78l-es, acél PB tartály, hoztam egyet tartalékba is, 30 bar. Vannak kisebbek is, ha esetleg a Lidleseken elrohad a tartály.
Nagyobb síkmarókhoz ,vagy egyetemes marókhoz , kettő darab tüsketámasz szokott lenni ami a felső kitámasztó gerendára szertelhető ... Na azt akkor hogyan is :)
A szemem előtt lebeg egyébként az a kép is ,ahol több maró dolgozik csoportban ,köztes kitámasztásokkal ....
"A támasztóbakot nem mindig a tüske végére kell rakni?"
De, mindig oda kell tenni, a tüske végén a csap kisebb átmérőjű, mint maga a tüske (nem is lehetne ugyanakkora átmérőjű, mert a tüske végén, a csap előtt még van egy szorító anya, és valahogy azt rá kell tenni.
Ha a tüske kis átmérőjű, akkor a végén a csap még kisebb. Ilyenkor egy közdarabot kell ráhúzni.
Magán a tüskén pedig reteszhorony van, azon a részen már csak emiatt se volna szerencsés megvezetni.
Egyáltalán nem vagyok a híve a PC mozgalomnak, azzal, semmi bajom a "cigány", "zsidó", "néger" stb. szavakkal, mert nem az a lényeg, hogy milyen szavakat, hanem az, hogy milyen jelentésben és milyen szándékkal használunk.
Ne mond már nekem, hogy az általad hozott példák egy szinten vannak azzal, hogy "nem idén barnult le"!
Ennek a kitételnek egyszerűen nincs pozitív olvasata.
Ez persze nem több tőrőlmetszett taplóságnál - és gyávaságnál, mert nem meri egyenesen kimondani amire gondol.
Volt viszont ezután még két szó: "DE rendes". Mondj légy szíves ennek a két szónak olyan értelmezését, ami nem súlyosan megbélyegző és kirekesztő az összes többi "ilyen származású" emberre nézve!
,,Ne hozzuk ide a politikát, mert egyszerre, legalább két részre szakad a fórum!''
Nem hoztam én ide semmi politikát. Éppenséggel pont ti, akik a fejemhez vágjátok ezt, jöttök elő politikai jelszavakkal.
Én csak egy minimális normalitást kértem: hogy ne beszéljünk már így más emberekről, embercsoportról.
Ez a régi görögök óta morális alapvetés, legfeljebb annyi a változás, hogy egyre több két lábon járó élőlényt veszünk emberszámba.
Talán legfőbb oka, hogy igénytelen a beépítési pontatlanságokra, ill. ez a hiba az állíthatósággal nagyrészt kiküszöbölhető a kívánt csapágyhézag megtartása melett.
Jalpar, tisztellek a szaktudásodért, de egyáltalán nem érzem jogosnak felháborodásod! Nagyon szomorú, hogy oda jutottunk, hogy nem lehet leírni, hogy néger, cigány, hogy a nemi eltévelyedőkről már ne is beszéljünk. Ezen szavakra azonnal indul a törlés, pedig attól, hogy nevén nevezünk valakit még nem változik semmi! Ahova én járok, cigány a tulajdonos, még az apósát, aki az egészet létrehozta is jól ismertem! Anyósát mamának szólítom. Bármelyik cigánygyerek ugrik, ha megkérem őket, hogy segítsenek! Cigányprímás, cigányzene, cigánypecsenye, cigányútra ment stb. Na lehet engem is törölni, ennyi cigányozás után, pedig csak jót mondtam róluk!
Ne hozzuk ide a politikát, mert egyszerre, legalább két részre szakad a fórum!
