"A mai pogány kereszténység korántsem olyan fontos ebből a szempontból, mint amilyennek hiszi magát, mert ha be is oltattunk a szelíd olajfába, azért az eredeti ágak visszaoltása mérhetetlenül fontosabb."
Az Egyház és Izrael egy. De ez a tény csak a történet végén lesz nyilvánvaló. Addig az utak párhuzamosan futnak. Izraelnek van egy elsőbbsége, de az Egyház kora éppen azért van, hogy a "pogányok teljessége bemenjen", hiszen Isten a korai Egyház idején már elkezdte nem zsidókon keresztül hirdetni az Evangéliumot, ami azóta szinte teljesen átment "pogány kézbe." És az idők végén a zsidók "felingereltetnek", mert a pogányok között megjelennek azok az ószövetségi léptékű csodák, sőt azoknál is több, amiről a hívő zsidók azt gondolják, hogy az Örökkévaló azt csak számukra tette lehetővé.
"Indifferens, hogy egy csaló milyen szavakkal jelenti ki azt, amit, képes magát Messiásként feltüntetni, sőt jelekkel is megerősíteni."
Amikor Jézust az Ő ismeretével hirdetik, az emberek megtérnek. Ha Jézust így jelentik ki, az emberek az Úrhoz térnek meg. Ahogy mi is. A vonatkozó kijelentés arra vonatkozik, hogy lesznek csalók, akik valóban Jézust jelentik ki, de a követőiket mégsem Jézushoz vezetik, hanem pl. magukhoz, miközben az Igét prédikálják.
Gondolkozz. Pál nem politeista, hanem monoteista volt. Zsidó. Tehát számára csak egyetlen Isten létezett, aki az Örökkévaló. És Jézust is annak tekintette, mint az Atyát: Istennek. Nem kettőnek, egynek.
Indifferens, hogy egy csaló milyen szavakkal jelenti ki azt, amit, képes magát Messiásként feltüntetni, sőt jelekkel is megerősíteni. Amit Jézus magáról mond, vagy a hamis ember Jézusról mond, azt képes magáról is mondani! Egyébként meg a hamis Messiás feltűése éppen nem a kereszténységben érdekes, hanem a zsidóságban. Ilyenek pedig voltak is, és gondolom még lesznek is majd. A mai pogány kereszténység koránt sem olyan fontos ebből a szempontból, mint amilyennek hiszi magát, mert ha be is oltattunk a szelíd olajfába, azért az eredeti ágak visszaoltása mérhetetlenül fontosabb.
Igaz, ami igaz: a "jehova" ejtés értelmetlen ugyan, de ha valaki, aki ismeri ugyan a héber betűk kiejtését, viszont nem ismeri a JHVH jelentését, akkor legnagyobb valószínűséggel "jehova" vagy "jahóva" olvasattal áll elő (persze amennyiben mellékjelezett Bibliából okoskodik). A "jahve" még olvasatilag is helytelen, tévedés.
Nem titkos, és nem kell jehovának ejteni, mert nem lehet kiejteni. Nem azért mert tilos, hanem azért, mert nem lehet. (kb. úgy, ahogy azt sem lehet kiejteni, hogy BSzKRT, vagy PSZÁF, vagy -audhu-billeh- NSDAP. Remélem elég plasztikus voltam..)
A JHVH a héber létige három idejének (volt, van, lesz) összevonása, jelentése így "örökkévaló". "Úr"-nak azért fordítják (jobb helyeken, pld. Jeromos, aki Teverijében tanult), mert a tóraolvasáskor, amikor a JHVH-hoz értek, az "adónáj" (Úr) szót mondták. A maszoretikusok, amikor ellátták magánhangzó- és kantillációs jelekkel a Szentírást, akkor -hogy ne maradjon magánhangzójel nélkül- a JHVH alá az "adónáj" szó magánhangzójeleit illesztették. (Vannak olyan kódexek, ahol más jelek találhatók a JHVH alatt.) Így aztán, mivel már maga a szó is egy szókeverék, ráadásul egy másik szó magánhangzóival megfejelve, igazán nevetséges az a törekvés, hogy ennek a szónak azon túl amit egyébként jelent (a világot teremtő egyetlen, örökké létező, és az univerzumot fenntartó, "léteztető" lényt), milyen nyelvtani jelentőséget tulajdonítanak egyes téveszmékben bolyongó vallási irányzatok.
Az Isten két alaptulajdonsága, hogy jó és igaz. Amikor a földön élt ennek megfelelően két hivatalt töltött be: A Főpapit, amely a jóhoz tartozik, és a Krisztusit amely az igazsághoz tartozik.
Ezért amikor a hamis Krisztusokról beszél az igaznak látszó hamis tanokról prófétált, amelyek mint egy hétfejű fenevad ott van a szent helyen (amelyről Dániel szólt), vagyis az Ő népe között (Mt 24,15). Az Antikrisztus tehát az Igazságként előadott hazugság.
Amint az előző hozzászólásomban mondtam, hét állomás van a hívő ember életében, amelyek megfelelnek a különböző szintű hamisságok kupacainak, (ezek olyan nagyok, hogy az Ige hegyeknek mondja: "A hét fő /fenevadfej/ hét hegy"Jel 17,9) , amiktől az Úr megszabadítja fokozatosan az Igazságot (Krisztust) kereső embert. Elhagyásuk álltalában nagy szakadásokkal, látás, és felekezet váltásokkal, barátságok felbomlásával, stb. jár. Ezek az Újjászületés fokozatai. Az ember nem szabadítható meg egyik pillanatról a másikra a hamisságoktól, mert merő hamisság, és ha ezt egyszerre elvennék semmi élete nem maradna ami formálható lenne.
Újjászületésnek hívják álltalában a megtérés pillanatát, de mint ahogy a szülés szakaszos nagy fájdalmak között, viszonylag hosszú ideig az élet, halál mezsgyéjén történik, ugyan úgy az ember mennyeivé formálása sincs másképp! (...sok háborúságon által kell nékünk az Isten országába bemennünk.Csel 14,22 vagy: Ki hallott olyat, mint ez, ki látott hasonló dolgokat? Hát egy ország egy nap jön-é világra, és egy nép egyszerre születik-é? mert vajudott és meg is szűlé Sion az ő fiait! Ézs 66,8)
A JHVH nem a titkos név, mert azt nem szabad sem leírni, sem kimondani, hanem csupán a jelzése a titkos névnek. A "vagyok, aki vagyok" a Név lényegét, belső tartalmát mondja ki, vagyis azt, hogy az Örökkévaló soha nem VOLT, és soha nem LESZ, hanem mindig VAN, hiszen az Örökkévalóság, ahol Ő lakozik, nem valamiféle nagyon hosszú idő, hanem olyan dimenzió, ahol az idő nem létezik. Ezért az Örökkévaló mindig VAN. Ezt mondta meg Mózesnek a csipkebokorban és Mózes meg is értette. De köszönöm a beírásodat. :)
A vagyok, aki vagyok nem magyar talalmany, pl. az angol es nemet forditasokban is hasonlo kifejezes szerepel (pl. "I am that I am" vagy "Ich werde sein"). Ha ez valoban Isten titkos es kiejthetetlen neve lenne, akkor egyreszt Mozes sem hallhatta volna meg, masreszt meg csak valami "placeholder" sem szerepelne a helyen.
Egyebkent valtozatlanul azt mondom, hogy az emlitett iget hibasan ertelmezed. Mert arrol van szo, hogy a hitetok azt allitjak magukrol, hogy ok a Krisztus. Es hogy ezt mennyire ebben az ertelemben mondta Jezus, megerositi, hogy egy masik helyen azt mondja, hogy
"Ha valaki ezt mondja akkor néktek: Ímé, itt a Krisztus, vagy amott; ne higyjétek. Mert hamis Krisztusok és hamis próféták támadnak, és nagy jeleket és csodákat tesznek, annyira, hogy elhitessék, ha lehet, a választottakat is." (Mt 24,24-25)
Ennek pedig csak akkor van ertelme, ha egyesek azzal allnak elo, hogy nincs mese, ok a krisztusok. Es meg csodakat is tesznek, hogy megtevesszek a hiveket is. A farkasokrol van itt is szo, nem Jezusrol.
Ez az isteni erorol, meg feltapaszkodasrol szolo velekedesed imho csak fikcio. Melyik igere alapozod ezt a nehol feltapaszkodtak reszt, meg az egyszer aradt isteni ero, masszor meg nem allitasaidat?
