Keresés

Részletes keresés

Ebesi Gyuri Creative Commons License 2016.03.21 0 0 3228

Tényleg működik. Igazad van, a Duetto-val kevertem össze.

 

Gy

Előzmény: ex-kristikoma (3227)
ex-kristikoma Creative Commons License 2016.03.21 0 0 3227

Úgy emlékszem, működik 74 és 88 MHz közt is, az összes kapcsitápos zavart összeszedi. Ha meg működik még egy OIRT sávos rádió, annak az oszcillátor jelét lehet venni az ST1025-el. Egyébként volt olyan Tesla rádióserősítő, ami szó szerint átugrott, de az varikapos hangolású volt.

Előzmény: Ebesi Gyuri (3226)
Ebesi Gyuri Creative Commons License 2016.03.21 0 0 3226

Nem ennyire tragikus a helyzet. A forgókondinak olyan a kialakítása, hogy "átugorja" a 74-88Mhz közötti frekvenciát. Egyébként a tunerje műszakilag is elég korrekt:

 

Gy

Előzmény: maxell_UD (3225)
maxell_UD Creative Commons License 2016.03.21 0 0 3225

Azért a kis Orion tunernek nem válik előnyére, hogy az OIRT és CCIR URH sávokat egy pozícióban fogja át. Ilyen nagymértékű frekvencia átfogás esetében a hangoltkörök együttfutását tökéletesen biztosítani nem lehetséges és ez több szempontból hátrányos.

Előzmény: orygabor (3224)
orygabor Creative Commons License 2016.03.21 0 0 3224

Köszönöm a tanácsokat mindenkinek!

Ebesi Gyuri Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3223

Szerintem próbálj ki egy kis Orion tunert (ST-1025)! Tűrhető hangja van, hagyományos forgókondis hangolású, érzékeny. Időnként már ~6e forintokért is feltűnik aukciós oldalakon.

 

Ez sokkal szebb, de nincs olyan jó mint az, és még drágább is: http://elektronika.vatera.hu/hi_fi_asztali_audiolejatszo/radio_tuner/akai_at_k22_radio_tuner_2214919088.html

 

Gy

Előzmény: orygabor (3176)
btamas70 Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3222

Ahhoz vegyél inkább egy jó DAB+ tunert.

Előzmény: orygabor (3216)
btamas70 Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3221

 én és nincs hibája...

Előzmény: btamas70 (3220)
btamas70 Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3220

Ha 10 alatt adják, én nincs hibája...

Előzmény: Pollorato (3218)
btamas70 Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3219

3 körös FM, viszont a klasszikus retró kinézet és a márkanév miatt értékállónak tűnik.

Előzmény: ***RS*** (3214)
Pollorato Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3218

Előzmény: Pollorato (3217)
Pollorato Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3217

Persze hogy nem rossz.

A Vidi RT 7300- at húsz éve háromszor ennyiért vettem.

A beépített pontos órája miatt különösen kedvelem.

 

Előzmény: btamas70 (3209)
orygabor Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3216

Persze, de ez így önbecsapás. Az viszont igaz, hogy jól mutat a toronyban.

 

Mellesleg: rádióról hogy lehet jobb felvételt csinálni? Tunerből, vagy egy jobb PC/hangkártya kombóval? Merthogy jórészt erre kéne.

Előzmény: maczkohathy (3212)
***RS*** Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3215

Most nézem, lehet a kép nem eredeti.

Előzmény: ***RS*** (3214)
***RS*** Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3214

A FB-n árulnak egy ilyen Kenwoodot. Nem tudom milyen lehet. 9000 az irányár.

 

Előzmény: orygabor (3191)
btamas70 Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3213

"Ha egyébként az élő adás is digitális, akkor hagyom a fenébe"

 

Az AH előtti tömörítés jobb az MP3-nál, és egy élő közvetítés még így is tud nagyon jól szólni. A rádióstúdió belföldről és külföldről egyaránt digitális jelet kap; külföldről jövő adásnál gyakori a hangminőség-probléma, szerintem nem telik "HD minőségre".

 

A NAD-ot ebayen veszteség nélkül el tudnád adni, Angliában pl. elég jó híre van.

Előzmény: orygabor (3210)
maczkohathy Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3212

Rádiózni azért valamivel egyszerűbb (és elegánsabb) szerintem ;-)

Előzmény: orygabor (3210)
Ebesi Gyuri Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3211

A hangtár nagyon kicsi bitrátás!

 

Gy

Előzmény: orygabor (3210)
orygabor Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3210

Hs már itt tartunk: a hangtár ugyanazokat a felbontási paramétereket tudja, mint az élő adás?

 

Ha egyébként az élő adás is digitális, akkor hagyom a fenébe az egészet. Ha egyszer majd fejlesztem a digitális lejátszást, akkor a rádióprobléma is meg leszen oldva.

Előzmény: big-dewil (3203)
btamas70 Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3209

Nem a legrosszabb fajtából való, és még olcsó is, viszont ezen a szinten magyar rádióadókkal is jól hallható különbségek vannak. Nem lepődnék meg, ha maczkohathy békebeli analóg rádiója (reális értéke kb. 10eFt) messze felülmúlná. Programozni azt sem lehet, dehát valamit valamiért.

Előzmény: Pollorato (3207)
spacc Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3208

...nekem érdeklődés esetén lenne egy Philips 186 tunerem....  8ezeré......

Pollorato Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3207

Ellentétben a többiekkel akik (bár írtad hogy "úgy tízezer pénzig") jóval fölötte ajánlottak,

szerintem neked ez is bőven megfelelne, pláne ennyiért.

http://elektronika.vatera.hu/hi_fi_asztali_audiolejatszo/radio_tuner/kenwood_radio_tuner_2221256012.html

 

Az analógokkal szemben ezt lehet programozni , és a keretből még maradna a Húsvéti sonkára

is.

Ha túlságosan a hangminőséget kergeted, ahhoz mélyebben kell a zsebedbe nyúlnod.

Előzmény: orygabor (3176)
big-dewil Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3206

bammeg. Minek a lofasznak tömöritenének, elég az a tény, h CD a minöség felbontásilag...

Előzmény: A812 (3204)
ex-kristikoma Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3205

Fogadnék, hogy az ORF fényévekkel jobb. Sajnos nem tudom hallgatni URH-n, ehhez messze vagyok.

Előzmény: big-dewil (3203)
A812 Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3204

Na ez az! A stúdióban nem tömörítenek, az adónál igen.

Előzmény: big-dewil (3203)
big-dewil Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3203

Egy másik forumon walaki megkérdezte a Bartok rádiot, h milyen minöségü a müsoranyaguk sugárzása. Wálaszt lásd itt, de megmondom elöre, h ez kibaxottul mexxi wan az ide irogatok 80%-a rendxerétöl. Persze wasuti hangositos cuccnál walszeg jobb. ppp

 

A 2016. március 03-án a Bartók Rádió működésére vonatkozó kérdésekre az alábbi tájékoztatást adom:
 
1. A Bartók Rádió analóg hanghordozót nem használ. Egyedül a felvételek és élő adások során alkalmazott mikrofonok kimenetei analóg kimenetek, amelyeknek jelét az azt feldolgozó egység (keverőasztal) bemenetén digitalizáljuk.
 
2. Alapértelmezetten minden felvételről adásba kerülő hanganyag merevlemezről kerül lejátszásra, ettől eltérő forrás csak VIS MAJOR esetben lehetséges.
 
3. A merevlemezről lejátszott anyagok kivétel nélkül 44.1kHz/16bit PCM-WAV formátumúak (tömörítés-mentes).
 
4. A stúdióból a jel tömörítetlen PCM-stream-ként kerül az Antenna Hungária Zrt. által telepített kodek bemenetére, onnan pedig az Antenna Hungária Zrt. – immár a saját hálózatán belül – 384kpbps MPEG1/Layer-II formátumban továbbítja további feldolgozásra.

Kérjük tájékoztatásunk elfogadását és szíves visszajelzését arra vonatkozóan, hogy jelen levelünket megkapta.

Előzmény: maxell_UD (3197)
Ebesi Gyuri Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3202

Pedig a Luxman nem szorulna rá ilyen olcsó húzásokra.

 

 

Gy

Előzmény: tunerman (3198)
btamas70 Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3201

Akkor én nem kockáztatnék... -> NAD

Előzmény: tunerman (3198)
Mono SE Creative Commons License 2016.03.20 -1 0 3200

ezt nem kellett volna, kezdődik...

Előzmény: A812 (3199)
A812 Creative Commons License 2016.03.20 0 0 3199

Ha a stúdióban tapasztalható szintre gondolsz, akár még igazad is lehet (arról nincsenek konkrét információim), de mi jut át ebből az éteren?

Előzmény: maxell_UD (3197)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!