Keresés

Nekem sem tetszik a Népszava belpolitikai rovata, pláne a publicisztika. De ettől még nem fogom azt mondani, hogy egy normális újságíró sem dolgozik ott, mert ez egészen egyszerűen nem lenne igaz.

 

Na mindegy, nem érdekes az egész.

Azért arra kíváncsi lennék, mibôl döntötted el magadban ilyen határozottan, anélkül és azelôtt, hogy a válaszomat láttad volna, hogy nem olvasom a Magyar Nemzetet? Pusztán abból vontad le a következtetéseidet, hogy nem értünk egyet a lap színvonalát illetôen?

Egyébként egyvalamiben valóban hibás vagyok, az elején kellett volna tisztázni, hogy a politikai rovatokról beszélek — nyilvánvalóan a kulturális vagy egyéb dolgokra mindez kevéssé vonatkozik. A vita kezdettôl fogva errôl folyik, ezért nem véltem fontosnak én sem ennyire körülírni, de akkor most megteszem.

Üdvözlettel,

Péter

Engedelmeddel akkor ismét megkérdezem tőled:

Mi a véleményed Balavány György riportjairól? Vagy Végh Alpár Köznaplójáról?

Esetleg Margittai Gábor világjáró riportjairól?

 

És akkor azt is megkérdezem tőled, hogy az említett szerzők miért nem újságírók szerinted? Hiszen kijelentetted róluk is, hogy nem azok.

Engedelmeddel, tegnapelôtt. Nem olvasom mindennap, de elég gyakran. A véleményemet erre alapozom, nem másra.

Üdvözlettel,

Péter

Én sem olvasom a Magyar Nemzetet. Ép ezért tudom tárgyilagosan, befolyásmentesen gyalázni...

 

:o))

Ha-ha, ez ám a vicc...

 

voksakárhány fórumtárs lazán megsért ki tudja hány embert, az nem baj. Az stílus.

Teszi ezt anélkül, hogy ismerné legalább valamennyire, amiről véleményt alkot. Ez sem baj. Ez biztos a stílus.

De legalább elolvasná a topicindító hozzászólást. Minek? Mocskolódni bármikor, bárhol lehet. Hát had szóljon. De ez sem baj, mert ez is a stílus.

Ő a stílust említette.:))

"A lényeg természetesen nem ez, hanem az, hogy a Magyar Nemzetet az évek folyamán több hullámban hagyták el azok, akik még újságírónak voltak tekinthetôk. Akik maradtak vagy késôbb jöttek, már nem azok."

 

Hogy mer ilyet kijelenteni, aki még csak nem is olvassa a lapot?

 

Ez igenis mocskos viselkedés.

"Hú, de egy mocskos banda vagytok!"

 

Ön most a Magyar Nemzet stílusában kommunikál.

 

:o)) 

Mikor olvastad utoljára a lapot?

Például mi a véleményed Balavány György riportjairól? Vagy Végh Alpár Köznaplójáról?

Esetleg Margittai Gábor világjáró riportjairól?

 

Ja, hogy nem ismered őket?

Akkor minek pofázol itt?

 

Hú, de egy mocskos banda vagytok!

Úgy. Nem kellene ennyi hülyeséget összehordania. A labdákat itt lecsapják - mindkét oldalról.

"Bennem egyébként is rokonszenvet ébreszt az, akit módszeresen, összefogva támadnak."

 

Akkor itt ideje, hogy Kovács Lászlóval rokonszenvezzél.

 

:o))

Gondolom, akkor kiskegyednek ugyanilyen rokonszenvesek, szimpatikusak akiket összefogva, módszeresen támadnak a jobboldalról.

Szóval olvassa?

Akkor indokolt a következő kérdés (Kövér Lászlótól kölcsönözve): bájer zsolt arca azbesztből készült?

 

:o)) 

Úgy nézek ki, mint aki beáll bárki mögé? Nem hiszem, hogy erre sok példát láttál volna.

 

De úgy áll a dolog, hogy vele értek egyet sok mindenben. Bennem egyébként is rokonszenvet ébreszt az, akit módszeresen, összefogva támadnak.

Azóta mindössze kilencvenötezer-háromszáztizenkilenc helyen jelent meg beidézve, ezek közül valamelyik helyrôl vette. És?

A lényeg természetesen nem ez, hanem az, hogy a Magyar Nemzetet az évek folyamán több hullámban hagyták el azok, akik még újságírónak voltak tekinthetôk. Akik maradtak vagy késôbb jöttek, már nem azok.

Üdvözlettel,

Péter

Ezzel a hot elekkel szemben nem kellene stílusról beszélni. Ott a Hilleres topic, nézd meg. Ez 1 db személyeskedő nudli. Pedig én megpróbáltam. Mellelsleg ott is önti a hülyeségeit, amikor szerényen megkértem, hogy valamivel ha alátámasztaná... Szóra se méltatott. Itt nyafogott a linkjéért. Megkapta. Mi maradt? A köszönöm?:)) Á, de hogy.

Ne mögé állj be. Ez egy 0.

Ennyit erről.

bájer zsolt röntgen lelete. Dg: gerinc és jellemferdülés.

Készült a Népszabadság üzemorvosi rendelőjében.

 

:o))

Papír újságból vettem a cikket. Kun Béla eredetit a bankártévés Kun Miklóstól kérjél, neki biztos van a családi örökségben.

Hát úgy néz ki, hogy ide Népszabadságos újságírók is irogatnak. Meglep?

Nyugi olvassa. Az a te bajod öreg, hogy ő mást is olvass, ami hagyján. De le is írja. Ez a problémád.

Most kapcsolok? A cikket honnan vetted. A Népszabó honlapján csak 1999-tól van archivum. Csodás ez a maszatolás. Kun béla eredit nem tudsz idézni?

Bayer Zsolt az MN öntelt jó hozamú szófosója olvassa-e Bayer Zsoltot, a Fidesz egykori szóvivőjét?

És? 1991 óta fejlödött. Nézd meg Acél, Németh, Avar stb. egy cikkét 1980-ból Izraelről  és hasonlitsd össze a maival. Pedig ugyanaz a Népszabadság.

Persze, mert Bayer ír valami keményet, hű, azon aztán lehet matyizni a wc-n egy hétig, mert hogy megmondta... A másik kettő dettó.

 

Ezek szerint hárman írják.

 

Nem ismerlek, nem tudom ki vagy, és azt sem, hogy milyenek az olvasási szokásaid, egyáltalán vásárolod-e a Magyar Nemzetet, de hogy a két publicisztikai oldalon kívül bele sem nézel, arra mernék fogadni. :-(

Ja. Reagáltatok, a szokott módon és stílusban.

Csak nyugodtan reagálj ! Engem nem tudsz meglepni.

Nem csak Bayer írja. Ott van Lovas meg Seszták is.

És akkor?

Kizárólag Bayer írja az egész Magyar Nemzetet?

A szombati számot mindig megveszem a Magazin miatt, amit még a baloldalon is elismernek a nyomtatott sajtó legjobb ilyen jellegű kiadványának. (Az ÉS-ben volt egy elemzés nemrég, ott írták ez le, mielőtt bárki nekem esne...)

 

Balavány György cikkei, Fáy Zoltán történelmi elemzései vagy Végh Alpár Köznaplója semmi? Az nulla? Nem létezik?

Csak Bayer? Akivel ráadásul kizárólag a jobbos B-közép ért egyet.

 

Na mindegy, csak láttam, hogy ez egy normális szándékú topic volt, aztán lett belőle az, ami, és ezen kicsit berágtam. De már elmúlt. :)

Aki a farizeusságról ír, ne csodálkozzon, ha szembesítik a saját farizeusságával. A Bayer-cikkeket jobbosok másolták be, mi azokra reagáltunk.