Építünk egy garázst, amibe szeretnék egy kis kályhát, hogy a téli napokon se mínuszokban bütykölgessem aktuális roncsomat. Ez egy könnyűszerkezetes épület, körbekontyolt tetővel, bárhol tudok rajta kéményt kivezetni.
Első blikkre arra gondoltam, hogy a kályha csatlakozásával megegyező keresztmetszetű vastagfalú kályhacsövet a kályha hátuljából egy könyökön keresztül felviszek a mennyezetbe, majd onnan 30 fokos dőléssel (tető 32 fokos) a tető csúcsa mellé vezetem, hogy ott menjen ki a szabadba. Ezt két ok miatt is szeretném:
1, A kémény teljes tetőn belüli szakaszát le tudom szigetelni kőzetgyapottal.
2, Stabilan tudom rögzíteni a kéményt az épületen belül.
A nagy kérdés az, hogy
1, Ez mennyire nagy baromság? 2, Mennyit ront a huzaton a ~30 fokos dőlésű rész?
A készen kapható profi megoldásokat ismerem, a rendelkezésre álló kb 60 éves salgótarjáni kályha mellé kissé túlzásnak érzem, az árukról nem is beszélve.
Sziasztok. Vettunk egy hazat ket kemeny egymas mellett van. Az egyik belelt, de meszebb van a kalyhatol. A regi lakonak azt mondta a kemenysepro, hogy a bélelt kemenyt hasznalja a fatuzelesu kalyhahoz. Emiatt gyönyörű csoszobor tekeredik a belelt kemenyig amit nem hasznaltak egyebkent csak terveztek gazkazant.
A kerdesem hogy fatuzelesu kalyhat lehet beleletlen kemenyen hasznalni?
Volt egy nagy bp-i . társasház, oda a kéményseprők falkában jöttek... annyira szerették az ott lakók őket.
Amúgy gondoljatok bele a sor ellenőrzésnél csak a kéményseprő van olyan helyzetben, hogy bemehet az állampolgár lakásába, ott megállapíthat ezt azt, bírságot helyezhet kilátásba, egy olyan egyén akinek jószerivel csak általános iskolai végzettsége van.
Rendőr és más hatóság csak egyedileg kiállított engedély alapján mehet bé az állampolgár lakásába.
Szerencsére bizonyos mértékig visszavágták a szárnyalásukat !
A fénykor a 2000 -es évek eleje volt.
Akkor megpályázták a mindenki felett álló főellenőri státuszt. Minden gázkészülék feletti ellenőrzést az üzembe helyezéstől a végső üzemeltetésig.
Tény hogy a gáz, de minden tüzelés veszélyes , nagyjából évente 20 állampolgár éltét veszti a helytelen használattól a műszaki hibáktól.
Nos erre a szomorú jelenségre alapozva akartak kiterjeszteni egy országos, különleges jogokkal bíró hálózatot.
Ami biztos bevétel, nem sok rizikó, majd semmi ellenőrzés.
Nem jött bé, volt is nagy nyivákolás, világvége jövendölés, meg ami belefért.
A Kökéfüsz odáig ment hogy a CO mérgezést simán összekavarta a mustgáz mérgezéssel... sajnos abban is 20 fölött halnak meg évente óvatlan emberek,
3 M VÉDELEMPÉNZT KÉR A KÉMÉNYSEPRŐ ÉS A KATASZTRÓFAVÉDELEM - RózsaS
A maffia keze házunkba is betette a lábát, de Brüsszelből indult.
A nagy európai kazángyárak 30 éve kitalálták a kazán 2.0-át: a kondenzációs kazánt és ráverték a lakástulajdonosokra - követve a növekedésfüggő kapitalista gazdaság logikáját.
A kondenzációs fűtéstechnika, mely visszafogná a füsttel távozó hőt (110% hatásfok?), már születésekor kétségeket ébresztett: a hőnyereség nem szavatolt, az áramfogyasztás, a kényszerkeringtetés, a javítások miatt még többet is fogyaszthat egy régi magyar FÉG-cirkónál, amely, kellő fegyelemmel, jóval takarékosabb lángon is futhat. (Lásd Szelíd Energia Füzet Nr. 4, Fűtés).
Az új készülék jóval érzékenyebb, a hibát ennél nem háríthatjuk el egy csavarhúzóval. Dehát a szervizelőnek is meg kell élni valamiből! (Lásd: Obszolencia kislexikon, SZEA-füzet Nr. 13).
Magam is elképedtem, mikor a Szerelő előadta a kondenzációs kazán fölszerelésének finomságait: szennyvízvezeték kell a napi 4-5 l kondenzvíznek, át kell törni a falat a levegővételhez (itt már nem kaptam levegőt), a kéménybe a márkatípushoz alkalmas bélelést kell behúzni, ehhez állványzatot, tetőjárdát kell építeni két kéményhez, de a radiátorokat, vascsöveket is le kell cserélni (rezet vashoz ne köss!) - itt léptük át a 2 millió forintot. Nem beszélve a mérésekről, engedélyeztetésről, stb.
A kéményseprő ("Le kell bontani és újra kell rakni a kéményt"), máris hozta a kivitelező haverját. Miután tiltakoztunk, följelentett bennünket és az egész utcát, aki csak megnyikkant.
Így lépett föl a másik maffiózó, a katasztrófavédelem, amely több százezres bírsággal fenyeget.
A téma megjárta az ombudsman-t is, még 2012-ben - ám a problémát nem sikerült megoldani.
(Az ombudsman a kéményseprés közszolgáltatással kapcsolatos fővárosi panaszokról, 201200978.rtf).
Gyanúm szerint a követelés alapjog-ellenes és nem életszerű. Falun nem is próbálkoznak, csak a zsarolható nagyvárosiaknál. (Ezért jó a Robinzon-ház, SZEA-füzet Nr. 12). A kisnyugdíjas nénikére hogyan verik rá az átépítés költségeit, a bírságot? Lefogják a nyugdíját?
A polgári engedetlenség során már egyet elértünk: a friss katasztrófavédelmi végzésbe beletették a jogorvoslat lehetőségét!
Panasz a FŐKETÜSZ/KvK eljárása ellen az ombudsman-nál
-A katasztrófavédelem életeket menthet - ha hibás, elhanyagolt fűtéseket szankcionál. Sajnos előfordul, hogy a jól légzárt lakásokban vagy régi kéményeknél a huzat gyengül és füstgáz-visszacsapódás történik. Józan lakástulajdonosokra hat a figyelmeztetés, másoknál a bírság.
-Ám a helyzet visszaéléseknek is teret adhat. Az alapvető biztonság betartatásán felül a hatóságok aránytalan szankcionálást gyakorolnak, kihasználva a lakosok kiszolgáltatottságát.
-Nem szerencsés az ellenőrzés és a szankcionálás szétválasztása, utóbbi el kell hogy fogadja az előbbi beadványait. Ezek tévesek is lehetnek, a KvK nem vizsgálhatja meg a kéményseprő állításait, az átépítések indokoltságát. Mindez nem erősíti a polgárok bizalmát a hatóságokban.
-Sérül a jogegyenlőség, országszerte a 2/e-ből eredeztetett követelés nem alkalmazható. A 2/e (nem megfelelő az égéstermék-elvezető belső állapota) nem áll fent. Ma újból megnéztük belül is: a kéménytéglák épek, csak a szél által behordott hulladék és a korom gyűlik össze alul, amit rendszeresen eltávolítunk.
-A többszöri ellenőrzés a füstelvezetést mindig rendben találta, a huzat jó, a biztonság jó. A járatokat a ház két kéményénél rendszeresen ellenőrizzük és kitisztítjuk.
-Az átépítés a huzaton még ronthat is, megváltoznak a keresztmetszetek és a gázáramlatok.
-A mostani hőszigetelő revíziós ajtó cseréje hővezető fémajtóra inkább ront a biztonságon.
-A kért átépítés több lakást érint (állványozás), a többi lakástulajdonos ilyen határozatot nem kapott. A konszenzus időigényes és nem szavatolt.
-Érthetetlen a tetőjárda-követelés, mikor a kéményeknél kibúvó ablak van.
-A járvány miatt ez ügyben minden ellenőrzés és aktivitás megnehezített és kockázatos.
A nyugalom megzavarására alkalmas hatósági fölszólítások az egész házat "föltüzelték". Napirenden a vesze-beszélgetés, "jogkövető" nejem már válni akar. Miután keservesen megszültük a következő fellebbezést, egyelőre tűzszünetet kötöttünk.
Sziasztok. Szerintetek sima 20x20as méretű zsalu elem alkalmas lehet kéménynek? Egy sparheltet akarok beépíteni a kertben lévő támfal elé és a füst kivezetését bekötném a támfalba úgy hogy zsalu elemekből lenne a kémény. Fogja bírni a hőt? Mennyire lesz tartós?
Erős szélben bent a lakásban nagyon hangos a kémény. Sőt, mióta esővédő sapka van rajta, csak romlott a helyzet, mert ha megfelelő erősséggel fúj a szél, be is rezonál. Nincs erre a problémára valami megoldás?
Elvileg lehet kémény tűz, ha nagyon kátrányos a kémény, de akkor nagyon füstöl a kémény.
Talán ki kellene szedni az alsó tisztitó nyílásnál a kormot. Persze, ha izzik és kap levegőt akkor be gyulladhat a kémény. Egyébként ki lehet égetni a kéményt, ha félsz tőle, hívj egy kéményseprőt.
Valamint kellene egy puffer tartály, ha kátrányosodás gondok vannak a kéménynél.
Sziasztok! Egész napos fűtés után a schiedel kéményem elkezdett felforrósodni a kályhacső-bekötés alatt. A kazánból a parazsat kilapátoltam és minden nyílását lezártam, de a forrósodás azóta is halad a tisztítónyílás felé és mintha óráról órára egyre forróbb is lenne. Lehetséges, hogy belül úgy izzik, hogy semmi külső jelet, füstöt vagy parezsat ne érzékeljek?
A sima tetőátvezetéses megoldás nem került szóba? Amihez lehet kapni csöveket készletben is. Ez is érdekes lenne hogy most ez kémény vagy se, elfogadják-e egyáltalán... Nálunk vidéken a főkétüsz szerintem nem illetékes, a kéményseprőkhöz meg semmi elérhetőség nincs. Egyedül annyit, hogy az erre vonatkozó szabvány az MSZ EN 15287-2. Ez alapján jónak kéne lennie.
Még csak "tervezés" alatt van a dolog azért nem a szakikat kérdezem, csak kb. be akarom lőni mennyi magyar kreditbe fog ez kerülni szabályosan, épített kemény nélkül. :D
Ez engem is érdekelne, mert emberi nyelven, aktuális szabályozást sehol nem találtam. A tetőn átvezetésesre se, hogy milyen feltételekkel fogadják el, vagy mit kell köré építeni. Persze a gépkönyvek leírják, de gondolom kis országunkban erre is egyedi-lehetetlen-élhetetlen szabályozás van...
Az öt kW-os kandallódhoz viszonyítva, (meg a könyökcső is megtöri nálam az egyenest) 3 m-t kellene növelnem alapból, nehogy alá menjek én is a megfelelő értéknek.
Kezdő voltam, megbíztam a kéményesben.
Ez felveti az újabb kérdést, hogy mindez hogyan kivitelezhető; sok kéménymagasító toldalékot találtam a kínálatban, de ezek inkább épített kéményekhez ajánlottak..
Szeretnék tanácsot kérni az idén beüzemelt kandallókályhámmal mi a hiba, mert néha átlagos üzemnél széngáz szagot érez az ember?
A műszaki adatok a következők: Haas+Sohn 8 kW-os fatüzelésű, külső levegőre kötött kályha automata primer levegő szabályozással, szekunder levegő kézi beállítás.
Szerelt kéményhez csatlakozik: átmérő 150 mm; a lakásban 1 m függőleges kifutás található, könyökcsővel hagyja el a falat és innen 4-4,5 m a szerelt kémény hossza.
Használt tüzifa már két évesnél szárazabb tölgy; begyújtással nincs gond, amikor eléri a megfelelő tűztér hőfokot korommentes, tiszta a falazat.
Külső levegővétel útja szabad, 100 mm-es átmérővel csatlakozik a szabadba.
Részemről arra is gondolok, hogy a rövid kémény miatt nem elég stabil a huzat és az égés levegőarány változása okozza a gondot.
Illetve felmerult meg egy kerdes: a hejazaton kozel a gerincnel megy ki a kemeny - es mellette ebben a vonalban van meg egy gaztuzelesu hoszigetelt kemeny is, ami ki lesz belelve a kondenzaciosnak. Ha jol tudom, utobbi felso pontjat mindenkepp meg kell tudni kozeliteni, ezert ide tennek egy tetokibuvot. Ezt milyen kozel kell tenni a kemenyhez, ha tetojardat nem szeretnek tenni? Innen 2-3 meterre van a most epult szerelt kemeny, igy az is elerheto ha szukseges (erre amugy a padlasterbe kerult tisztitonyilas).
Bizonyos korulmenyek kozott nekem is jo lett volna ez a koncepcio is - elsokent ez is volt tervben... ;) de sajnos beleles nelkul nem mertem volna hasznalni, ez ugye egy belso kozfalban van, 4 helyisegen megy at (2 beepitett szinten), ebbol 2 haloszoba... (Meg) tul rutinos kandallos sem vagyok, igy ha a felujitott haloszobak falan megjelent volna a katranyfolt/szag, nagyon rosszul esett volna... Igy nyugodtabb vagyok, es ez a belelt atmero mar a beepitendo kandallo eloirt fustgazelvezetesenek is megfelel.
Draga valoban, de bizom benne igy ezzel a resszel jo esellyel nem lesz gond a kovetkezo jopar evben...;)
Október 20 -án felvetetted a problémádat. Egy lapostetős épület, rövid a kémény , béleltetni akartad 1 méteres csövekkel stb.
Készen vagy jó magas áron. Nekem 1932 ben épült kéményeim vannak. Az egyikbe kiegészítő fűtésként kandallóval használom. Semmi bélés és jól működik-
Javítva a kémény fej, közelebbről a fedő lap volt 6 éve javítva.
Ez egy beton szerkezet 50 x 50 x 6 cm a tömege kb. 40 kg. Ezt ette meg az idő vasfoga . Úgy nevezik kémény errózió.
A fagy és a hőingadozás következménye .
De 6 éve ...... már kb. 10 éve konstatáltam ,hogy gyorsan romlik. A javítás volt 6 éve sk.
A jött volna egy magabiztos nagy tekintélyű ( ??? szki. Állás építés, bontás , anyag levítel - zsalúzás beton keverés, anyag felhordás, bedolgozás majd 4 -5 nap után zsalú bontás áléllás bontás ) ez minimum százezer ft, de inkább 150 és 200 között valahol.
No pajtikám ha még ott van és egyben . ,ennyit csak nem fizetek ki. Jön az sk. megoldás.
Állást nekem is kellett építeni. A kémény környékére dupla hullámos karton védeni a palát a törés ellen.
Majd a reparáció.. 5 kg fagyálló flexibilis csemperagasztó. ha jó a járólap ragasztáshoz, amin járnak miért ne lenne jó a kémény fedlapnak amin nem járnak ????
Döntés, megfelelő lesz.
Guberálásból az un. űvegszál erősítésű háló amit a hőszigetelésnél a vékony vakolat tartáshoz használnak, jó , főleg ha ingyér van.
Bekeverve a ragasztó fele , könnyű műanyag vederrel fel, a másik vederbe kőmíves kanál simitó és a kivágot háló. Bekenve a kémény teteje , rá a háló, majd egy újabb ragasztó réteg. Erre egy nagyobb háló az első 50 x50 cm , ez 65 x 65. A szélei lehjtva és körül kenve a fagyálló és flexi ragasztóval. Másnap egy újabb kenés, le a szerszámokat és az állást. 2 nap, de csak 2 x 2 óra ott fenn a magasban. A z el errodállott, málló beton kapott egy fagyálló kérget. Amig a világ világ az ott lesz.
mennyi is az az 5kg kiszerelésű csempe ragasztó ? Már elfelejtettem.
Ja szédülős azért ilyent ne csináljon. !!
A kéményem egyébként bélés nélküli.
Tudni kell tüzelni. Száraz tüzelő, nem korán elfojtani, ez a titka.
Valoban nem volt olcso; ebbol kb a fele volt az anyag, es hat ugye a maras meg azert komoly gepigennye, a melo meg munka igennyel birt... Valoszinuleg olcsobb lett volna egy uj kemeny, de ez a haz kozbulso tarto falaban fut vegig, es igy meg lehetett oldani, hogy semmilyen utolagos dobozolas, vagy kulso latszo resz ne keruljon be - szepen rejtve maradt minden... ;) .Az ilyen szubjektiv ertkes szempontokat meg ugye nehez forintositani! :)
