Sem beleszólni, se okoskodni nem szeretnék. Én két hetes korában belefújtam az EOS20D-be, mert nem olvastam el, hogyan kellene tisztítani a CMOS-t.
Simán poros volt.......semmi más.
Ennek eredménye lett:
Érdemes megnézni.....
Majdnem beájultam, amikor megláttam.
Persze hajtógáz ment bele, mert nem volt még pumpám, és az EOS30-as vasat csak sűrített levegővel fújkáltam, és 1X-se sikerült a hajtógázt belenyomnom.
Na itt elsőre telenyomtam......:))
Én nem mertem hozzányúlni, élvittem szakszervízbe, és inkább kicsengettem 15000-et a takarításért. ( szét kellett szedni )
Bármilyen jó cuccok vannak, nem mernék "maszatolni" velük a CMOS-on.
Tutti elcseszném, és foltos maradna...., vagy megkarcolom......
Csak erős idegzetűeknek merném ajánlani a próbát:))
Meg kell, hogy mondjam, nem ilyen reakcióra számítottam. Én csak jót akartam, de te egyből lefikáztál.
1. Ez a nick már régesrég regisztrálva van, csak eddig még nem szóltam hozzá semmihez. Ezt a nicket főleg az index fotózz-hoz használom, mert ugye az is ugyanez.
Nem tudom, hogy miből gondolod, hogy ez TVshop-os. A "Luminous Landscape" egy nagyon elismert fotós oldal, ahol igen jó cikkeket szoktak írni és ezért már díjat is kapott.
De ha ez nem lenne neked elég itt egy másik neves fotós oldal, ami szintén tesztelte ezt a terméket.
2. A véletlenszerű beleolvasásról meg csak annyit, hogy jobban tetted volna ha nem csak véletlenszerűen olvasol bele, mert így csak kiragadtál egy mondatot a szövegkörnyezetből. Az említett "Sensor Clean" a cég egy másik terméke, amit a cikkíró nem tesztelt, de valaki mástól halotta, hogy szintén jó minőségű termék ahogyan a sensor brush is. Na ennyi.
Aki teljesen elolvassa a cikkeket, az azt is megtudhatja, hogy a cikkíró az "Eclipse Fluid + Sensor Swab" kombinációt használta azelőtt, de attól sajnos nem lett teljesen tiszta a szenzora, hanem csak részben.
Szóval lécci, mielőtt megitélnél valamit, olvass és gondolkodj!
Sajnos ezt a terméket magyarországon senki sem forgalmazza... :-(
Az meg, hogy én reklámoznám, egyenesen abszurd! :-D (De szívesen tenném, mert kúrtajó!)
Én csak egy tippet szerettem volna adni nektek, hiszen a fórumok pont ezért vannak. (nem?)
De most megkaptam. Többet nem veszem a fáradtságot ilyesmire. Na ilyenek vagyunk mi magyarok. Csak panaszkodunk mindenre és fikázunk mindent és közben bilibe lóg a kezünk.
bye
Ui.: Elnézést kérek azoktól, akiknek megsértettem volna a magyar önérzetét. Nem direkt volt csak mérges vagyok, mert én tényleg csak segíteni akartam. Bár ne tettem volna. Mérges vagyok Oszkárra.
The company also sells a kit called Sensor Clean, which consists of a special fluid and medical swabs suitable for more aggressive cleaning of stubborn particles or smears on the sensor. I have not yet had the need to try these, but I have heard from reliable sources that these are very effective.
Természeteen csak akkor kell szétszedni, ha a kosz belül van, ha kívűl akkor maradnak azok a módszerek, amiket már többször megbeszéltünk tükör, CMOS ügyben.
Tuti hogy nem lehet máshogy? "Szerencsére" a porszemek a mattüveg alsó felén (tükör felőli részén) vannak. Nincs erre valamilyen speckó tisztítószer vagy porszívó, vagy egy idevágó ráolvasás?
Tudom hogy nem szorosan ide tartozik a topic, de azért adjatok lécci tanácsot hogy hogy tudnám tisztítani a 300D-m keresőjének mattüvegét! Nem szívesen fújkálnék bele mert nem akarom a porszemcséket átköltöztetni a CMOS-ra (azon is van már egy kevés) de kicsit zavarnak a keresőben is.
Én sajnos nem tudok túllépni a saját gyakorlatilag szeszmentes életmódom diktálta normákon. Egy pohárnyi vörösbor a kb. féléves adagom - szóval, fel sem merül az ilyen tisztítószerek fogyasztása. Ha kávé lenne, az más :)) Az üvegeimen (metanol, isopropil) egyértelmű halálfej rajz jelzi, hogy aki hozzányúl, mire számíthat.
- fogyasztása komoly belső vérzések mellet bekövetkező halált okoz. Ez mennyivel jobb ?
Szóval, egy-két csepp a tisztító eszközre, és gyorsan lezárni az üveget, mert nyeli a párát, és hígul. Hígítva meg veszít az ízéből :)))
Üdv:
LyPapa
PS: a csóválás amiatt célszerű, hogy a környezetben repkedő részecskéket összeszedd a cuccal, és ügyesen, egyenletesen terítsd el az AA filter felületén. A pöttyös változat nem elegáns. :))
Helyett: akkor jó a tisztítóeszköz nedvességtartalma, ha egy icipicit tapad a tisztítandó felületen, hasonlóan, mint amikor a szélvédőn szarvasbőrrel szeded le a maradék vizet. A csóválás a gyors párolgást segíti.
Bedobok a köztudatba egy újabb DSLR elfoglaltságot. Egyenlőre csak Minolta 7D-nél fordul elő, de eme elfoglaltság nélkül nem igazi a DSLR életstílus:
CCD képstabilizátor tisztítás Helberg: It is often a concern of Digital SLR users that dust on the CCD can cause a problem. Is it possible to shake off the dust with the Anti- Shake function?
Ishizuka: The mechanism for CCD shift type Anti-Shake is not for dust reduction, however we tested to check its effect for dust reduction. We concluded that it’s not suitable to use it as a dust reduction feature. Instead we will employ anti-statistic treatment for parts used inside, like a shutter unit. http://www.dpreview.com/news/0408/04080402dynax7interview.asp
Attól tartok, nem kellene egy elpiszkolódott szőnyeghez hasonlítani a pöttyös AA filtert :)) Jellemzően szó sincs arról, hogy a koszt a peremhez sodornád, mivel a feltapadt apró szemcsék a nedves tisztítás során a spatulára felhelyezett pl. lencsetisztító papírra tapadnak fel. Ami meg nem, azt valószínű már úgyis lefújtad ...
A nedves tisztítás nem egy felmosórongy cibálását jelenti, hanem 2-3 cseppnyi isopropil vagy metanol cseppentését a spatula élére, majd egy-két csóva a levegőben - aztán törlés.
Igen. Viszont a az már nem jelent nagy gondot. Egyrészt az érzékelő egy kicsit kisebb, tehát lehet, hogy be sem lóg elé. Másrészt ha esetleg kicsit be is lóg, a kép szélét könyebb vágni, mint a közepét.
Haaaat en a sztatikus feltoltesu ecsettel nem nagyon nyulkalnek a gep belsejeben, bar nem ismerem kulonosebben a felepiteset, de hatha nem orul neki... foleg ha beleszamitjuk hogy tisztitaskor be is van kapcsolva...
En a fujkalast ugy tudnam elkepzelni hogy porszivo segitsegevel egy kis vakumot lehetne eloidezni. Persze nem kiporszivozni a gepet, hanem olyan tavolsagba tartani hogy a tukoraknanal csak akkora szivohatas legyen, ami a fujassal eltavolitott por - ami amugy esetleg csak atrendezodne - kijojjon.
Eddig meg nem kellett tisztitanom mivel csak szabira jarok haza es csak ezret lottem vele. Az objekiv cserek szamat probaltam redukalni/beosztani es szelarnyek, gyors csere, gep lefele tartva a cserenel stb. Valamit ezek is segitenek a tisztan tartasban.
ÉN nem akarom szétcseszni. Megy az anélkül is. :-))
Amúgy nem minősítettem az eszközt, mert én is csak képről ismerem. Azon pedig még akárki lehet szép...
