Akkor már egyszerre mindhárom is lehetne, és így hatan mehetnétek. Gond lenne egy kocsi helyett hármat kapnod, ha már csak így csak így ingyér van? :-)
De a három fenti színről, meg hogy lovagoltál nemrég, eszembe jutott, ilyen színű lovak is vannak ám.
Meg egy vicc erről:
Három lovas közeledik. Joe feketén poroszkált, Jim szürkén, Charles bronzon.
Te nem voltál katona? Nekünk mindig előre szóltak, hogy riadó lesz. Sőt volt olyan, hogy a fehérvári taxis még az idejét is tudta! Több km-re a kaszárnyától! 1985-ben, amikor cucilizmus, meg éberség meg ilyesmi volt. Akkor miért ne segítsek a fiataloknak. Egyébként, hogy egy kicsit nehezebb legyen, a kocsi színét meg a hengerürtartalmát nem írjuk ide.
Sportkocsival hogy akarod áttörni a kordont? Én nem ismerem a tipusokat, azt hittem, tank. Előző kalandod alapján azzal több esélyünk lenne. Legalább golyóálló?
Úgy fest, hogy ezen a héten nem megyünk tekeresre, mert nem tudtunk Donnal egyeztetni. Jövő héten elterítőnél vendégeskedek, leghamarabb tehát két hét mulva megyünk.
Csak azért szólok, hogy ne fárasszátok fölöslegesen a szekrényeket.
Ha beleszólhatok a beszélgetésbe, az a "csendes belső hang" és a Biblia nekem egészen mást mond arról, hogy a rózsakeresztes filozófia és a keresztény hitelvek összeegyeztethetőek lennének.
Nem ismerem részletesen a rózsakeresztes tanokat csak annyit amit itt a fórumon olvasni lehet róluk, de én ezekből úgy látom, hogy a Krisztusi tanításhoz jelentős mértékben okkultnak nevezett tanításokat is hozzácsatoltak.
Én úgy látom - bármennyire nem tetszik ez, mert kirekesztő és elkülönülő - de soha nem tartozott a Krisztusihoz az az "okkult" vagy természeti vagy misztikus nevezhetjük sokféleképpen ezeket a tanításokat irányzat ami nagyon régi, talán még az általunk ismert legrégebbi kezdeti öntözéses földművelő kultúrák alkottak meg.
De az Úr kihívta Abrahamot ebből a kulturából és ettől elkülönítette azt a másik vonalat és másik folyamot, ami a mi hitunk kezdete is volt ennek betetőzése pedig Krisztus.
Ahogy én Jézus tanításait olvasom nincs bennük ilyen okkult hagyományokra való utalás vagy ezeknek a használata.
Amit ő tanít az szerintem egyértelműen ahhoz a vonulathoz tartozik amely elkülönül az okkult irányzattól.
Különben pedig annyira gazdag és kimeríthetetlen a Bibliai tanítások tárháza, valódi bölcs tanításokat szellemi frissülést vagy szellemi táplálékot ad.
Mert minden megtalálható ami szükséges az emberek az élet és a világunk megértéséhez a Bibliában is.
Mert ez hitem szerint a tökéletes és felülről való bölcsesség.
Természetesen nem azt mondom, hogy az ember ne olvasson könyveket vagy verseket és más emberek gondolatait, mert én is beleolvastam az általatok említetett Gaia topicba. Sok emberi bölcs megfogalmazás felismerés található ebben az elméletben arról, milyen egységes ökológiai renszer a Földünk.
Ez valóban nagy felfedezés.
De csak része az igazságnak.
Mert a Földön élő ember nevű különleges lényről, szerintem nem mutat valós képet.
Tökéletes szellemi táplálékon és bölcsességen azt értem ami hitem szerint valós-isteni bölcsesség valós képet mutat az emberről és világunkról.
Nem emberi vélekedések.
Tehát olyannak látja az embert és a világot és sorsukat amilyen az valójában.
Nekem például most nyáron igazi szellemi felfrissülést hozott az amikor az Újszövetséget olvasva és Jézusi tanításokon gondolkodva arra jutottam, hogy az ökológiai problémákra is az jelentene megoldást, ha az emberek Jézusnak a mértékletességről szóló tanítását megértenék, mert az egyértelműen életmódbeli és szemléletbeli változással járna mindenkinél és ez lehetne a válasz és a megoldás ennek a modern-túlpörgött-túlszervezett-túliparosított társadalomnak rengetegféle, az emberi lelket is pusztító problémáira.
Amiben mi itt a kontinens északi felén néhány országban élünk.
Nelkem néha már az is "sok" ami itt Magyarországon van ( reklám, fogyasztás, életmód és ízlés terror...stb) az amerikai vagy más "fejlettebb" országok társadalmáról, életmódjáról nem is beszélve.
.. a kereszténység szerintem is Jézus+Pál (90% a részarány talán). ...
Na most akkor, hogy is van ez?
(Gal. 2.20) Krisztussal együtt megfeszíttettem. Élek pedig többé nem én, hanem él bennem a Krisztus; a mely életet pedig most testben élek, az Isten Fiában való hitben élem, a ki szeretett engem és önmagát adta érettem.
"Megértem, azt is megértem, hogy eretneknek tartasz, én is annak tartottam volna magam anno. "
Nem tartalak eretneknek, legfeljebb a kereszténység alapjaihoz nem ragaszkodónak. Ezt is lehet, nincs ezzel semmi gond, de én inkább ragaszkodnék a ker. alapjaihoz, ha már megtértem, és ígéretet tettem Istennek.
Nem vitatkozom, hiszen a kereszténység szerintem is Jézus+Pál (90% a részarány talán). Csak az a mondandóm lényege, hogy Pál újat adott a zsidókereszténységhez, hogy miket azt te is tudod, az ő érdeme, hogy Európa megismerte a kereszténységet. Ez se nem rossz, se nem jó, tény. Péterben nem volt igazán buzgalom arra, hogy nemzsidókat is bevegyen a gyülekezetbe. Éppen Pál erőszakossága kellett ahhoz, hogy az egész apostoli kart irányítsa, mégha névleg nem is ő volt a vezető.
És legkevésbé sem történelmietlen a dolog, inkább teológiailag sért. Megértem, azt is megértem, hogy eretneknek tartasz, én is annak tartottam volna magam anno.
De hát változnak az idők és az ember is vele. Ki tudja mi lesz veled 20 év múlva?
Ölég nehezen (sehogyan) egyeztethető össze az amit a Gaia topikon írtál a kereszténységgel. Az inkább panteizmus.
Na látod, semmit sem értesz. Éppen az a jó a spirituális fejlődésben, hogy több oldalról tudod megközelíteni a dolgot. Gaia egy költői kép, nem valóságos személy vagy dolog. Bár spirituális szinten van mögötte valami, amit te Istennek nevezel, de eléggé sokan hivatkoznak rá, én inkább Teremtőnek hívom, mindez csak nyelvi csűrcsavar, a lényeg, hogy az élet forrása. Mert van forrás és ez intelligens forrás, a DNS-ben ott az ujjlenyomata.
"A kereszténység szerintem Pálra épül, ha ő nincs, akkor most egy másik zsidó vallásról beszélhetnénk. "
Ez így történelmietlen. A kereszténység (pontosabban új szövetség) létrejöttéhez egyaránt fontos volt Jézus kereszthalála, és kijelentései, de Pál szolgálata is. De az alap mindenképpen a megváltás, a kereszthalál és a feltámadás, Pálból is csak azért lett apostol, és szolgáló, mert az már megvolt.
Kedves hitesek! Nem véletlen nem hozzátok megyek szellemi felfissülésre. Ne ti mondjátok meg ki a keresztény! Főleg magatokról ne, mert ti kirekesztetek a fejetekből mindent és a nagy üresség helyére a hitet teszitek. Ha keresztény vagy, úgy ezt mások fogják megmondani, mint ahogy azt sem döntheted el, sziptaikus vagy-e valakinek vagy sem. Ha krisztus-követőnek látszol, kereszténynek fognak hívni azok kaik meg tudják ezt ítélni.
Engem beskatulyáztok, nem értitek a szellemi fejlődés módjait, szemellenzősen egy irányba haladtok, de az nem fejlődés. Megrekedtetek egy szinten, ami már sokszor bizonyította alkalmatlanságát. Persze például az alap erkölcsi törvények mitsem változnak, hiszen az ember belül ugyanaz kétezer éve és most.
Nem tartom magam kereszténynek, de nem tartom magam nem kereszténynek sem. A Némethizmust pedig nem szeretem - veletek ellentétben. Nagyon szívesen venném a kritikátokat, ha nem a kirekesztésről és megbélyegzésről szólna az egész. Így azonban nem ér semmit. A saját igazatokat hajtogatjátok, de csak magatokat győzitek meg vele.
Ne feledjétek, ez a "vallás-filozófia fórum", nem a hit fórum. Ott még egy hozzászólásom sem jelent meg, mindet kicenzúrázták. Itt viszont filozófiáról és vallásról próbálunk gondolatokat cserélni, nem a HGY hivatalos álláspontjáról (vagy arról is lehet, de egy másik topicban).
Nem látjátok, a Tallér-jelenség mennyire jól mutatja, milyen visszataszító jelenséggel is van dolgunk már a kezdetektől? Ha ezeket nem NS csinálja, elítélitek. Ha ő csinálja, nem érdekel benneteket, mert bele vagytok zúgva, akár az észak-koreaiak Kim-Dzsong Il elvtársba. Mindig ugyanaz a zene harsog, ugyanazok a gondolatok jönnek ki belőle, ugyanazt hajtogatja már 25 éve.
Egyébként nem olvastam az ominózus művet a Pálizmusról, ez színtisztán az én gondolati termékem (majd elolvasom, ha ráérek). A kereszténység szerintem Pálra épül, ha ő nincs, akkor most egy másik zsidó vallásról beszélhetnénk. Bár tinektek beszélhetek (Isten akarata volt, hogy a ker. vallás megjelenjen).
Nos, nem attól vagy Isten akaratában, hogy szemmellenzően hajtogatod a bibliai szövegeket, hiszel mindenbe', amit az egyházad állít és nem gondolkozol. Lehetsz jó filozófus és normális keresztény egyszerre.
Rózsakeresztesek? Miután nem vagyok NS bilincseiben, miért nem tanulmánozhatnám őket - mint nem vallásos, hanem misztikus irányzatot? Ahogy a buddhizmust vagy bármi mást? Mert szerintetek ez az ördögtől van? Érdekel is engem ez? Szerintem meg nem így van.
A szívemet meg abszolút nem látod, de ítélkezel. Csak mert a fejemet is használom. Én tudom, hogy milyen a csendes, belső hang, oda kell figyelni rá. Nem az érzelmeim az elsődlegesek hit szempontból, nem is a hiszékenységem, hanem a spirituális érzékszerveim. Ezek a megérzés, a meglátás, a belátás és még ki tudja mik, nevük sincs, de van értelmük. Ti csak fekete-fehérben gondolkodtok. Ha valaki bírál benneteket, akkor már "nem szívvel fordul oda", túl racionális, nem érti valójában Isten szavát. Nos, Isten szava élő, ne a halott betűkben keressétek, ott van bennetek. Kár, hogy elnyomjátok.
