Keresés

Részletes keresés

bz248 Creative Commons License 2019.08.12 0 1 354998

"Azért a nap-szél növekménye némileg lemarad a gázra átállás hozadékánál."

 

120 TWh jon szelbol, 45 TWh jon napbol es 50 TWh gazbol, az eltolodas az elozo evhez kepest 10, 5, 5 szoval nem a gaz szerepe lenyegesen kevesebb, mint a napszele es a kezdodo gazdasagi valsage (10 TWh minusz, ami leginkabb a szenet erintette).

 

"A németek most nyerő pozícióban vannak, mert a rendszer jó kihasználtságát felturbózza a környező országok piacai révén, hiányosságait meg kompenzálja velük. De mi lesz, ha a többiek is felfuttatják a nap-szél kapacitást, és nem kérnek a németekéből?"

 

Ez zajlik mar par eve... a nemet rendszer most jutott el odaig, hogy most mar a lignitet is vissza kell terhelni (de a biomasszat es a vizet meg mindig nem) szoval van tartalek benne.

Előzmény: lahuba (354995)
Auralianus Creative Commons License 2019.08.12 0 0 354997

T. olvtársak a lakossági áramáron szoktak lovagolni, ami nem a fogyasztóktól beszedett adóból rezsicsökizett...

hanem mindenféle kisbetűs részek nélkül mindneki számára nyilvánvaló lebontásban tartalmazza az összes tételt.

 

Francois-ék csak nyáron exportálnak, télen sokszor importra szorulnak, mert a 75%-os nuki arány nem csak az exportban okoz náluk kényszert...

Előzmény: Tzp (354991)
_Berci Creative Commons License 2019.08.12 -5 0 354996

Csak eppen azert kerülnek (ezen evekben) bajba, mert nincs több della az abrandokra ... pl. a tovabbi 6 reaktor fedezetere, takolasara ...

Előzmény: Rangun (354993)
lahuba Creative Commons License 2019.08.12 0 0 354995

Attól függ, mit nevezel döntőnek.

Azért a nap-szél növekménye némileg lemarad a gázra átállás hozadékánál.

Ezzel persze nem akarom lebecsülni a megújulók szerepét, azzal én is tisztában vagyok, hogy a nap-szél arányának növelése meg fog látszani a kibocsátásban, de az is biztos, hogy ennek lesz egy telítettségi pontja, amitől már nehéz lesz tovább lépni jelentős árnövekedés nélkül.

Lesz az a pont, amikor az energiatermelést fel kell turbózni gyors indítású fosszilis erőművekkel, annak ellenére, hogy ezek gyalázatosan rossz kihasználásúak lesznek, igaz, kevés fosszilist fognak fogyasztani.

Hogy hol lesz ez a pont, azt nehéz megmondani, mert olyan apróságokon is fog múlni, hogy a térség többi állama hogy reagálja le a helyzetet.

A németek most nyerő pozícióban vannak, mert a rendszer jó kihasználtságát felturbózza a környező országok piacai révén, hiányosságait meg kompenzálja velük. De mi lesz, ha a többiek is felfuttatják a nap-szél kapacitást, és nem kérnek a németekéből?

Persze tudom, ez is egy szélsőséges megközelítés, bizonyára lesz sok olyan időszak, mikor a térségek képesek lesznek a pillanatnyi megújuló feleslegeikkel kompenzálni az eltérő időjárású zónákat, de az biztos, hogy bármilyen kevés is, de lesz olyan állapot, mikor ez nem megy, akkor csak elő kell venni a jó öreg fossziliseket.

És azt nagyon nehéz megmondani, hogy ezekből mennyi kell, mert az időjárás mindig tud olyant produkálni, ami még nem volt...

Előzmény: bz248 (354965)
_Berci Creative Commons License 2019.08.12 -5 0 354994

 

Előzmény: _Berci (354989)
Rangun Creative Commons License 2019.08.12 0 0 354993

Ha valamit olcsón elő tusz állítani, arra vevők a szomszédok, a gazdasági bajok meg csak még nagyobbak lennének, olcsó áram nélkül.

Előzmény: Tzp (354991)
AeNau Creative Commons License 2019.08.12 0 0 354992

A francia gazdaság nem az áram miatt van gondban, a német pedig az áram ár ellenére nincs gondban

 

(tudom most gyengélkedik, de nem az áram miatt)

Előzmény: Tzp (354991)
Tzp Creative Commons License 2019.08.12 -1 0 354991

Mondjuk a franciák az áramuk 15%-át exportálják, miközben a termelt áram 75%-a nuki. Nekem úgy tűnik, hogy exportkényszerben vannak.

 

Az áramár meg lehet hogy nagyobb Németországban, de mégsem a német gazdaság van gondban, hanem a francia.

Előzmény: FRANKYE (354974)
_Berci Creative Commons License 2019.08.12 -5 0 354990

 

... még 6 EPR-en törik a fejüket.

 

Csak be ne törjek! :-)

 

Előzmény: Rangun (354988)
_Berci Creative Commons License 2019.08.12 -5 0 354989

Jelenleg, 2019 eddig eltelt idöszakara ez az aktualis abra ...

 

 

Előzmény: _Berci (354987)
Rangun Creative Commons License 2019.08.12 0 0 354988

De gondolkoznak, csak még nincs döntés, még 6 EPR-en törik a fejüket.

Előzmény: Tzp (354985)
_Berci Creative Commons License 2019.08.12 -6 0 354987

Ez at abra 2012-es adatokat tartalmaz. Azota kb. megduplazodott a megujulok mennyisege. Vagyis NEM ~120 TWh/ev, hanem most kb. ~240 TWh/ev-nel jar.

Előzmény: Tzp (354986)
Tzp Creative Commons License 2019.08.12 -1 0 354986

Ha igaz ez a wiki-s ábra

 

 

akkor a fukusimai katasztrofáig egész jól haladtak a németek. A fosszilis lassan ,de csökkent, a nukit elkezdték kivonni. A hiányzó részt + az új igényeket megújulóval pótolták. Aztán fukusima után hirtelen leállították kb a nuki kapacitás felét. Gyanítom azt nem kellett volna. Tartaniuk kellett volna az eredeti terveiket.

Előzmény: _Berci (354958)
Tzp Creative Commons License 2019.08.12 -1 1 354985

Ez alapján

 

https://www.world-nuclear.org/information-library/facts-and-figures/world-nuclear-power-reactors-and-uranium-requireme.aspx

 

a franciák még csak nem is gondolkodnak új erőmű vagy reaktor építésén. Az egyetlen darab flamanville-i EPR az ami új lesz.

Előzmény: Rangun (354959)
FRANKYE Creative Commons License 2019.08.12 0 0 354984

Én azon a listán nem látom Oroszországot. :) 

 

A többi ország lélekszámát  add össze amelyek annyit vagy több CO2-t használnak mint Németország 1 kWh áram előállításához. Előtte szorozd be az egy főre eső áramfelhasználást a lélekszámmal majd hasonlítsd össze az eredményt a német CO2 kibocsájtással. És szépen kijön: a legnagyobb szennyező Németország. 

 

Vedd figyelembe a vita 354947 -től indult és Franciaországról és Németországról volt főleg szó.

A franciák ekézése volt a mai program egyesek részéről aztán kiderült, hogy 20% CO2-t bocsájtanak ki a németekhez viszonyítva és az áramár is jóval olcsóbb mint a németeknél 1kWh áramra vetítve.

 

Máltát ide venni. Ostoba volt aki csinálta a grafikont.

Előzmény: _Berci (354981)
_Berci Creative Commons License 2019.08.12 -6 0 354983

De a "nem eleg 10ta" nem is igaz. Ha mondjuk egy EV elfogyaszt 20 kWh delejt, ahol a delej CO2 tartalma pl. ~450 g/kWh, akkor az összesen 90 g/km-nek felel +. A jelenleg futkoraszo otok atlagban ennel sokkal többet bocsatanak ki ... (Nemetorszagban talan ~140-150 g/km az aktualis ertek).

Előzmény: Auralianus (354980)
_Berci Creative Commons License 2019.08.12 -6 0 354982

A sok hitel(lehetöseg)böl miert nem fussa mán 1 kapára?

Előzmény: Rangun (354973)
_Berci Creative Commons License 2019.08.12 -6 0 354981

Itt én azt látom - de lehet tévedek - Németországban 1 kWh áram előállításakor pont 5x annyi CO2 kerül a levegőbe mint Franciaországban. 

 

 

En meg ugy latom, hogy Csehorszagban, vagy Lengyelorszagban, vagy Oroszorszagban (ahol az egy före esö GDP lenyegesen alacsonyabb) meg sokkal több CO2 kerül a levegöbe ... miközben (vellanyon) megfö a lebbencsleves ...

 

Előzmény: FRANKYE (354974)
Auralianus Creative Commons License 2019.08.12 -1 0 354980

... én pedig azt nem értem, hogyha valaki érti az ok-okozati összefüggéseket...

 

... akkor miért lovagol értelmetlen dolgokon? AZÉRT nem erőltetni az elektromobilitásra való átállást globálisan, mert X helyen az elektromos

energiaellátó-hálózat nem eléggé tiszta, nekem kicsit fura. Pláne akkor, hogyha nem "eleve elrendeltetésről" hanem - mint a német példa is

mutatja - megfelelő politikai akarat mellett egy eléggé gyorsan megváltoztatható állapotról van szó...

 

Nem... nem privilégizálok semmit... csupán elismerem a TÉNYT, hogyha az elektronyos rendszer tiszta, akkor a fűtéstől a mobilitásig mindent

elektromosra állítani a helye irány... 

 

... ráadásul a két dolgot lehet párhuzamosan IS csinálni... mindenféle sorrendiség erőltetése nélkül...

 

 

 

Előzmény: GPS (354975)
FRANKYE Creative Commons License 2019.08.12 0 0 354979

--németek--- 

Előzmény: FRANKYE (354978)
FRANKYE Creative Commons License 2019.08.12 0 0 354978

Én fordítva tudom azaz a mémetek nincsenek meg a francia import nélkül de lehet tévedek. 

Előzmény: bz248 (354976)
FRANKYE Creative Commons License 2019.08.12 0 0 354977

Ezt csak így itt hagyom:

 

https://www.bild.de/regional/dresden/dresden-aktuell/nur-6-gekuehlt-klima-katastrophe-bei-den-dresdner-verkehrsbetrieben-63040840.bild.html?fbclid=IwAR3tsshrROtpQt12yp1LLGck8QORAuEMA29xQXjxmIQM-Ep9wjDxwOlCfIA 

 

 Die DVB sagt, die Klimatechnik verschlinge Energie, verstärke den CO2-Ausstoß. Man wolle aber umweltfreundlich unterwegs sein. DVB-Sprecherin Anja Ehrhardt (44): „Alle 400 Meter öffnen sich die Türen an Haltestellen, das erzeugt Wärmeaustausch.“

bz248 Creative Commons License 2019.08.12 0 0 354976

felteve, hogy eccaka teszed, merthogy nappal importaljak a nemet hoeromu aramat, ugyanis Franciaorszag az egyetlen europai orszag amelyik import nelkul meg elvileg sem kepes fedezni a sajat fogyasztasat

Előzmény: FRANKYE (354974)
GPS Creative Commons License 2019.08.12 0 1 354975

 

Porszívózni geciség, mert a porszívózás Kínában és Németországban környezetszennyező!!!!

 

Nem csak porszívózni környezetszennyezőbb - hanem bármi, ami ott villamos energiát fogyaszt.

 

Nem tudom honnan vetted ezt az okosságot - mert én csak arról beszéltem, hogy karbon-aktivitás szempontjából az EV-t nem kellene különösebb figyelemben részesíteni bármelyik másik energiafogyasztóval szemben.

 

Ha Kínában, vagy Németországban fut egy EV - az egyformán karbonaktív...szemben mondjuk egy Fro.-ban futóval, ahol karbonsemlegesebb áramot zabál.

 

Egyébként nem a villanyautó-konstruktőrők feladata a karbonsemlegességre vigyázni - hanem a (vélhetően széleslátókörű, felelősségteljes és 4 éven túli horizonttal rendelkező) kibaszott kormányoké.

.

Előzmény: Auralianus (354967)
FRANKYE Creative Commons License 2019.08.12 0 0 354974

Itt én azt látom - de lehet tévedek - Németországban 1 kWh áram előállításakor pont 5x annyi CO2 kerül a levegőbe mint Franciaországban. 

Mindezt majdnem 1.5x francia áramár mellett.

Előzmény: _Berci (354971)
Rangun Creative Commons License 2019.08.12 0 0 354973

A hitelt nem vettük fel, te balfék, azt majd akkor kell felvenni, ha lesz mit fizetni belőle.

Előzmény: _Berci (354972)
_Berci Creative Commons License 2019.08.12 -6 0 354972

Csak eppen az orszag az orosz hiteleket nem ugy vette fel, hogy a zepitkezes 2032-ig tart. Az (nem) zavar-e?

 

Vegülis veded a vedhetetlent.

A vilag sorsan az nem oszt, de nem is szoroz, hogy Franciaorszag (a vilag lakossaganak  ~0,8%-a) ... esetleg Magyarorszag (~0,13%) problemaja megoldhato-e igy es kinkeservesen ... hanem arrol van szo, hogy mi lesz/lenne akkor, ha a vilag problemai NEM oldhatoak +. Arrol mar szamtalanszor diskuraltunk, hogy a ~200 allambol mindössze 32-ben van/lehet atomreaktor (nagy reszükben csak marginalis szerepet jaccik) ... ~170-ben pedig NEM! Ha az ö problemajuk nem megoldhato, akkor mit er az, ha Magyarorszag, vagy Franciaorszag "atomfelhöben" sütkerezik? A többiek talan majd szo nelkül es önkentesen kihalnak?

 

Előzmény: Rangun (354969)
_Berci Creative Commons License 2019.08.12 -6 0 354971

 

Itt meg asztat lehet leolvasni, hogy Europa egyes orszagaiban mekkora geciseg porszivozni, illetve vellannyal fözni ... Szerintem a görögök, vagy a lengyelek koszolodjanak le ... de ne porszivozzanak ... söt ne is fözzenek vellannyal ...

 

 

Előzmény: Auralianus (354967)
Auralianus Creative Commons License 2019.08.12 -1 0 354970

Miezatöbbesszámegyes?

 

Ne lopd az érdemeinket... neked ez ugye többesszámkettes :Đ

Előzmény: bz248 (354965)
Rangun Creative Commons License 2019.08.12 0 0 354969

Ha ennyire sötét vagy, akkor mit keresel itt? Paks 2 kapacitás fenntartás, 2032-re kell elkészülnie legkésőbb, mikor elkezdik bezárni Paks 1-et.

Előzmény: _Berci (354966)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!