Keresés

Részletes keresés

bz248 Creative Commons License 2 napja 0 0 365366

"Jézus a sziklából vizet fakasztott, abból meg bort csinált."

 

Es utana befizette az illo jovedeki adot a csaszarnak.

Előzmény: _cipo_ (365364)
orgonatündér Creative Commons License 2 napja 0 0 365365

Még te is tudsz. (Igaz, elég korlátozott körben, mert nem a pénzhamisításra gondolok)

 

A pénz nem megmaradó mennyiség.

 

Ez a tartalékképzéses dolog, amit leírtál, azóta nem igaz, amióta elvált a számlapénz és a készpénz egymástól

Előzmény: _Berci (365362)
_cipo_ Creative Commons License 2 napja -1 0 365364

Jézus a sziklából vizet fakasztott, abból meg bort csinált.

Előzmény: _Berci (365362)
_cipo_ Creative Commons License 2 napja -1 0 365363

Az bizony döbbenet, hogy a bank nem létező pénzt ad kölcsön. :D

Előzmény: havasesoesett (365361)
_Berci Creative Commons License 2 napja -4 0 365362

Tucc a semmiböl pízt kesziteni? Vagy nem tucc?

Előzmény: havasesoesett (365361)
havasesoesett Creative Commons License 2 napja 0 0 365361

Mindig gyanús volt, hogy Berci egy alternatív valóságban él.

El tudom képzelni, milyen döbbenten olvassa mindig a topic hülyeségeit és nem érti, miért nem látjuk, ami a nyilvánvaló, körülöttünk lévő valóság.

 

Előzmény: bz248 (365359)
_cipo_ Creative Commons License 2 napja -1 0 365360

Annál van pénz, a betétesek oda hordták. :)

Abból ad kölcsön a kereskedelmi banknak.

 

Hát nem olyan nehéz ez. :DDDD

Előzmény: havasesoesett (365358)
bz248 Creative Commons License 2 napja 0 0 365359
Előzmény: havasesoesett (365358)
havasesoesett Creative Commons License 2 napja 0 0 365358

????

 

Kölcsönöz a jegybanktól?

 

Ezt hol találtad ki?

 

 

Előzmény: _Berci (365357)
_Berci Creative Commons License 2 napja -5 0 365357

Mit is akarsz, meg mit moncc?

 

A bank megegyezik a kedves kuncsafttal, hogy az megcsinal/elkeszit/legyart valamit (mondjuk a következö ~10 evben). Ad neki a sajat pízeböl 10k-t. Kölcsönöz a központi jegybanktol 90k-t (amit neki vissza is kell fizetnie napi kamatoskamattal együtt). A kuncsaft kap 100k-t, ... visszafizet idövel ~120k-t, a bank pedig kifizeti a jegybanknak a kötelezettseget, ami pl. 90+10k-t, a 10k sajat píze belekerül, mondjuk 12k-ba ... a nyeresege (amely egy resze adminisztracios munka, költseg) pedig ~8k (ez csak egy formalis pelda).

 

Homok akkor kerül a köszörübe, ha a kuncsaft nem tudja kitermelni a 120k-t, vagy a bank nem tudja visszafizetni a kötelezettsegeit (100k).

Semmi nem keletkezett a levegöböl. Minden garasnak van helye.

 

De, ha te tudsz kötelezettseg nelkül pízt teremteni, akkor csinájj keccer annyit a semmiböl, oszt add nekem a felet. Meg mindig igen jol jarsz ... :-)

 

Előzmény: havasesoesett (365355)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2 napja 0 0 365356

Milyen hülyeség ez már? A becsüsnek nincs köze a hitelhez - ő egy számot mond. Méghozzá olyat, ami ihaj.

 

)-: Nem érted?????? nem a becsüs értékel túl hanem a rendszer.

Előzmény: GPS (365354)
havasesoesett Creative Commons License 2 napja 0 0 365355

BoE 2014: ”Just consider what might happen if mortgage holders realised the money the bank lent them is not, really, the life savings of some thrifty pensioner, but something the bank just whisked into existence through its possession of a magic wand which we, the public, handed over to it.”

 

"Money Creation in the Modern Economy",

co-authored by three economists from the Bank's Monetary Analysis Directorate

Előzmény: _Berci (365352)
GPS Creative Commons License 2 napja 0 0 365354

 

"...jól értékeltek azok, a becsüsnek az nem feladata bele látni, hogy azért ér annyit mert kap rá hitelt millió másikkal együtt. Ez az ún lufi.

 

Milyen hülyeség ez már? A becsüsnek nincs köze a hitelhez - ő egy számot mond. Méghozzá olyat, ami ihaj.

 

Egy komoly becsüs nem csak a téglafal vastagságát nézi meg, vagy a tetőcserepek állapotát - hanem roppant felkészültnek kell lennie.

Olyan ügyekben is, mint pl. ismernie kell a városfejlesztési terveket és ha pl. tudja, hogy a szomszédba gumiégetőt terveznek - akkor azt neki tudni kell és nem fehérkerítéses kertvárosiként minősíteni az ingatlan majdani értékét - hanem be kell kalkulálja a várható áresését is (vagy kedvező esetben az áremelkedését, ha az várható).

 

A bank ennek az alapján állapítja meg a hitel-limitet (minusz a biztonsági marzs).

 

Ezt a melót NE tévesszük össze az adósminősítővel - akit a ház nem érdekli - csak a kuncsaft képzettsége, melója, jövedelme, gyerekek száma, munkalehetőség a környéken, számlatörténet (mennyit szokott elmaradni) egészségi állapota, jön-e még más jövedelem is a házba...szóval ilyesmik.

 

A derék trógereink viszont az ingatlanokkal is - meg az adósminősítéssel is csaltak, de ocsmányul.

 

 

 

Előzmény: zöldkomcsi: (365335)
Taurus Obscurus Creative Commons License 2 napja 0 0 365353

Hat, ehhez olyan alapveto fogalmakat kellene ismerni mint a tartozik-kovetel, forras-eszkoz, pluszminusz...

Előzmény: orgonatündér (365338)
_Berci Creative Commons License 2 napja -4 0 365352

 

A banknak erre állami elõírás szerint 5% fedezetre van szüksége. Öt százalék! 

Így a rendszerbe 95 000 € új nemlétezõ pénz kerül! Hát folytassam még?

 

Ez azert total baromsag, mert a maradek 95%-t nem varazspalcaval generalja, a kalapbol veszi ki, hanem a mindenkori jegybankjatol KÖLCSÖNZI es azzal MINDEN NAP elszamol. Ha ez nem igy törtenne ... es mindenki a kalapbol, a semmiböl huzogatna elö a pízt, akkor közel vegtelen inflacio lenne ... hiszen erre mindenki hajlando lenne !!!

 

Előzmény: 'Quanon (365322)
havasesoesett Creative Commons License 2 napja 0 0 365351

Kulcsárral mi van?

Előzmény: bz248 (365317)
havasesoesett Creative Commons License 2 napja 0 0 365350

BoE adott aranyfedezetet, a kintlevő papír annyi volt, mint a BoE aranytartaléka, de ettől a Khyber-hágó Kereskedelmi banknak még nem volt semmije. 

Előzmény: _cipo_ (365348)
havasesoesett Creative Commons License 2 napja 0 0 365349

Miért hozták létre a GlassSteagall-törvényt? Mikor?

 

Mikor, miért, mekkora lobbypénzekből törölték el a Glass–Steagall-törvényt?

 

Épp csak az időrend és a kezdetek miatt...

Előzmény: GPS (365313)
_cipo_ Creative Commons License 2 napja -1 0 365348

Ha volt aranyfedezet, akkor minek kellett? :)

Előzmény: bz248 (365347)
bz248 Creative Commons License 2 napja 0 0 365347

Inkabb anakronizmus... az aranystandard idejen azert tenyleg be kellett gyujteni a valamilyen betetet.

Előzmény: _cipo_ (365344)
,m,1710 Creative Commons License 2 napja 0 0 365346

Igy igaz

 

Előzmény: GPS (365328)
GPS Creative Commons License 2 napja 0 0 365345

 

És ha a bankok kihitelezik a betétesek pénzét, akkor nekik kevesebb lesz a számlájukon?

Csökken az egyenlegük?

 

Nem ez a probléma... bár van egy limit ami alá nem szabad menni. Pl. nem lehet a teljes pénzállományt kihitelezni - erre is van banki előírás.

 

A probléma az, amikor elakad a törlesztés a sok fos hitelkihelyezés miatt. Na, az már nagyobb gond.

 

Mert nem elég az, hogy a hitelesek tömegesen nem fizetnek (nem tudnak, vagy nem akarnak) - de ha fedezet-érvényesítésre kerül a sor, akkor derül ki, hogy a fedezet még a töredékét sem fedezi a hitelnek.

 

De még ezt is tetézi, hogy ha a bankok kényszerűségből tömegesen hajtanak végre (értékesítenek) fedezet-ingatlanokat - akkor az ingatlanok ára zuhan, mint a rakéta - és megint komoly gondok adódnak a fedezetek körül - mert azok messze nem fedezik a hiteállományt.

.

Előzmény: orgonatündér (365338)
_cipo_ Creative Commons License 2 napja -1 0 365344

Csak épp ez egy népszerű tévhit. gondolkodási hanyagság, felületesség

 

Ostobaság.

Így tömörebb.

Előzmény: orgonatündér (365343)
orgonatündér Creative Commons License 2 napja 0 0 365343

Tudom.

 

Csak épp ez egy népszerű tévhit. gondolkodási hanyagság, felületesség

 

Én is ebben a tudatban éltem sokáig. Nem gondoltam eléggé végig a banküzemet, csak, hogy a tartalék, meg a fedezet, meg a többi haladó közgáz (már nem a sima háztartástan, mi egy kisvállalkozáshoz elég) eszme egyszerűsítése.

Előzmény: _cipo_ (365340)
_cipo_ Creative Commons License 2 napja -1 0 365342

A bank a betétesek pénzét kevesebb kamatért adta ki, mint amennyit fizetett a betétesnek?

Hát ez hogyan lehet?

Előzmény: GPS (365341)
GPS Creative Commons License 2 napja 0 0 365341

 

Mert egyébként az igaz szerelem sem zárható ki

 

Nem is... de azért engedjük meg, hogy volt azért pár jó (mit jó? tüneményes) évük 1993-tól...~1998 -ig amikor az oktondi

csőcselék elkezdett izgulni a pénzecskéjéért. Hiába na, a plebsz sosem tudott nagyban gondolkodni.

 

Egyébként ezt írta róla a korabeli sajtó (a kiemeléseket nem én csináltam, ilyen az eredeti):

 

"A helytelen gazdálkodás mellett a bank arról vált híressé, hogy mintegy kétszáz kedvezményes hitelszerződést kötött közéleti személyiségekkel, akik jóval kedvezőbb kamatok mellett jutottak hitelhez. A névsort évekkel ezelőtt a Világgazdaság közölte (be is perelték a lapot érte). Az Élet és Irodalom cikksorozatot kezdett annak idején, melyből kiderült a Postabank a rendszerváltozás után kialakult elit állandó pénzforrása volt – legyen szó a politika, a sport vagy a gazdasági élet egyes köreiről."

 

 

Mekkora szerencse, hogy ilyen ma nem fordulhat elő.

Mert ma már az ilyesmik közpénzből mennek - így hát senki sem állhat sorba a betétjéért kiabálva.

.

Előzmény: orgonatündér (365330)
_cipo_ Creative Commons License 2 napja -1 0 365340

Miért csökkenne?

Az a betétesek pénze. :)

Előzmény: orgonatündér (365338)
_cipo_ Creative Commons License 2 napja -1 0 365339

Példa erre, hogy amikor kiborult a bili és sorra hivogatták be a sárosokat kihallgatásra ..

 

Az nem kihallgatás volt, hanem jutalomosztás.

Ott röhögték körbe a világot.

Előzmény: GPS (365328)
orgonatündér Creative Commons License 2 napja 0 0 365338

És ha a bankok kihitelezik a betétesek pénzét, akkor nekik kevesebb lesz a számlájukon?

Csökken az egyenlegük?

Előzmény: GPS (365319)
_cipo_ Creative Commons License 2 napja -1 0 365337

Nyilván - hisz a bank hitelforgalmának mindössze 10-15 %-a csak saját pénz - a többi a betéteseké.

 

Na, ugye?

Én megmondtam. :))

Előzmény: GPS (365319)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!