Az igaz, a nagy kutyák sokkal kevésbé ugatósak. Ez valami pszichológiai dolog lehet a kutyáknál, így akarják a világ tudtára adni, hogy ők is léteznek, rájuk is figyeljenek. Egy nagy kutyának erre nincs szüksége. :-)
Dogot (igazából nem ismerem a fajtát, csak az ilyen jellegű kutyákra gondolok) én se láttam még ugatni... hát igen, sokat simítana a nézeteltéréseken, ha a kutyások a kutya fajtájának kiválasztásakor erre is fordítanának némi figyelmet.
ne haragudj de te NAGYON HÜLYE vagy!! EZ MÁR SZINTE FÁJ !!!!!!!!!!!
Az offtopicos szövegeddel, azaz azzal, hogy mindenkit ezzel a hülye offtopicos (te mondod, hogy offtopicol másoknak, nem én mondom neked)szöveggel rázol le!!!! Úristen! Miféle szellemi nívón vagy te??????? Azért félsz te annyira a kutyáktól mert egy 4 éves gyerek szintjét alig ütöd meg!
Szégyeljem magam? Hát normális vagy? Miféle idétlen szöveg ez? Majd a te kedvedért a Balaton helyett a sarokba ülök szégyelni magam, jóó picim? komolyan nem tudom, hogy sírjak vagy nevessek, de most nincs időm eldönteni mert mennem kell. iIsten mentsen meg mindenkit a veled való közelebbi ismeretségtől!
ámen :)
hoppá , innen kezdve én sem tudom követni.. favorizálok?? egy esetet? Nincsenek kedvenc eseteim..
De vajon miért nem reagáltál a kérdéseimre? Mert nem tudsz rá válaszolni? Megerősödött bennem az érzés. Méltatlan vitapartner vagy, kisstílű, egyszerű, unalmas.
A törvények mindenkire vonatkoznak, rád is és minden kutyásra, és ezt eddig itt senki sem vitatta nyíltan, csak te. Amikor ezért kérdőre vonlak, nevetséges köntörfalazásba menekülsz, tiszteletlenül beszélsz nálad sokkal több nyarat látott öreg bácsikról és így tovább. Szégyelld magad.
261-ben vádolsz alaptalan offtopickal: "sőt az idétlen offtopic szövegeddel még csak meghallgatni sem vagy hajlandó másokat,". A saját szövegedre sem emlékszel?
Igen, ebben a formában egyetértek a mondanivalóddal. Elvégre egy autó vagy motor is zajos, mégse üldözik ezeket az emberek. Viszont ha az ajtód előtt túráztatják a motort, az túlzás.
Sajnos tényleg van néhány elvadult (vadított?) jószág.
Persze ne feledkezzünk meg az eleve csahos fajtákról se! Igen ritka - saját fajtánál maradva - hogy egy dog ugatós legyen. Amikor bent volt (kényszerűségből) másfél hétig Aka az első emeleti, 1,5 szobál lakótelepi lakásban egyetlen egyszer hummantott csak egy nagyot: amikor viccből a pofájára nyomtam a porszívócsövet... persze az elektromos szörnyeteg elöl egy hatalmas szükenéssel a franciaágy tetején termett, ahol éppen a CD-ket rendezgettem... nem szidtam meg, mivel csak saját magamra lehettem mérges... azóta se csinált ilyet (azóta új CD-tokjaim vannak...)
Ellenpélda - bocs az érintettektől - a tacsi vagy a puli. Legtöbb példányuk akkor is folyamatosan mondja, ha nem kéne... Ha jól tudom a körzeti orvosoktól, a kutyaharapások zöme éppen a picike "porbafingó" kiskutyáktól származik, nem pedig a tipikusan "emberevőként" számontartott fajtáktól. Csakhát, ha azok odaharapnak, annak nagyobb híre (és nyoma) van...
Épp az előbb mutattam rá, hogy írsz. én legalább alá is tudom támasztani nem csak ismételgetni unalomig ugyanazt. Én egy kicsi zöld UFO vagyok. Ugye sejted, hogy azért mert kijelentem még nem biztos, hogy igaz. talán támaszd alá, hogy nem írtál baromságot, hogy hitele is legyen.
Bocs, de ha magad is elismered, hogy "nem tojsz be egy 5000 ft-os bírságtól", akkor milyen alapon állítod, hogy nem képzeled magad törvények felett állónak?
Nem értelek.. a kettőnek mi köze egymáshoz? Nem, nem tojok be. De ettől még elismerem, hogy a törvények rám is vonatkoznak, ki is fizetem a kirótt büntetést. (ha van nálam pénz.. akkor nem azért nem fizettem ki mert nem ítéltem jogosnak, csak épp akadályoztatva voltam :)) A törvény felett állók nem ismerik el, hogy a törvény vonatkozik rájuk. Így persze nehéz lesz normálisan kommunikálni ha nem vagy tisztában fogalmak jelentésével.
Később ugyanezt a hibát követed el: azt állítod, nem hiszed, hogy a szabályok rád nem vonatkoznak, ám rögtön utána elismered, hogy szándékosan és folytatólagosan nem tartod be őket.
És akkor most megismétlem. Ha azt hinném, hogy nem vonatkoznak rám, nem tudnám őket megszegni, se a megszegésüket elismerni. Érzed, hogy hol a bibi abban amit mondasz? Ott, hogy nincs értelme :)
Lehet, hogy tényleg így van, de közben pakolok, meg kutyázom, hol is vádoltalak offtopicolással??? Kérlek mondd, hogy hányas hsz-ban vagy idézd be!
(gusztáv már nincs.
amúgy hatalmas szerepe volt apóspajtás életben tartásában, mivel egymástól ~sok kilométerre laktak, közben emelkedő. após télennyáronlázasan mittudomén fölmászott, hogy megetesse. van sírja a kertben, szok rajta lenni virág is. így megy ez)
Bocs, de ha magad is elismered, hogy "nem tojsz be egy 5000 ft-os bírságtól", akkor milyen alapon állítod, hogy nem képzeled magad törvények felett állónak? Egy mondatodon belül mondasz ellen önmagadnak. Később ugyanezt a hibát követed el: azt állítod, nem hiszed, hogy a szabályok rád nem vonatkoznak, ám rögtön utána elismered, hogy szándékosan és folytatólagosan nem tartod be őket.
Az én szövegeim nem offtopicok, az offtopic szövegelést te csinálod itt... elég hülyén jön ki, hogy ezután még engem vádolsz offtopicolással...
A szövegkörnyezetből szerintem kiderült, hogy ha a kapu mögött nincs kutya, vagy nem támad, akkor nincs kit kínozni.
Szerintem a probléma két esetben van:
1. Ha a kutya nem csak az elvonuló csürhét jelzi, hanem egész éjjel, vagy egész nappal ugat.
2. Ha a kutya minden egyes embert megugat aki elmegy a kerítés mögött.
Az első esetben egy szerencsétlen, idegbeteg vagy megkínzott állatról van szó, a második esetben viszont valami módon szerintem emelni kellene az ingerküszöbét.
Próbáltam olyat csinálni, hogy megállok egy-egy kutyás ház előtt, és nézem az őrjöngő kutyát. Gondoltam, ha látja, hogy ott vagyok, és mégse csinálok bajt, idővel megnyugszik. Hát nem így lett. Inkább nem vártam meg, hogy jöjjön a gazdi.
"Olyat nem lehetne csinálni, hogy sok hobbitenyésztőhöz osztani ki egy nagyobb effektív populációt?"
Vannak próbálkozások, ha nem is az általad vázolt formában. Főleg a kipusztulófélben lévő magyar fajtások (pl. mudi) törekszenek arra, hogy a fellelhető állomány nagy része szemmel tartható legyen. Ilyen esetben szerződéssel adják el az ebet, melyben rögzítésre kerül pl. hogy mennyi kiállíátásra kell elvinni, ill. hogy a tenyésztő utasítása szerint fedezteti a tulajdonos, és a született kölykök egy része a tenyésztőt illeti. Ennek fejében mérsékelt áron kapja meg a vevő a kutyót. A vevő persze nem lesz - általában - "hobbitenyésztő", a megszületett kiskutyák az eredeti tenyésztő kennelnevén futnak, az ő hírnevét öregbítik.
Sajnos még az igazán minőségi ebet is nehéz megbízható helyre eladni, mert sokan - látva az eredményeket - tojnak a szerződésre, sokszor saját ötlettől vezérelve össze-vissza b*szatják az ebet. A magyar jog útjai pedig nem igazán alkalmasak a szerződési feltételek betartatására.
Ráadásul minden kutyafajta más és más.
"Motiválva is lennének az értelmes döntésben, hisz minél jobban párosítanak, annál jobb kutyáik lesznek majd." Bocs, de a magyar nem ilyen. Egyszerűen mindenki megy a saját feje után.
Nem tűnt még fel, hogy ha egy társaságban beszédtémák merülnek fel, akkor két dologhoz mindenki kitűnően ért: az egyik a foci, a másik a kutya. A magyar focit nem mutatom be. Szerinted a kutya hol tart az önjelölt szakértők sűrűjében?
A netes kapcsolattartás jó ötlet, csak az a gond, hogy elképesztően kevesen használják, különösen a neves tenyésztők körében. Ez valahol érthető is, mivel idősebb korosztály, ráadásul nincs is ideje a géppel bíbelődni, mert a kutyái közt van (nekem is inkább kint kéne most lenni...). Csak egy példa:
A Danubius Dog Club honlapján 34 tenyésztő szerepel (ennél sokkal több van de itt csak ennyi van nevesítve). Ebből 13-nak van e-mail címe (de ez se használja mind!), és 9-nek önálló honlapja (néha-néha frissítik is...)- ebből 1 az enyém...
Büszke vagyok rá??? te nem tudsz olvasni, vagy közben nézed a TV-t? Ilyet ki írt? Azért mert nem tagadom le? Biztos fingottál már társaságban, és azért mert nem kezdted el nyikorgatni a széket biztos nem gondolták rólad a többiek, hogy büszke vagy rá... ne haragudj de olyan bődületes baromságokat írsz, hogy nem értem miért csodákozol ha kinevetnek.
megfenyegettem??? megint egy ökörség! Miféle fenyegetésről írsz??? egy szóval nem írtam a köztünk lezajlott beszélgetésről! csak nem fenyegetek meg egy sír szélén álló 80 éves papát mégha hülyeségekkel üldöz is! Ne legyél már butus!
Nos szerintem ez normális viselkedés, bármennyit is gondolkodom rajta. és nem te leszel az aki miatt ezt egyszer másképp fogom gondolni (ha másképp fogom gondolni, ki tudja.. lehet, hogy majd azt tartom normálisnak, hogy az ilyen papák torkát át kell vágni és hülyének nézem azt aki csak otthagyja a bújával-bajával) Ha sok ilyen pszichopata ember szabadul be az indexre lehet, hogy átcsapok drakulába ;)
Most nem köszönök el, de ki tudja, lehet, hogy ma már nem térek vissza :)
Egy értelmes ember nem mondja tízszer ugyanazt, itt mégis mindenki ezt tette. UGye nem baj, ha tízszer ugyanazt válaszoltam? Szerinted mit kellett volna tennem?
Gyakran találkoztam, különösen falusi, kisvárosi helyen, az kerítés mögött élő őrjöngő, agresszív kutyával. Olyannal, aki ha csak elmentem a ház előtt, mint a nyíl rohant a kapunak, és még azt sem zavarta, hogy minden esetben rettenetesen bevágta a fejét. És utána üvöltött, ordított, mint a fába szorult féreg.
Én meg csak néztem... nem tagadom, a meglepetés utáni első gondolatom az volt, hogy jó lenne egy kicsit móresre tanítani a dögöt. Persze nem tettem meg, nem értem volna el vele semmit.
Nem lehet, hogy itt egy önerősítő folyamatról van szó?
A kiindulóállapot a következő: a kutya ugat, mert azt diktálják neki az ösztönei. A suhancokat ez ingerli, akik ezért cseszegetni kezdik. A gazda tojik az egészre, "az a kutya dolga, hogy ugasson" és egyebek. Ezért a kutya még inkább ugatni, őrjöngeni fog, a suhancok még inkább cseszegetik, és így tovább. Idővel a kutya nevelhetetlen idegbeteg lesz, a gazdi meg rájön, hogy hiába ő a főnök, a falkavezér, a kutyáját soha a büdös életben nem fogja tudni csendesre nevelni. Ezért inkább úgy áll a kérdéshez, hogy ha már ő nem tud aludni, ne tudjon más se.
Magad is elismered, hogy szájkosár és póráz nélkül sétáltatod a kutyádat, magad is beidézted a törvényt, amit ez megsért, és mégis megszeged, és még büszke is vagy rá - sőt, a téged felelősségre vonni próbáló parkőrt megfenyegetted... hát nem tudom, mit gondoljak rólad, mindazonáltal szerintem illene elgondolkodnod azon, hogy vajon ez normális viselkedés-e, mert szerintem nem az.
Számítani lehet viszont nagy tömeg hőzöngőre, aki törvények felett állónak képzeli magát és úgy gondolja, hogy az az igazság, amit ő gondol. És az ilyenek mindig azt gondolják, hogy az a jó, ami nekik jobb. Ilyen vagy te is - bár még azt sem gondolom, hogy a te eseted teljes kudarc lett volna. Mindenképpen előnyös, hogy szembesültél vele, hogy nem csak neked lehet igazad, nem csak a te igazságod lehet igazság és hogy nem mindig az van, amit te szeretnél.
CCC.. fogalomzavarban szenvedsz. nem törvényfelett állónak képzelem magam, csak nem tojok be egy 5000 Ft-os bírságtól. Jogos a bírság ha egyszer a szabály ezt mondja ki (függetlenül attól, hogy értelmetlen), ki is fizetem ha éppen van nálam annyi pénz. Sőt, csekket is elfogadok. ha van kedvem még be is fizetem. én nem érzem úgy, hogy a szabályok rám nem vonatkoznak, én csak egyszerűen nem tartom be őket. Akkor sem ha te kérsz rá. És itt vallottál kudarcot. ;)
Soha nem hittem, hogy csak nekem lehet igazam mert egészséges kiegyensúlyozott családban nőttem fel, ezzel szemben te képtelen vagy bárki más igazát elfogadni, sőt az idétlen offtopic szövegeddel még csak meghallgatni sem vagy hajlandó másokat, ergo neked kéne lassan belátnod, hogy nem te vagy a GURU. Tehát maradjunk abban, hogy neked az égvilágon semmilyen szereped nincs az én stílusom, életszemléletem, mentalitásom, felfogásom, bármim alakulásában Bármennyire is szeretnél istent játszani, csak egy egyszerű halandó vagy ;)
Sőt: még talán arra is rájössz, hogy az erőszak a gyengék végső menedéke, igazi eredményt elérni csakis szelíden és korrekten lehet.
nem tudom.. jutottam már eredményre erőszakkal is, türelemmel is, nem hinném, hogy te kompetensebb lennél ennek eldöntésében, mint mondjuk én. Az, hogy okoskodsz, nem jelenti ám azt, hogy okos is vagy.
-----------
nagy tömeg hőzöngőre, aki törvények felett állónak képzeli magát és úgy gondolja, hogy az az igazság, amit ő gondol.
te most vagy nagy tömeg hőzöngő vagy, vagy te nem hiszed igaznad amit mondasz? ide jársz hazudni? :))))
Minősítés? Én tényeket sorolok, meggyőzni próbállak valamiről, felvetéseket teszem és nem mocskolódom. Babyboo és néha te is egy picit, ennek az ellenkezőjét teszi. Ezzel a viselkedéssel minősíti egy nick - önmagát.
A másik felvetésemmel kapcsolatban lásd előző hozzászólásomat, és illetve annak előzményét.
