Keresés

Részletes keresés

eftárs Creative Commons License 2003.05.16 0 0 486
"Azt az idiótát már rég ki kellett volna moderni, sőt a fütyürűjétől is megfosztani nótárius hazudozmányai miatt!"

Sőt,ne legyél kicsinyes, gumilövedékkel közébe lőni, Hy elvtárs. :(

Előzmény: Hy (483)
takacsi Creative Commons License 2003.05.16 0 0 485
Lassan járj, tovább érsz.
Vallhatják a Magyar Nemzetnél. Leesett a tantusz.
A mai lapszám "Lövetett volna az újságíró" címmel idéz Tóta jegyzetéből. Kérdez két hirdetőt, nem találják-e szélsőségesnek a leírtakat?
"Tessék ilyenkor lövetni, ahogy normális országokban szokás" idézi Tótát.
Megjegyezve, hogy "a magyar újságírásban példátlan hangot megütő újságíró szerint..."
és idézi a numerus claususos ajánlást.
Hy Creative Commons License 2003.05.16 0 0 483
Azt az idiótát már rég ki kellett volna moderni, sőt a fütyürűjétől is megfosztani nótárius hazudozmányai miatt!
Előzmény: polmoderator (482)
polmoderator Creative Commons License 2003.05.16 0 0 482
Felhívom bandee78 figyelmét a Modus V.1.4. pontjára:

"Ismétlés ("flood"): ha nem szándékos (azaz véletlen) az ismétlés, egy bejegyzés meghagyása mellett a többi példány törlésre kerül. Szándékos floodnak számít, ha valaki az adott hozzászólást egy vagy több topicban, több alkalommal helyez el."

A következőnél 1 hétre letiltom.

Előzmény: bandee78 (476)
Hy Creative Commons License 2003.05.16 0 0 481
"Ki állítja meg az ámokfutását?"

A fütyürűsöknek?

Amúgy értelmi szinted<0.

Előzmény: eftárs (-)
naiv Creative Commons License 2003.05.16 0 0 480
Nézz szépen utána Szabó papi, Szabó mami melyik országban laknak. A térképen Magyarországtól délre keress, a Földközi tengeren túl, Libanon mellett...
Előzmény: blackhole (469)
bandee78 Creative Commons License 2003.05.15 0 0 479
Sőt ha az Andrássy u. 60-ban a péniszébe üvegcsövet dugtak volna fel, majd azt, miközben már a péniszében van, összetörték volna, akkor szintén nem írt volna ilyet Tóta W Árpád. De hát neki nem dugtak üvegcsövet a péniszébe, ezért még sok ilyet fog írni. Ez az egyik módszer volt a Horn féle ÁVH-soknak. Volt még körömletépő fogójuk, elektromos sokkoló, testet megsütő "pirító" eszközök, zárka ahol csak guggolni lehetett napokon át, s nem tudtál felegyenesedni, meg volt olyan ahol napokig derékig vízben álhattál, s teljesen ronggyá ment közben a bőröd. Sok más ilyen módszer volt még...Tóta W. jobb ha csendben maradt volna. Itt az indexen egy liberális barátunk egyenesen az ÁVH-t követelte a tűntetés miatt, mert hogyan merészelte egy nem létező Kender mag egyesület ellen anyák napján a feldühödött még józan magyar ember ellenvéleményét elmondani, élni a szólásszabadságával? Pfujj, undorító! Még a nemzetközi alapokmányok is tíltják a könnyű drogokat, nem is beszélve az USA szigorú államok által válogatott drogpolitikáját. Arizonában elképesztően szigorú drogtörvények uralkodnak, nagyon helyesen. Még a fű birtoklását is kemény börtönnel bűntetik.

Nekünk meg itt van a nyakunkon egy szerencsétlen, értéktelen, drogmaffiózó liberális értelmiség. Ez a másik liberális meg itt az indexen inkább az ÁVH-t szeretné látni! JELLEMZŐ! Ez a toleráns liberális Pető Iván (ÁVÓS CSEMETE) féle hozzáállás.

Kiráz a hideg ilyenkor.

Előzmény: bagdadi kalifa (477)
takacsi Creative Commons License 2003.05.15 0 0 478
Lövetni, csak pontosan, szépen
Ahogy a csillag megy az égen
Úgy érdemes.

Nem pedig össze-vissza, bele a tömegbe.
Még eltalál egy másságost, egy drogost, egy punkot, anarchistát, szélsőbalost, cionistát, stb.
Aztán jön a sorosbrigád...
Megint mi leszünk a Dunába lövők...

Előzmény: bandee78 (476)
bagdadi kalifa Creative Commons License 2003.05.15 0 0 477
bazmeg, agyamat ledobtam ettől a Toth nevü agyrémtől. Ki a f@... ez az a senkiházi??
Egy virtuális világban elő, beszívott, elvetemült liberális hülyegyerek, egy lipótvárosi bazármajom, aki azt hiszi megmondja a frankót és aztán büszkén visszanézi félcmüveit majd rezignáltan hátradöl ennek tudatában.

Sajnálom hogy az ilyneket, mondjuk máskép gondolkodna szegény, ha leverték volna a veséjét az Andrássy 60-ban, vagy a szájába vizeltek volna. Sztalin az ilyeneket a Gulágra küldte, és nem kell nagy fantázia ahhoz hogy ez a Toth gyerek akkor most nem ilyen hangot ütne meg.

bandee78 Creative Commons License 2003.05.15 0 0 476
VÁLASZ TÓTA W ÁRPINAK

Nem is értem, miért ilyen humánus velünk, hogy gumilövedéket pazarolna ránk,
amikor egyszeruen elvitethetne minket az ÁVH-val,- feltételezem, megvannak
hozzá a családi kapcsolatok.
Azért a gumilövedék se rossz ötlet, a taxisblokád idején remekül bevált
volna. Ha akkor bevetik, valószínuleg elmarad a július 4.-i hídfoglalás is.
A hídfoglalók joggal gondolhatták, hogy amit az SZDSZ által bujtogatott és
támogatott taxisok megtehettek büntetlenül, ahhoz nekik is joguk van. Ha jól
emlékszem, az SZDSZ akkoriban nem vádolta tehetetlenséggel a rendorséget,
pedig Budapest rendorfokapitánya kijelentette, hogy inkább lemond, mintsem
eroszakot alkalmazzon a torlaszok felszámolására.
Ami a tényeket illeti: a kendernapon nem repült egyetlenegy sörösüveg sem és
ennek következtében egyetlen gyereket sem talált el a nemlétezo sörösüveg.
Ott portyáztak a tömegben számosan a fotósok, akiknek fotói "mélymagyar, az
osmagyar, a büszke bunkó" stb. aposztrofáló szövegekkel jelentek meg
különbözo internetes fórumokon, s egyik fotón sem látható sörösüveg, pedig
egy ilyen fotóért minimum Soros ösztöndíj járna. Tessék közzétenni fotót,
nyomozati jegyzokönyvet, orvosi látleletet ! Állítani lehet bármit, lehet
akár a tömegbe hajított kézigránátról is szörnyülködni, de ha a tényeket
nézzük, marad a drog-ellenes oldalról a tojás és a paradicsom, a drogfüggok
oldaláról a tintapatron, ami sok ellentünteto ruháját tönkretette.
Ha az egész tiltakozás mögött Hende Csaba "körpásztor" áll, akkor talán ot
is el kellene vitetni az ÁVH-val, az ellenzéki pártokat betiltatni és akkor
a következo drogkampány-gyulésen tiltakozás nélkül meg lehet vitatni a
heroin legalizáltatását is, a csürhe otthon marad, nézi a Titanicot és az
Armageddont. De kedves Alaghy Úr, miért nem oszinte, miért nem a
Honfoglalást, a Sacra Coronát, a Hídembert, vagy a Bánk Bánt említi
elrettentésül, szellemi színvonalunk jellemzésére ?
A választójog értelmi képesség alapján való korlátozásának ötletével teljes
mértékben egyetértek Önnel, már a 2002. évi országgyulési választások idején
be kellett volna vezetni, akkor most ellenzékben pocskondiázhatná az Orbán
kormányt az Ön kedvenc 5,1%-os tömegpártja.
Maradok tisztelettel:

fix csocselék,
félállatka,
Primitív Magyarok Egyesületének tagja,
ellen-baromarc,
borgozös huligán,
a Vörösmarty térre kiférgelodött nyomorult,
hitlerista múltú arc,
idült polgárikörös háziasszony,
csürhe,
debil,
MIÉP romjai közt kísérto élohalott,
transzparensszaggató félork,
nemnormális.

Előzmény: takacsi (472)
deus Creative Commons License 2003.05.15 0 0 475
Ja és ha ilyen tökös legényke vagy, hogy idefirkálsz, akkor miért nem írsz egyenesen Tóa W. Árpádnak, akinek az e-mail címe publikus?

Esetleg mert akkor kiderülne, hogy honnan írsz, mi?
Ehhez van bátorságod, itt verni az asztalt.
Szánalmas.

deus Creative Commons License 2003.05.15 0 0 474
Nagy 0 vagy.
Nincs ÁVH, neked meg még valószínűleg az apád is taknyos gyerek volt, amikor az ÁVH terrorizálta a lakosságot.
Eredj vissza szépen a homokozóba, aztán formázz pogácsát vagy építs várat. De szép legyen!
takacsi Creative Commons License 2003.05.15 0 0 472
Igen gumiról volt szó.
A paksi esemény fényében nem szabadna kipróbálás nélkül bevezetni.
Gondolom a javaslattevő felajánlja családját a tesztelésre. Így illik bizonyítani: nem (élet)veszélyes.
Előzmény: Törölt nick (465)
eftárs Creative Commons License 2003.05.15 0 0 471
tegnap a sajtóklubban Tóta W. tömegbelövetésével kapcsolatban elhangzott, hogy Tóta W. eltévesztette az országot, ez nem az az ország, ahol ilyeneket szoktak csinálni és összetéveszti egy közel-keleti országgal Magyarországot.
White Falcon Creative Commons License 2003.05.12 0 0 470
Soha nem volt,és ma sem izraeli állampolgár,annál inkább ausztrál,két éve igazgatója a Gilgames Ltd.-nek Sydneyben...
Előzmény: naiv (468)
blackhole Creative Commons License 2003.05.12 0 0 469
>(Hozzászólás el?tt pici tájékozódás ajánlott)
Neked valóban nem ártana...psszt; Ausztrália.
Előzmény: naiv (468)
naiv Creative Commons License 2003.05.12 0 0 468
Szabó Albert előhozására azt mondom, akinek vaj van a fején ne menjen a napra:

Ugyanis izraeli állampolgárságával nehéz lemosni róla, hogy a Moszad mozgatta az itteni szoclib érdekében és támogatásával.
(Hozzászólás előtt pici tájékozódás ajánlott)

P.S. Sokan haltak már meg gumilövedéktől, alkalmazását családi környezetben gyakorold előbb...

Előzmény: Törölt nick (467)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.11 0 0 467
Bocs, de ezt értsem úgy, hogy a IQ-88 csoport neked nem elég szélső? Vagy, ha az operett náci Bér és Vecsület szélsőjobb, attól a Sodrófa és Sörösüveg nem? Mert épp anyira van tőle balra, hogy épp nem? Na, ne butáskodjunk. A szélsőjobb eléggé befogadó környezet. Belefér oda Szabó Albettől kezdve minden második polgári kör is. Tudod, azok amiktől Hende Csabus el szok határolódni.
Különben is az *oldal* nem relatív fogalom. Ha az lenne, akkor hozzád képest Csurka baloldali lenne.
Előzmény: zsele5 (466)
zsele5 Creative Commons License 2003.05.11 0 0 466
Mondd,a sodrófás-sípos kommandótól mennyire és milyen irányba helyezkedik el a Vér és Becsület.
Ha a politikai skálát a középtől balra-jobbra osztjuk,magadat hol helyezed el?

Ha erre a válasz,hogy középpen,jelezném,hogy véleményem szerint szélsőséges címkéző véleményalkotó vagy,ha az előbbi alakulat jobbos,akkor a te elnevezésed a szélsőbalos.

Előzmény: Törölt nick (465)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.11 0 0 465
Ezt viszont már gyógyítják, hálstennek.
Amiről ő írt viszont, az pediglen gumilövedék volt. Tudod, amit a nyugati nagyvárosokban randalírozó szélsőbaloldali csőcselék ellen szoktak bevetni a vízágyú mellet, és ti ezt lelekesen támogatjátok is. No ugyanazt a mércét alkalmazta volna az itteni szélsőjobboldali csőcselékre is.
Előzmény: naiv (464)
naiv Creative Commons License 2003.05.11 0 0 464
Én tűzfegyverekkel történő tömegbelövetésről olvastam, sajnos ez nem vicc.
Előzmény: Kajak Ibrahim (463)
Kajak Ibrahim Creative Commons License 2003.05.11 0 0 463
Én valami olyat olvastam Tőle, hogy súlyos zámbódzsimi melódiákat kellett volna a tömegbe lőni, elnézve a tüntetésről szóló tudósításokat; ezt gondolkodás nélkül, én is megtettem volna.
Előzmény: naiv (462)
naiv Creative Commons License 2003.05.11 0 0 462
Az élet ilyen kegyetlen (én ugyan sose ünnepeltem). Mint mondtam, a tömegbelövetés 56-ban volt divatos Európa keleti felén, az EU-ban már nehezebben szoknak hozzá. Waldheimnél elég volt ráfogni, hogy náci, már bukott(bár kidrült, nem volt az. Tóta szívből színt vallott, ennyi.
Előzmény: Kajak Ibrahim (461)
Kajak Ibrahim Creative Commons License 2003.05.11 0 0 461
Te a Tótát, amikor korrekt és elmarasztaló kritikát írt az első - a Hetet leváltó - friderikusz műsorról a jobboldal hősként ünnepelte. Most, hogy ír egy korrekt elmarasztaló kritikát a jobbos hordák randalírozásáról, ki akarod rúgatni... Szép dolog ez?
Előzmény: naiv (460)
naiv Creative Commons License 2003.05.11 0 0 460
A kérdésem tulajdonképpen az, hogy Tóta W Árpád még az Indexnél van, vagy már porolják a "munkakönyvét"?

Merha nem, akkor még azt gondolhatná a nagyérdemű, hogy a szerkesztőség szép csendben egyetért ezzel a jó kis tömegbe lövetős ötlettel. Utójára ezt 56-ban szorgalmazták az ávósok, meg Marosán és elvtársai, tán Biszku elvtárs is benne vót, aki most jól megérdemelt nyugdíjját költögeti, de Apró Antitól sem állt távol az ötlet(őis komoly érdemeket szerzett az 56 utáni rendrakásban...), az ő lányát meg mintha Gyurcsány milliárdos úr vette volna el, aki mostanság az ifjúság épülésének komoly terhét vállalta magára.

Vajjon a Wallis üzletpolitikájába milyen marketing elképzelések alapján illik bele a tömegbelövetés?

eftárs Creative Commons License 2003.05.06 0 0 459
Nem vagy egyedül.

Én is csak azért néztem most meg, mert a tüntetéssel kapcsolatos cikkeket kerestem.

ps. egyébként érdekes, hogy ma a tüntetésről szóló legfrissebb cikknél nem találom a kapcsolódó cikkek között Tóta ámokfutását.

sőt, ennek a topicnak a címét sem. :D

Szóval az Index sem büszke rá.
Pedig a saját szülötte. :DD

Előzmény: apafej60 (458)
apafej60 Creative Commons License 2003.05.06 0 0 458
Sziasztok! Zsolt vagyok, alkoholista. A topik címe keltette fel a figyelmemet, nem olvastam a korábbi hozzászólásokat, mea culpa. Tóta Árpád (Worluk) cikkei az idegeimre mennek. Ha éppen Anettkát gyalázza, akkor igaza van, és majdnem szellemes is. Sajnos úgy tűnik viszont, hogy neki mindenről kell legyen véleménye (megélhetésileg?). Baromira nem kéne írnia pl. Afganisztánról, Irakról, stb., mert ezekről a dolgokról olyan igazi tőrőlmetszett, provinciális (ha nem részeg) hülyeségeket ír. Ő az oka, hogy leszoktam az Index címlapjáról, és csak a fórumokat látogatom.
J.P.Montoya Creative Commons License 2003.05.06 0 0 457
Ennyi marhát egy rakáson! :-DD
Néztetek már ki az ablakon?
Tavasz van csesszétek meg, Ti meg itt kaptok szívrohamot a görcsös erőlködéstől, hogy a másikat bealázzátok!
Magyarország egy bazi nagy gumiszoba lett. :-(
elemes Creative Commons License 2003.05.06 0 0 456
nekem jancso meg konrad szurta ki a szemem.
hattertelevizioztam de funk nem otlott belem.
pedig jellegzetes fizimiskaja van.
es asszem funk is liberalizacio-parti.
(egyebkent en is.)
Előzmény: zsombi (451)
minilit Creative Commons License 2003.05.06 0 0 455
Bár szerintem is provokáció volt a tüntetés, valószínúleg nem kellett volna dobálózni.
Ha volt is balhé, miért kellett volna lövetni?
Ezt nem értem. Ott tartunk, mint 56-ban?
Egy újságíró kéri számon a rendőrségtől, hogy nem
lőttek a tömeg közé? Szégyen, gyalázat.
Előzmény: maple leaves. (448)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!