Mongólia szívében, az Arhangáj megye Öndör Ulaan járásában lévő Gol Mod nevű helyen tárták fel a belső-ázsiai térség eddigi legnagyobb hun temetkező helyét. Az idei ásatási szezon végén, novemberben szenzációs leletekről adtak hírt a mongol hírforrások. Az ásatást az Ulánbátor Egyetem professzora, Dijmádzsav Erdenebátor vezette, aki az elmúlt évtized egyik legismertebb szaktekintélyévé vált.
"Nincs olyan, hogy finnugor és uráli nép, hiszen akkor nyomot kellett volna hagyniuk a térségben, onnan pedig csak szkíta, szarmata, hun, majd türk leletek kerültek elő. Az urálinak beállított szavak nagy része pedig megvan a mongolban is. A 19. században még be lehetett adni ezt a mesét, mert nem voltak régészeti leletek, de ma már a szibériai kutatók jelentős rész sem fogadja el az elméletet. Egyébként Reguly is pontosan leírja, hogy kik is a ma ott élő szibériai népek ősei: szkíták! Érdemes elolvasni az eredeti jelentéseit az Akadémiai Értesítőben."
Az Etelközben élő magyarok valamikor a IX. század derekán választották vezérükké Álmost, esküjüket vérrel pecsételték meg. Az így megszülető Magyar Nagyfejedelemség rövidesen megkezdte súlypontjának áthelyezését a jól védhető, természeti kincsekben gazdag és éppen politikai senkiföldjének számító Kárpát-medencébe. A korszakból fennmaradt gyér forrásadatok alapján úgy tűnik, meglepően könnyű dolguk volt, ami a kettős honfoglalás elméletét veti fel ezzel folytatjuk az FN24 őstörténetünk kérdéseit feszegető sorozatát.
"...létezett szisztematikus kapcsolat a szó hangzása és jelentése között."
Huhh!... de kemények ezek a fiúk! Összefüggésbe hozzák azt a mezei polgár számára evidens tényt, hogy a bennünket körülvevő fizikai világra a belénk kódolt, minket életképessé tevő szenzoraink és probléma-megoldó képességeink éppen arra alkalmasak, amire teremtődtek. Csak a finnugristák nehogy összevonják a szemöldöküket eme hallatlan merészség láttán, mert lesz nemulass!
Volt korábban szó arról a gyökrendszer kapcsán, hogy minden szó hangutánzó eredetű, amibe beletartozik a külső és a belső természet is. Nyílván az állatok is tudnak társítani már agyban egy hangot egy érzéssel.
Egy HVG-s hír:
Az ember és a csimpánz közös őse ezek szerint már ismerhette a hangzás és a vizuális tulajdonságok közti összefüggéseket.
A berlini Charité és Humboldt Egyetem, valamint a japán Kiotói Egyetem kutatói hat csimpánzzal végeztek kísérleteket - közölte az ORF. Az állatoknak egy képernyőn kellett fehér és fekete négyzeteket felismerniük, és az annak megfelelő gombot megnyomniuk. A feladat elvégzése közben magas vagy alacsony hang szólt a háttérből.
A csimpánzok többször hibáztak, ha a hang nem illett a négyzet színéhez - például a fehér négyzet megjelenésekor mély hang hallatszott.
A kutatók szerint az eredmények arra utalnak, hogy a csimpánzok is érzékelik a hangok és színek közötti összefüggéseket. Ez megerősítheti azt az elméletet, amely szerint az emberelődök első szavai nem véletlenszerűen hangzottak el, hanem létezett szisztematikus kapcsolat a szó hangzása és jelentése között.
A szigorlatokon persze ezek a bátor fiatalemberek a hitelesség teljes bizonyosságával érveltek a finnugor rokonság mellett, hogy aztán politikusként megvilágosodjanak. :)
Ha nem látod be, hogy a nyenyecben előforduló alveoláris laterális approximáns hangok mily jelentőséggel bírnak a magyar őstörténetre, akkor nem is kapsz egy fityinget sem!
(Arról nem is beszélve, hogy a mediális-kauzatív igepárok inflexiós különbségei még megdönthetetlenebbé teszik a fentieket!)
Teljesen elment az eszetek? Az MTA költségvetése 7.5 milliárddal növekszik és ezen növekmény jelentős része kutatási és konferencia támogatásra is mehet. És ahogy ismerem a mostani elnökurat valszeg nem lessz ellenére egy turáni jellegű nagykonferencia állami támogatásnak sem. Tessék megszervezni és kérni a támogatást. Igaz én abban hiszek, hogy legyen egy nagy közös. Ahol összejönnek a finnugristák meg az ázsiai eredetben hívő turáni turkosok, rörökösök. Ennek még nem jött el az ideje a két fél naggyából majdbónem egyforma ökörködlsei miatt. :-((
Van ,lehet köztük olyan etnogenetikus oda-vissza kapcsolat, ami van annyira régi már, hogy az mára már eképpen tűnhet. Azon elfiloszófosálgathatunk, hogy az egykor, akkor areális nyelvi egymásrahatásos kapcsolat volt csak. Ugyanezt a problémát érzékelem a finnugorokkal, csak jópár ezer évvel még ezt is megelőzően. Min. 6.000-15.000 éveset.
Igen de van közük a római birodalomhoz etnogenetikailag is. Mediterrán térség. Északbalkán és az adria vidék hegyilegelői. Jó de mi lehet a római birodalom origin etnográfiája, genézise?
Nyelvileg ugye állítólag görög is + etruszk. Hol lehet a magjuk? Indo-európa nevű országban? Na ne viccelődjünk uraim! :-((
Ta tá ti ti tá. Ősnyelvi tamtam dobverés. Ritmus rigmus!! :-))
Nekem volt egy hucul lovam. Huncutnak kereszteltük, mert tényleg az volt. Állandóan mehetnéke volt és szökdösött és hosszútávon lazán leverte a nagyokat is. Kistermetű félig póniszerű dinamitocska volt. (Egyszer eladtuk egy tenyésztőnek és nem visszaszökött? A kis huncut!! Jött az új gazdája és nem kérte vissza az érte kapott árat, csak megkérdezte, hogy hozhatja-é hozzá a kancáját? Nagyot rötyögtünk, mert herélt mén volt. Ő is tudta persze!)
A legviccesebb az volt, amikor egyszer megjelent egy ír nálunk a szomszédunkból (vettek egy nyaralót odafönt), és majdnem összeszólalkoztunk azon, hogy azt tanálta volt megkérdezni, hogy Ti is tartotok ír lovat?
Aztán a végén úgy nagyjából kiegyeztünk, hogy közös a tenyész eredet. Szóba kerültek persze a kelták is. Ha végigtekintek Európa nemzetei közt, akkor kettővel van valami elképesztő habitusbeli barátság összhang. Az egyik a lengyel (ők szlávok), a másik az ír (nekik már fingjuk sincs milyen viking-szász-gall (galic) valamicsudákok.
Egyedül mi vagyunk tudomámosan íly magabiztosok, hogy fingungrák vagyunk. :-))
tá .................
Én szaraka = szóraka, meg a Karbuz = Krampusszal ismerem.
Nekem volt egy hucul lovam. Huncutnak kereszteltük, mert tényleg az volt. Állandóan mehetnéke volt és szökdösött és hosszútávon lazán leverte a nagyokat is. Kistermetű félig póniszerű dinamitocska volt. (Egyszer eladtuk egy tenyésztőnek és nem visszaszökött? A kis huncut!! Jött az új gazdája és nem kérte vissza az érte kapott árat, csak megkérdezte, hogy hozhatja-é hozzá a kancáját? Nagyot rötyögtünk, mert herélt mén volt. Ő is tudta persze!)
A legviccesebb az volt, amikor egyszer megjelent egy ír nálunk a szomszédunkból (vettek egy nyaralót odafönt), és majdnem összeszólalkoztunk azon, hogy azt tanálta volt megkérdezni, hogy Ti is tartotok ír lovat?
Aztán a végén úgy nagyjából kiegyeztünk, hogy közös a tenyész eredet. Szóba kerültek persze a kelták is. Ha végigtekintek Európa nemzetei közt, akkor kettővel van valami elképesztő habitusbeli barátság összhang. Az egyik a lengyel (ők szlávok), a másik az ír (nekik már fingjuk sincs milyen viking-szász-gall (galic) valamicsudákok.
Egyedül mi vagyunk tudomámosan íly magabiztosok, hogy fingungrák vagyunk. :-))
Nekem volt egy hucul lovam. Huncutnak kereszteltük, mert tényleg az volt. Állandóan mehetnéke volt és szökdösött és hosszútávon lazán leverte a nagyokat is. Kistermetű félig póniszerű dinamitocska volt. (Egyszer eladtuk egy tenyésztőnek és nem visszaszökött? A kis huncut!! Jött az új gazdája és nem kérte vissza az érte kapott árat, csak megkérdezte, hogy hozhatja-é hozzá a kancáját? Nagyot rötyögtünk, mert herélt mén volt. Ő is tudta persze!)
A legviccesebb az volt, amikor egyszer megjelent egy ír nálunk a szomszédunkból (vettek egy nyaralót odafönt), és majdnem összeszólalkoztunk azon, hogy azt tanálta volt megkérdezni, hogy Ti is tartotok ír lovat?
Aztán a végén úgy nagyjából kiegyeztünk, hogy közös a tenyész eredet. Szóba kerültek persze a kelták is. Ha végigtekintek Európa nemzetei közt, akkor kettővel van valami elképesztő habitusbeli barátság összhang. Az egyik a lengyel (ők szlávok), a másik az ír (nekik már fingjuk sincs milyen viking-szász-gall (galic) valamicsudákok.
Egyedül mi vagyunk tudomámosan íly magabiztosok, hogy fingungrák vagyunk. :-))
"az oláhságnak a rómaiaktól való származtatása tévedés, melynek tudományos értéke nem lehet. A legvégsőbb levont tanulság az, hogy az oláhok a Balkánon ma is él vlach — — elemnek ivadékai melyek a múltban majdnem kizárólag juhászok voltak és elterjedésök a magyar részekben arra vezethet vissza, hogy Magyarországon a pásztor sohasem volt jobbágy, hanem szabadon költözködött oda, a hol téresebb és jobb legelőre talált, a mint ezt Petrovay György alapos felfogása — „Századok" 1911, 8. füzet, 623. lap — bizonyítja. Teljesen kétségtelen, hogy p>.ax, Ylach, Walach és oláh egy és ugyanaz és a latin elemek Ratzel tételére vezethetk vissza, a rum un névvel együtt."
