3. homeopátiás gyógyszer: a Gyógyszerkönyvben leírt homeopátiás gyártási eljárásnak megfelelően készült homeopátiás törzsoldatnak nevezett anyagból a Gyógyszerkönyvben leírt homeopátiás gyártási eljárásnak megfelelően előállított gyógyszer, amely több alkotóelemet is tartalmazhat;
Hát ha van hatóanyag, akkor az miért ne hatna? A hókuszpókusz csak ráadás. A hardcore homeopátiás szerek (vagyis amik tisztán placebók) ezek szerint csak a 12. fokozatúak.
1. számú félreértés a homeopátiát illetően az a vélekedés, mely szerint attól homeopátiás valami, ha nem mutatható ki benne hatóanyag kémiai vizsgálattal. A valóság a hasonlósági elv alapján történő megkülönböztetés. Így bizony elég gyakori, hogy egy konvencionális használatban lévő szer valójában a hasonlósági elv alapján működik. A homeopátiában gyakorta használnak törzsoldatokat, vayg un. alacsony potenciákat. Az anyagi formát kb a 12. potenciálási fokozatban veszti el a szer.
C. Hering, az egyik híres homeopata vezette be pl a szívgyógyászatba a nitroglicerin használatát:
Arról tudtok valamit, hogy a homeopátiás szerként árult dolgok valójában mennyire homeopátiásak? Nem lehet a csalásnak egy olyan formája is, hogy egy ilyen szer titokban tartalmaz valódi hatóanyagot is, és csak marketing okokból nevezik homeopátiásnak? Tudjátok, ahogyan a kőleves.
Hatás nincs... :-) A homeopatákat ez nem zavarja, simán azt hazudják hogy van. Ezt számos történettel támasztják alá.
Érdekes módon ellenőrzött körülmények között, kettős vak próbával végzett tesztekben nem mutatkozik. A homeopaták vagy elutasítják a kettős vak próbát mint valid teszt módszert, vagy összeesküvést feltételeznek.
Normális ember meg a homaopaták hülyeségeit utasítja el.
"Anekdotáim" a saját eseteim, nem érdekel a "tudomány" területéről származó egyének egyéni véleménye, csak a gyakorlat érdekel. Ebből szűröm le azt a nem minden alap nélküli következtetést, hogy amit használok, az működik. Miután sikerorientált ember vagyok, ennél sokkal rövidebb idő elég lett volna, hogy szakítsak a módszerrel, és mást keressek helyette, ha nem vált volna be. Egy probléma mégis akad. Itt is gyógyszert kell vásárolni, ez lekorlátozza a lehetőségeket, és ellátáshiány esetén én is úgy járnék, mint az allopátiás terület páciensei, gyógyszer nélkül maradnék, ami ugyebár baj esetén gondot okozhat. Van még mit kiküszöbölni.
Sajnálom, de nem vállalhatom minden esetért a felelősséget. Naponta halnak meg tömegek az egészségügyben világszerte műtőasztalokon, szülőszobákban stb... ez sokkal inkább a nagy Rendszer hibája, nem az egészségügyé. Az egészségügy bármely területe nyögi a nagy egész problémáját, akár homeopátiás, akár allopátiás területről van szó. Az egyik ezért szív, a másik meg azért, de egyik sincs éppen jó állapotban.
Leszarom, ha sértve érzed magad, ugyanis az én barátom halt meg cinikus homepatás szélhámos miatt. Az sem merte vállalni a felelősségét, annyi tisztesség már nem szorult beléje.
Jól fekhetsz az adminnál, hogy ilyesmit le mersz írni. Stratégiának beválhat egy személyeskedő érzelmi alapú lejárató kampány, de semmi tényszerűség nincs benne, puszta általánosítás, mindenféle konkrét ismeret nélkül. Gratulálok!
A gyógyszermellékhatások miatti halálozás egy vezető halál ok a világ minden táján.
A magadfajta sarlatán simán elmegy amellett, hogy mennyien halnának meg ezen gyógyszerek hiányában. Az oltásellenes propaganda sem szokott kitérni arra, hogy adott esetben diftériában anno minden negyedik, ötödik gyerek belehalt. Az ötvenes években a gyermekbénulás áldozatairól valamiért nem szoktatok beszélni, a himlőoltásról sem az jut az eszetekbe, hogy manapság ez a betegség gyakorlatilag eltűnt, pedig egy egy járvány a lakosság 30 - 60%-át is elvitte.
A gyógyszer mellékhatások miatti szövődmények néha nagyon súlyosak, ezt senki sem tagadja. De a homeopátiás szarok szedése mellett, szakszerű orvosi kezelés hiányában elhunytakról vajon miért nem szól a legendáriumotok?
