Ha ilyen nagyszerű felmenőid vannak, mégiscsak torténhetett valamiféle tragikus botlás, hogy ekkora kommunista csírázott ki a családban, mint te. Nem vagy vérszerinti gyerek?
Debilkém!
Édesanyám soha nem került olyan helyzetbe, hogy "bunkó smaszerek" kerüljenek a közelébe. Ő Kibédy Varga Ilona volt, s nem "Mária asszony". Klerikálfasisztának pedig professzor tesvéreit tartották, persze az 50-es évek Magyarországában. kik között orvosprofesszor /USA/, theologus professzor /Munchen/ is volt.
Azért, mert meghatódtál, hogy debil létedre polgárnak neveztek Téged az ifjú kiszisták, attól még bunkó vagy fiam...
Megalázták a bűntetlen előéletű magyar apát /psycho-pata/ egy országos egészségügyi intézetben. Belenyúltak egyik testüregébe!!!
Kéremalássan, 2 éve egy híres sebészeti osztályon tüdőműtétem volt. Az operáció után arra riadtam fel, hogy 4 csinos gésa, bocsánat intenzíves nővér matat rajtam... Az egyik a karizmomba adott vérrögösödés elleni oltást, a másik vámpírkodott a fülemen /vérgázanalysishez vett mintát a fülcimpából/, ezzel egyidejűleg a 3. tünedér a kanülömbe csodogáltatott egy kis antibiotikumot, mig a 4. mondta, hogy forduljak oldalra, mert a faromba akar fájdalomcsillapítót adni. A hátamon volt a műtéti területet fedő kötés, a bal oldalamból pedig locsolócsövek lőgtak ki, mit az eü dolgozók csak drain-nek bezéctek. Szóval nem nagyon jött ki hang a számon, igy a béke kedvéért valamerre eldültem, hogy seggbe tudjanak szúrni, bár nem értettem, hogy minek fájdalomcsillapító, amikor nem fáj semmi, csupán annak örülnék, ha békén hagynának. Na, s ezt követte a testüregi megalázatásom. Egy nagyon csinos nő kezébe vette az állapotom miatt igen lottyadt hímvesszőmet, s szenvtelen arccal megnyújtotta, s belevágott egy katétert. Tág, fénymerev lett a pupillám s ijedtemben majdnem felálltam, hogy elmegyek pisilni:-)))
Most már értek mindent. Pár óra múlva magamtól is tudtam, hogy mit miért csináltak! De most jövök rá, hogy mindenki becsapott, ui. a valódi történet a következő volt:
Valaki megtudta, hogy gaz konzervatív jobboldali családból származtam, E kategóriásként késöbb vettek fel az egyetemre is. Na adunk a pofájának, gondolták, hisz ráadásul magyar APA, 2 fia is van, hát megdugjuk a testüregét ennek a latornak. Az majd úgyis kiderül, hogy kapott-e hallgatási pénzt vagy sem. Mindenesetre biztosan megtudták, hogy valamikor aquarizáltam, igy bíztosan értek az aranyhalakhoz is. A többit már nem is részletezem. A gyanújukat beigazolódni látták amiatt, hogy senkit nem jelentettem fel, pedig vérthúgyoztam eleinte minden vízelési kisérletnél, mikor következetesen hátráltam a piszoártól minden urinálás alkalmával. Nyílván kapott hallgatási pénzt dünnyögték elégedetten.
Az, hogy egy rendelet alkalmazása vagylagos a befogadást végzőre bízza, hogy ő miként értékeli a körülményeket. Ha úgy értékeli, hogy testüreg átvizsgálást rendeltet el akkor arra a mérlegelése alapján joga van és az elrendeléssel nem sért semmit sem. Ha az őrizetes napjában többször is elhagyja a fogdát kihallgatás vagy ügyvédi beszélő miatt akkor a testüreg és ruházat átvizsgálását minden alkalommal elvégezhetik.
Dr.Lampert Mónika belügyminiszter az üggyel kapcsolatban az alábbiakat mondta:
„A rendőrségen egy 1995-ös belügyminiszteri rendelet alapján jártak el az őrizetessel szemben, ugyanolyan eljárással, mint amelyen minden férfi és női őrizetesnek a korábbi belügyminiszteri rendeletnek megfelelően át kell esnie.” Tehát az általad kiemelt „kötelező” kitételről nem volt szó hanem azt mondta, hogy a fogdába befogadást egy 1995-ös BM rendelet szabályozza és az abban foglaltakon mindenkinek át kell esni.
A többi kérdésedbe foglaltakat majd csak akkor tudod megérteni, ha azokat veled szemben is alkalmazzák, de akkor is rá fogsz jönni, hogy a befogadáskor nem sértenek jogszabályt.
Senki nem írja elő a befogadást végzőknek, hogy kivel szemben kell testüreg átvizsgálást elrendelnie mert azt az ő mérlegelési kategóriájába sorolják.
Abban az esetben, ha nem rendelt el ilyen vizsgálatot és az őrizetes a testüregében valamit elrejtett, akkor viszont számon kérik rajta, hogy miért nem rendelte el a vizsgálatot.
Ha valaki fogdába kerül abban az esetben a bekerülés ténye a döntő és nem az, hogy ki milyen cselekményt követett el.
Ha valakit tanúként idéznek be a rendőrségre és a kihallgatása során olyan adatok merülnek fel, hogy a kihallgatását gyanúsítottként kell folytatni ezzel az eljárással ( átminősítéssel) semmiféle törvényt nem sértenek.
>> Befogadáskor a fogvatartott ruházata átvizsgálható, szükség esetén motozásnak vethető alá. A motozás elvégzésével azonos nemű személyt kell megbízni. A motozás indokolt esetben kiterjedhet a testüregek orvos általi átvizsgálására is.
Nos, mint ebből kitűnik, ez nem kötelező, mint a jelenlegi belügyminiszter asszony hazudta, hanem indokolt esetben végrehajtható, opcionális.
Ráadásul mi lehet az indok, mely alapján elrendelék a testüregi motozást?
Eredetileg ugyanis egy sima kihallgatsra vitték be, utána tartották bent. Józan ésszel nem feltételezhető, hogy B.M. minden eshetőségre felkészülve állandóan a testüregeibe rejtve tart olyan tárgyakat, mellyel kárt tehet magában, vagy környezetében.
Próbáld meg úgy ártelmezni ahogy szándékom szerint írni akartam!
A leírtak alapján a Fidesz-kormány alatt a rendőrség több ezer fogdába befogadott személy esetében végzett jogszerűen testüreg átvizsgálást de abból az akkori ellenzék nem csinált politikai ügyet.
19/1995. (XII. 13.) BM rendelet
a rendőrségi fogdák rendjéről
16. § (1) Befogadáskor a fogvatartott ruházata átvizsgálható, szükség esetén motozásnak vethető alá. A motozás elvégzésével azonos nemű személyt kell megbízni. A motozás indokolt esetben kiterjedhet a testüregek orvos általi átvizsgálására is. A vizsgálatok során más fogvatartott, a motozásnál a fogvatartottal ellentétes nemű személy sem lehet jelen.
Ezt a rendeletet módosította az alábbi BM. Rendelet 2001-ben Pintér Sándor belügyminisztersége alatt és a módosítás 2002. január 1-től lépett hatályba. 23/2001. (X. 11.) BM rendelet rendőrségi fogdák rendjéről szóló 19/1995. (XII. 13.) BM rendelet és a Rendőrség Szolgálati Szabályzatáról szóló 3/1995. (III. 1.) BM rendelet módosításáról
A fogdák rendjéről szóló BM rendeletek 1995 előtt is tartalmazták a testüreg átvizsgálását és azt egyik kormány alatt sem módosították mert tudták, hogy erre az intézkedésre szükség van.
A leírtak alapján a Fidesz-kormány több ezer fogdába befogadott személy esetében végzett gogszerűen testüreg átvizsgálást de abból az akkori ellenzék nem csinált politikai ügyet.
Amit írtál az nagyon is emlékeztet a provokációra...
Nem tudom, hogy Te komolyan gondolod-e vagy sem - szerintem az eljárás megalázó, függetlenül attól, hogy ki az áldozat. Ha ez az eljárás így törvényes (ezt nem tudom), akkor, a törvény megalázó, mert el nem ítélt (tehát akár ártatlan) embereket szolgáltat ki mások kényé-kedvére.
Ha láttál már egy normális felmondólevelet (nem közalkalmazottit, hanem a legtöbb céges ilyen), tudhatod, hogy a munkavégzéssel kapcsolatos titoktartási kötelezettség szerves része szokott lenni a felmondásoknak (sőt általában kikötik, hogy két évig mégcsak hasonló helyen sem vállalhat munkát). Úgyhogy elég gusztustalan erre hivatkoznotok állandóan.
Kíváncsi leszek, amikor a következő kormányváltás után például László Csaba testnyílásait fogják katéterezni, hogy hova dugta el a jogtalanul felvett 20 milliós végkielégítését, amit még most sem fizetett vissza, vagy a vecsési számlagyártókét, akik közel húszmilliárdot loptak ki az államkasszából és változtatták vörös segéllyé.
Várjuk ki a végét.
Na ma este néztük a különféle hiradókat, meg reggel a Napkeltét, aztán a férjemmel azt találgattuk, hogy hányszor fog elhangzani a "Berkecz Mária testnyílásai" kitétel - hát elég sokszor. Nem tehetek róla, de ha valaki kiejti ezt a nevet, nekem már automatikusan csak a testnyílásai ugranak be... :-(
Bocsassatok meg,de nem volt megallazva mikor bepakoltatta a penzt maganak vagy masoknak?
O ott ahol volt eppen olyan mezei gyanusitott mint a tobbi.Ha megvizsgaltak(elhiszem hogy nem kellemes sot meg azt is el hihettem hogy valaki fontosnak tetette magat mikor eztelrendelte) akkor az erte ot is mint minden mas gyanusitotat.