Van egyszerű kazán salak, van kohósalak, van S .-Martin salak.
Probléma sugárzásos probléma egyedül az Ózd környéki kohósalakokkal volt. De ott is inkább valami duzzadássos jelenség lépet fel.
Amúgy a salak így egyszerűen évtizedekig bevett födém feltöltő anyag volt. Minden probléma nélkül. A szigetelő képessége igaz nem csúcs, de a semminél jobb.
Kohósalakot használnak még a cement gyártásnál és salakot bizonyos sportlétesítményeknél. Futó és teniszpályák.
Ha téglát nem találtál, akkor simán lehet FF gerenda BH tálcával. A gerendák tengelytávja ilyenkor 100 cm - ez egybevág az általad mért 90 centivel.
A nem egyforma szélesség érdekes, de nem lehetetlen, berakták azt ami éppen volt. Ha jól emlékszem a G és az FF gerenda egyformán 26 cm magas és egyik sem előfeszített.
A házikó ez alapján a 60-as évek elején épülhetett, ezek akkor voltak jellemzők.
És mindezt 1 milláért? Nem semmi...Azt gondolom megtaláltad a legdrágább tervezőt. (azt nem mondanám, hogy a legrosszabbat is, mert nem ismerem, de így elsőre vannak fenntartásaim)
Az a salak, az honnan és miféle cucc?
És az a szomszéddal közös fal? Elég furán hangzik így vakon is...
Ahogy egyre több emberrel beszélek, úgy lesz egyre zavarosabb a dolog a fejemben. Amit az egyik sarkalatos dolognak tart, azt a másik meg sem említi. Aztán a kivitelező megjegyzi, hogy ő sok mindent máshogy csinálna, mint a tervező..
Most éppen a salakkal és az ikerszomszéddal közös fal kapcsán szomorítottak el.
A salak állítólag veszélyes hulladék, lehet, hogy sugároz is.. Mindenképp ki kell termelni és elvitetni spec. szállítóval (jó drágán gondolom).
A szomszéddal közös fal meg vékony (2x12-es), áthallatszik majd minden, és a tetőtérben vékony is lesz az a fal, szóval semmi szigetelése nem lesz..
Én nem akarnék, csak olyan tervet ami mindenképp muszáj. De eddig mindegyik építész olyanokat sorolt fel, ami kötelezően benne kell lennie a tervben, hogy csak ámulok. Ha ez az egyszerűsített, akkor milyen lehetett a régi?
Beszéltem, leveleztem pár építésszel az elmúlt napokban. Én abban a hitben voltam, hogy az egyszerűsített bejelentéssel megúszom a tervezést 100...200e Ft-ból. De ez nagyon nincs így... Most ott tartunk, hogy 800e...1M Ft az, hogy le legyen papírozva az, hogy egy picit megemelném a tetőt a mostanihoz képest... Normális ez vagy én találtam drága építészeket?
Megbontottam a födémet. Szerencsére a ráhúzott betonszerűség elég könnyen feljön. Két gerenda között 90cm van. Az nem derült ki, hogy betontálca vagy horcsik. Kikapartam a salakot, de nem találtam téglát. Ami még furcsa volt, hogy a két gerenda, amit feltártam, nem egyforma szélességű. Létezhet ez? A neten keresgélve, alakra az FF gerendára hasonlít az alakja.
Az egész tetején van egy pár centi vastag beton vagy betonszerű anyag. Egy helyen volt kissé hiányos, ott bekukkolva mondta a statikus a tálcát. De persze ő is hangsúlyozta, hogy bontani kellene. A mennyezeten egyébként sehol sincs repedés, amiből látszana a gerenda távolság.
Sziasztok. Tetőtér beépítés előtt állok (ha a megvásárolandó ingatlan műszaki paraméterei megengedik). 60as évek közepén épült, iker kádárkocka.
Az alap még nem tudjuk milyen mély, valamikor a közeljövőben tervezzük feltárni.
A kérdésem viszont most az lenne, hogy úgy néz ki, hogy a gerendák között betontálca van. A statikus szerint az lenne a jó, ha a gerendák 60cm-re lennének egymástól, de valahol azt olvastam, hogy a tálcák 1m szélesek vagy nagyobbak. Valaki találkozott már ilyen projekttel?
Tetőtér beépítésen gondolkodom. A jelen állapot: 30-as tégla fal, új fa gerendák koszorúra ültetve. A gerendák 6 méteresek, osztásuk 60 cm, duplázva a széleknél, feljárónál.
Jelenleg 2,4-es OSB-vel van borítva, úgy hogy a gerendák közénél toldottak. Alulról gipszkarton borítást szeretnék, az OSB és a gipszkarton között teljes vastagságban üveggyapot szigetelés lenne.
A tetőtérben lévő kialakítás gipszkarton lenne. És itt akadtam el a dologban. Nem tudom mit tegyek az OSB-re. Egyik szaki szerint megoldható a felső borítás könnyített betonréteggel, kb 5-8cm, ami teljes felületén egybevasalást kapna, körbe a 30-as falat 8-10 centi mélyen körbe vésnék, a vasalást bevinnék a vésett falba, így a terhelés egy részét átadná a falakra. Az épület 6x15m, tehát nagy a felület.
Működhet így a könnyített beton? Nem láttam még ilyet, és nem ismerem a lehetőségeket. Ha a beton nem mehet, milyen más megoldás jöhet szóba milyen rétegrenddel, hogy lakható legyen a felső szint? Előre is köszönöm!
Mi is sokat gondolkodunk, hogy be kellene építeni a tetőteret, de sajnos nálunk is hasonló a födém, vasalt felbeton nélkül, és attól tartok, hogy így nem bírná el a plusz súlyt, így is megvan repedve a mennyezet a beton gerendák mentén, neked a tervező nem mondta, hogy meg kellene erősíteni a födémet beépítés előtt?
Tetőtér beépítése előtt állok. Olvasgattam a topikot így a szigetelést már tudom. Az lenne a kérdésem, hogy nekünk cementes fűrészpor van azt szedjem e fel, vagy mehet rá valami? Ha mehet rá valami akkor mit ajánlanátok ? A hangaszigeteléshez mit ajánlottok ( nagyon dübög így minden lépés hallatszik)? A fater úgy gondolja hogy egy vékony réteg betont kellene rá és abba kerítés drót a teher miatt ( dupla gerenda van mindenhol). Én arra gondoltam hogy nikecelt raknék rá és arra menne a laminált padló. Ez jó ötlet lenne ? A padlót muszáj szigetelni (én feleslegesnek tartom mivel alul fűtés van és valamennyire az is fűtené)? A válaszokat előre is köszönöm.
Tetőtér szigetelésen gondolkodom szintén és felmerült benne, hogy
Ez a légrés: "így maradt a szigetelés és a fólia között 5 cm légrés" mire jó, ez is része az átszellőztetésnek?
Sajnos nekem a 15-ös szarufán(30 fokos dőlésszögű)
colos deszka van,
majd páraáteresztő fólia
azon kb.3 cm-es léc - ennyi csak a légrés
utána tetőléc
és betoncserép.
Ha 15 cm szigetelővel töltöm ki a szarufákat akkor marad a fólia és szigetelő között kb 3 cm, de ezt nem tudom hova kivezetni, mert a tető alsó síkján a lambéria és a homlokzati szigetelő összezár.
Szerintetek lenne értelme "megnyitni" az alsó részen tetőt ?
A tető tetején hova tudnám elvezetni a beáramló levegőt?
A párazáró fólián fennakadó pára( "kondenz víz") hova kerül ? lefolyik az aljzatba ? - nekem fából lesz (5 cm padló és OSB) az aljzat, a vb és kefnik tetején a száraz helységekben.
adott a fafödémes ház. jelenleg alulról felfelé vakolat, deszka, tetőgerenda, üveggyapot, deszka és OSB lapot + padlószőnyeg tervezek.
lehordtam a régi por és sárréteget a padlás deszkákról és kijavítottam a rossz deszkákat. mióta lehordtam a sárráteget azóta lent sokkal jobban hallatszik a fenti járkálás. logikus.
mi tegyek be hangszigetelésnek? pár cm vastag lépésálló hungarocell? attól félek hogy megfogja a párát (nincs sok) és berohadnak a gerendák.
nekem hasonló volt az eredeti födémem, ott PK födémpalló volt.
A székállások alatt ugyanilyen gerenda volt keresztben.
Tettem a födémre fóliát, 15cm EPS-t (ez a gerendák magasságáig ért) és kapott egy vékony vasalt betont. Annyit bántam csak meg utólag hogy nem raktam bele padlófűtés csövet is.
Hang lenn nem hallatszik, és betonból van ami értelmesen terhelhető, nem rágja meg semmi és nem nyiszeg-nyoszog mint ahogyan az OSB-s szárazpadló fog majd pár év múlva. Nem hinném hogy drágább lenne a beton+EPS mint az általad leírt verzió.
Megfontolandó amit írsz, természetesen az alsó szint és a leendő tetőtér közötti födémre gondolok, ahogy te is gondoltad!
Amiért bonyolítottam, bonyolítottunk a tervezővel (kértem segítséget nem bántam meg...) álló székek alátámasztó gerendáit el kell a padlóba sűlyeszteni!
Illetve plussz szigetelés sem árthat a későbbiekben.
Ezekkel az infokkal is tartod a véleményed, hogy ne bonyolítsam túl!
Szeretném jól megcsinálni, de túlzásokba ne essek!
