Én is erre próbáltam utalni. Ha a szemlélő által feldolgozott, nyilvánvalóan szubjektív képzetek nem egyeznek (nyilván a valósággal, plusz majdnem biztosan egymással sem, bár ennek ellenkezőjét Dicknél nem lehet kizárni - ld. Apáink hite, Figyel az ég, Ubik, satöbbi), akkor teljesen nyilvánvaló, hogy hogy az objektív valóságtól eltérő "kvázi valóságként" megélt szubjektív valóság-észlelés NEM a valóság maga. Tény, hogy mindenki a saját szűrőjén keresztül szemléli a világot, Dickben azonban pont az a nagyszerű, hogy ezeket az információhiánnyal küszködő, nem harcos típusú, hanem inkább nem cselekvő, szemlélődő főszereplő(k) szemszögéből láttatja előszeretettel... ha meg nem, akkor kollektív tudatzavarral operál...
Én legalábbis így látom, a "nincs valóság" szerű, állítólagosan kényelmes, és még állítólagosabban elterjed nézetet nem osztom, csak nem akartam korábban okoskodni, remélem, ez sem annak sikerült.
Túl vagyok a Flow, my tears-en. Nem rossz, kitűnő alapötlet, van benne néhány megdöbbentő fordulat. Vannak erősen üresjárat-szerű részei, amin nehéz átrágnia magát az embernek. Végig benne van az emberben a Dicknél megszokott " mi a fene lesz ebből" érzése az olvasónak. A vége - bocs, spoiler lesz - pedig valóban nem 100 %-os. A drog hatására a rendőrök is és Taverner is bekerülnek a nő értékelési rendszerébe, ezért ők is "átkerültek" az alternatív világba, háát, kissé illogikus. Hogyn hathat egy drog az én elmémre, amit más vett be ? Összességében valóban négyes.
Megértem, a vége tényleg überrossz... Az az érdekes, hogy az életrajzban (mármint a könyvben lévőben) kiemelten szerepel, hogy ezért a könyvéért díjat kapott. Pedig amit szintén említenek, Kamera által homályosant, meg a Palmer Eldritchet abszolút értem. (Mármint, hogy elég jók, és még a végét sem baxta el. Sztem.) (Ja igen, a kiadó a hátsó belső borítón lévő életrajzot ábgrédelhetné, mivel ma már mindegyik kötet megjelent magyarul:)
oszinten szolva jonehany dolgot nem ertettem benne, de ez valoszinuleg muveletlensegemnek tudhato be. meg nagyon atment filozofalasba. szoval nem az en konyvem, de sebaj, irt meg csomo mast, es azok tobbnyire tetszettek.
oszinten szolva jonehany dolgot nem ertettem benne, de ez valoszinuleg muveletlensegemnek tudhato be. meg nagyon atment filozofalasba. szoval nem az en konyvem, de sebaj, irt meg csomo mast, es azok tobbnyire tetszettek.
Olvasta valaki a kizökkent idő c. regényét ? Nekem egyfolytában az a Jim Carey-s film járt az eszemben, amikor a főhős egy szappanopera szereplője és a kisváros minden lakója statiszta. A film címe most nem ugrik be. Egyébként nekem bejött a könyv.
A "Father Thing" pedig az utolso 4-5 novellatol eltekintve ugyanaz, mint a "Philip K Dick Reader". Na, megyek olvasni a "Clans of the Alphane Moon"-t. Hozott valakinek PKD konyvet a Miku, vagy az a masik, aki karacsonykor jon?
Egy kis segitseg azoknak, akik esetleg - hozzam hasonloan - szeretnek osszegyujteni PKD novellaskoteteit. Ot kotet van osszesen: -The Short Happy Life of Brown Oxford (Beyond Lies the Wub cimen is megjelent ugyanez) -The Second Variety (egyik sorozatban ez a masodik, a masikban a 3. kotet) -The Father Thing (egyik sorozatban ez a harmadik, igy a 2. kotet) -The Minority Report (korabban The Days of Perky Pat cimen is megjelent, es nem azonos a film utan megjelent Minority Report kotettel, amiben a megfilmesitett novellak, plusz 1-2 van csak) -We Can Remember it for You Wholesale (korabban The Eye of the Sibyl cimen is megjelent, abban nem volt benne a We Can Remember... de a tobbi ugyanaz)
igen, de mintha az lett volna a konkluzio, hogy a kabitoszer miatt volt igy. Szerintem legalabb ennyire a 2-3 regeny/ev tempo miatt.
Azt eszrevettetek, hogy a Kozmosz ba'bjai hatso boritojan osszekevertek a szereploket? Peter Trilling visszater szulovarosaba, vagy mit irtak. Pedig nem is.
