A buli kifejezés a tüntetésre csak amolyan szleng. Lassan már napi több tüntetés is van. Az, hogy igy hivom nem azt jelenti, hogy nem fogom fel, hogy miről van szó.
attól, hogy nyomod a szentfazék dumát, még ugyanazt a csacsiságot jelenti, amit írtál.
de asszem volt egy Jézus nevű fazon, meg a főnöke, akik kimondottan nem a nyílt, magamutogató imádkozásról beszéltek...
neked az imádság, az összetartást kifejezendő imaéneklés mind ming csacsiságnak minősül! ha verseny lenne, azt mondanám: vagyok olyan hívő, mint bárki, aki így beszél...
A hosszu, megrendito, es mely hangvetelu hozzaszolasodban, amelyben kiallsz odri mellet csak azert mert talan valmilyen anyai oszton arra kesztetett, hogy megsajnaltad es vedelmedbe vetted ezt a lanykat ezt irod:
Az utóbbi hónapokban mindannyian úgy éreztük, oda kell
állni valamelyik oldal mellé. de ettől még nem szakadt az
ország "jobbosokra" és "balosokra"!!! Ne tegyünk úgy,
mintha a mi véleményünk a jobbosok (vagy A balosok)
egészének véleménye lenne, a másiké pedig, ha eltér a
miénktől, csak azoké a megátalkodott, félrevezetett, nem
gondolkodó balosoké/jobbosoké lehet...
majd:
vannak hívő balosok és nem hívő jobbosok is. vannak jobbos és balos hívők.
felmerülő kérdések
van-e, vagy nyissunk-e, "nemzeti jelképek kisajátítása" topikot?
ez a topik a topiknyitó hozzászólásról, vagy a topiknyitó megírójáról szól?
kell-e, lehet-e folytatni a topiknyitó személyéről szóló vitát, ha ő maga nincs itt?
a topiknyitó személyéhez hasonló mentalitásról itt vagy egy másik topikban kell-e vitatkozni?
Himnusz-os topik már van.
nem kellene-ezt a topikot, az idétlen nyitóhozzászólással együtt, süllyedni hagyni?
üdv.
Érdekelne, hogy mi indokolja nálad a "szelektív memória" és a "mosdatlan száj" ilyetén megkülönböztetését, és az, hogy van-e ennek köze a topicnyitó itt megmutatkozó személyiségjegyeihez.
Válaszod előre is köszönöm.
A szocialisták legitimációs okokból a történelmi jogfolytonosság ellen, a cezúra mellett törnek lándzsát ideológiájukban (emlékezz még a "haladó hegyományok" egykori demagógiájára, összevetve a múltat végképp eltörölni akaró vezető irányelvvel).
Lényegében, kevés eltéréssel ugyanezt teszi az egykor "polgári radikalizmusnak" nevezett irányvonalat (Jászi szellemi örökségét) követő balliberális vonulat is (a legjobb példa Gusztosék pár évvel ezelőtti tárgyi tévedésektől hemzsegő cikke a Népszabiban).
Az az oldal tehát önmaga határolódik el a történelmi gyökerű, mindenképp történelmi legitimációt is kifejező nemzeti jelképektől és hagyományoktól.
A liberálisok és szocik fantáziaszegénységét, tehetetlenségét a te ordenáré kinyilatkoztatásaid is mutatják. Nem zavar a mosdatlan szád, de legalább a szelektív memóriádat tartanád titokban!
Nemzeti jelképek kisajátítása! Ezt veszed a szádra? Ha a liberálisokon és a szocik ok múlna, ezek már nem is lennének!
Ki akarta átíratni a himnuszt? A Szittya Szótár megfelelne helyette? Milyen címert terveztetett Szabó Zoltán? Mi az a svájcisapka? És a tetemcafat? Hogy gondozzuk a magyarunkat? Kik lopkodják a szavainkat? Te nem tudnád folytatni!
Nem kisajátítják, hanem tiszteletben tartják. Még abban is biztos vagyok, hogy nem látod a különbséget.
A liberálisok és szocik fantáziaszegénységét, tehetetlenségét mutatja, ahogy hagyják a magyar történelem legfontosabb jelképeinek, hagyományainak nem a jobb-, hanem egyenesen a szélsőjobb általi kisajátítását.
Tele van mindenem az álszent, ugyanakkor hiperagresszív jobbosokkal... Legalább ne ájtatoskodjanak!
Normális országban a rendőröknek tényleg védeniük kellene őket az elszánt ellentüntetőktől...
MInt ahogy ez a múltbéli "tüntetéseken" is bebizonyosodott, bizonyos köröknek a Himnusz éneklése annyit jelent, mint az Akácos út című veretes dal dudorászása , azzal a különbséggel, hogy a Himnusszal az hiszik eltakarható és védhető
sőt magyarázható ordenáréságuk. Hasonlóan sikerült silánnyá és talmivá teni a kokárdát, a Szent Koronát és minden egyéb összmagyar értéket, pusztán hatalmi okokból, s ezeknek egyenes következménye a politikai vereség. Csak ettől még meggyalázottt értékeink nem csilognak régi fényükben sajnos!
Szerintem egyetlen egy dolog miatt gyomororgató ez az egész.
Mégpedig. a Himnusz magyarokról, magyaroknak magyarokért szól.
Nem pedig magyarok ellen. Na.
A Himnuszt bárki bármikor bárhol énekelheti és hallgathatja. Nem a körülötte lévôk kell, hogy megmondják, hogy mikor cselekszik helyesen.
Idevág egy szép idézet.
Elôbb megy át a gazdag ember a tű fokán... (remélem pontos az idézet, ha mégsem, elôre is elnézést)
Ismerôs???????
"egy imádság, ami áldást kér, nem lehet rossz, nem árthat senkinek, mert áthatja a szeretet."
Kedves Magdolna_nővér,
az a baj, hogy amíg a Himnuszt éneklők tele vannak fröcskölő indulattal, addig bizony nem imádságnak fog hatni, hanem igenis mozgalmi éneknek. Akármilyen szép imádságot el lehet mondani gyűlölettel/haraggal telten, de akkor már nem lesz imádság.
"hát látod...
..azt hiszi hogy hatan vitatkoztok vele...
de közben további 600, aki csak olvas, de nem szól hozzá, az mind kórusban röhög (vagy éppen sír) rajta. "
Én csak a fejemet csóválom. Eddig azt hittem, ilyen nem létezik...Én TÉNYLEG azt hittem, az Ódrik csak a média kitalációi...
De nem röhögök. Egyszerűen nem értem, hol siklanak félre az emberek és miért...
Mindegy is, nem értek ehhez, csak muszáj volt kiírni magamból:(
"...A Himnusz egy imádság. a magyarok imádsága. és nem véletlenül kezdődik úgy, ISTEN... Kifejezi azt, hogy összetartozunk, minden magyar nevében szól Istenhez, és arra kéri, hogy álljon mellé a nehéz időkben..."
Igazad is van, de az igazság ennél bonyolultabb. A Himnusz több, mint egy imdság, hiszen hívők és nem hívők számára egyaránt a hazához, a magyar hazához kötődik. Ha elfogadnánk, hogy csak és csakis imádság, máris felmentenénk nem hívőket a Himnusz tiszteletének kötelezettsége alól: hiszen miért tiszteljen egy nem hívő egy imádságot egy olyan istenhez, amelyben nem hisz? Ennek ellenére, és ezzel együtt számodra igenis egy imádság, más számára pedig nem az; mégis együtt hallgatjuk, együtt énekeljük, és éppen ez köt össze bennünket, világnézeti különbségeink ellenére.
Éppen ezért soha ne éljünk vissza vele. Ne próbáljuk kisajátítani, és ne írjuk elő másoknak, hogy hogyan tisztelje a Himnuszt, hogy mit tiszteljen benne. Abban a pillanatban hazugsággá válna az addig makulátlan, őszinte fohász, ima, himnusz (itt műfajként írtam kisbetűvel). Láttunk már erre példát.
Valóban nem kellene ilyen hangnemben vitázni. Ez nem vezet sehová, legalábbis érdemi vita nem kerekedhet belőle. A nézeteid közelebb állnak hozzám, de a stílusod semmiképpen.
