Kérdé, hogy valójában ki itt a humanista? Mi néhányan, akik azt szeretnénk látni, hogy a terroristák kiírtásával megakadályozzák a további tömeggyilkosságokat, vagy zq-ék, akik a gyilkosokat védik?
Mi lenne neked elég? Tízezer áldozat?
Mikor mondanád azt, hogy az ilyen terrorista marhákat el kell intézni?
Nem veszed észre, hogy hiába vársz arra, hogy ezek az emberek megváltozzanak! Köpnek a te humanista elveidre. Ezeknek az "embereknek" csak egy elvük van: mindenkit kinyírni, aki nem ők!
Persze mindent meg lehet magyarázni, az alkoholista apa is zenghet szólamokat, hogy a piálás a génjeiben van, ő nem tehet róla, meg a körülmények, meg a politika, meg a szegénység, stb... persze, persze csak MAGUKBA nem néznek, hátha ott van a probléma gyökere.
Azt hiszem ha szemtől-szembe állna veled egy terrorista és lehetőséged lenne lekapcsolni, a farzsebedből a kést rántanád elő humanista filozófiák helyett...
Én nem igazán látom azt a mélységet amit itt látni lehetne. Tudom hogy a szabvány humán értelmiségi gondolkodás szerint a világ teli van kedves, megértő emberekkel kivéve a gonosz globalizált velejéig romlott civilizációt ami megakadályozza a természet romlatlan gyermekeit a magas szintű kulturájuk gyakorlásában és ezért kétségbeesésükben hajlamosak kisebb erőszakos cselekmények elkövetésére. De szvsz ez az eset nem az az eset, afganisztánból az őslakosok is menekülnek méghozzá nem csak mostanság hanem jóval a WTC felrobbantása előtt is. Ami azt illeti én is menekülnék egy olyan helyről ahol még tombol a legsötétebb középkor, beleértve olyan kedves dolgokat is mint halálra kövezés, kéz levágás, stb. Szvsz kb az ott most a helyzet mint nálunk anno a cuculizmus vagy korábban a nyilas rémuralom alatt: egy rakás tahó külföldi segítséggel (Pakisztán) kezében tartja az országot. A különbség csak az hogy a fasiszták és a kommunisták odáig azért nem süllyedtek hogy gyerekkortól képezzenek fanatikusokat öngyilkos merényletekre.
Amerikában szövetségi sziten nincs halálbüntetés (csak egyes államokban). Amire te godolsz, az a Biblia: szemet szemért. Meg a Rambó film, esetleg, ott voltak ilyen dumák.
zq!
Te nem jársz véletlenül pszichologushoz,vagy valami egyéb fejtágitásra? Mert kiváncsi vagyok,ennyi értelem honnan szorult Beléd..
"meg megmarad terroristanak, de mar sokkal kevessebbet tud artani."
Bravo... Akkor nem fognak tudni egy felhőkarcolot elintézni, hanem mondjuk csak a te szerény 2 szintes családi házadat..nem 5000 áldozat lesz, hanem mondjuk 5... Ez ugye sokkal kisebb kár.. csak megkérdezem, ezután hogy állna az arcod???
Es eljen minden Hozzad hasonlo, aki csak a dolgok felszinet latja,aki csak pusztitani akar, akinek mindig kell egy ellenseg es akikbol a Hitler es Lenin eltetoi/kovetoi lesznek.
Ne engem szidj kerlek, hanem vitatkozz eszervekkel!
koszi
Éljen Hitler, Sztálin, Lenin, Milosevic és újabban Laden meg a többi régmúlt és eljövendő tömeggyilkos "ember". Szellemük örökké be fogja világítani a hozzád hasonló túlhumánok tudatát.
PS: Egy WTC-hez hasonló akció kidolgozásához komoly háttér kell, ezt kell megszüntetni.
Errol van szo. Ehhez penz, kapcsolatok, szabad mozgas kellett. Ha azt elveszed tole, meg megmarad terroristanak, de mar sokkal kevessebbet tud artani.
Attol meg lehet velemenyem, hogy nincs pillanatnyilag javaslatom. Minden embernek joga van a velemenynyilvanitashoz, tudod, ez a demokracia. Es ha Neked nem tetszik, sajnalom.
Mint már írtam, kiírtani tényleg nem lehet őket, de törekedni kell rá! Ha laden(akit én nem tudok emberszámba venni, mert nincs azon az erkölcsi szinten, ami az embert emberré teszi, bár biológiailag tényleg annak számít) halott és a táborai fel vannak égetve, követői megsemmisítve, vagy börtönben, újra elölről kell építkezniük - de megfelelő lekövetéssel ez megakadályozható. Egy WTC-hez hasonló akció kidolgozásához komoly háttér kell, ezt kell megszüntetni. Szeretnék már végre konkrét ötleteket látni, mert nem tudom milyen jogon bíráljátok Amerikát, ha nektek sincs egy konkrét és értelmes ötleteket. Csúnya beszéd, rossz lehellet kicsit kevés lenne.
A tárgyaláson tulvannak.. Most tényleg az elkapás jön..és remélem alapos tisztogatást fognak végezni, ott ahol kell..
És ne mond nekem, hogy Laden is egy ember, meg stb.. Mert ez egy rakás szar, nem egy ember.
Ertsd meg, hogy nem lehet oket kiirtani!!! Ha megolsz tizet, tiz masik beall kozejuk!
Laden se patkany. Ember, mint Te. Es mint akarki. Lehet, hogy borzalmas dolgokat muvel, de akkor is egy ember. Mint az adozatai. Es mint a bombazasok aldozatai. Ez nem egy "allatfaj", amit ki lehetne irtani. Lehet, hogy adott esetben Te is ilyen lennel. Vagy en.
Nagyon igaz. Ezért vagyok biztos benne hogy vannak más dolgok a háttérben amit nem kötnek az orrunkra. Az USA mindenképpen háborút akar, ha nem is hagyományos háborút.
Ami nem tetszik...
Csatlakozok. Es tegyuk hozza (szerintem a nevedben is mondhatom, ha nem, szolj): Azt nem lehet eloben a CNN-en mutatni, es attol nem valassazk ujra BUSH-t.
Nem irtam, hogy van, vagy tudnek!Nyomozas, felderitest ugy ertem, hogy a terror elleni harcban.Elso nap utan haborut hirdetette, ha nezted a beszedjeit.
Nem tudok megoldast. Egy valamit tudok: amit most csinal, az nem fog celravezetni, es senki nem nyer vele. CSakis Bin LAden, mert meg tobb hive lesz. Vagy szerinted nem? Es most mar joggal mondhatja, hogy megtamadtak ot. Eddig ezt nem mondta es nem is mondhatta sose!!! Ha meg nagyobb tiomegeket allit maga moge, az kinek jo? Senkinek. Pedig ez lesz. Nezd meg Pakisztant. Tuntetesek,zaszloegetes. Kinyirjak Ladnet es a Talibokat, ok, legyen. Es mi van, ha megdontik a Pakisztant kormanyt az ellnezekiek? Es olyan kerul hatalomra, aki USA-ellenes? Mert megtortenhet! Akkor ot is bombazzak?
Vagy szerinted ezzel az akcioval mit er el Bush?
Véleményem szerint a terrorizmust jó és okos kül és belpolitikával és titkosszolgálati módszerekkel fel lehet számolni. Persze ez nem megy egyik napról a másikra, és hasomló nemzetközi összefogás szükséges mint ami most történt.
Az erőszak csak erőszakot szül.
Lehet hogy nem azonnal, de hosszú távon biztosan nem lesz pozitiv ez az akció sem.
Nem volt egy nap után háború, több mint 3 hetük volt, hogy kiadják a bűnöst. Tudod a Tálib rezsim ezt nem is teljesíthette volna, mivel erősen függnek obl-től. Nyomozás, felderítés megvolt, most jön az elkapás. Ennek egyetlen eszköze a háború. De szerinted ugye, van más megoldás is, ugye? Írjál némi konkrétumot, hogy mi az!
Olvasd vissza, leirtam.Penzvisszafogas, nyomozas, felderites, elkapas... ami/akit lehet, es amit el is kezdtek.
Lehet, hogy nem erne celt. Lehet, hogy semmit se erne. De utolso ervkent meg mindig ott marad a haboru. De CSAK utolso ervkent.
HOgy mit csinalnek valojaban? Nem tudom megmondani. Nem voltam sose elnok, nem tudom, mik lennenek a lehetosegeim, stb. Ahogy Te se. De nem hirdetnek 1 nap utan haborut.
OK zqzqzqzq, én elmondtam a véleményemet, most Te jösz. Tegyük fel, hogy Te vagy Bush és a feladat adott:Meg kell fékezni a terrorizmust, amilyen gyorsan csak lehet. Konstruktív és megvalósítható ötleteket várok, nem ilyen "beszéljül le őket" tipusúakat.
Kemeny gyerek vagy!Tudod egy kis bibi van: en nem mennek ki a frontra, mert annal tobb eszem van...
Hidd el, hogy tobbet tudok a haborurol, mint Te.Ezert utalom.Nem tudom lattad-e a tegnapi tv2-t. egy vietnami veteran beszelt. Azt mondta, neki eleg volt egy haboru. Szerintem o mindkettonknel tobbet tud rol, es nem szeretne megegyet.
En legalabb kialltam valami mellet/ellen. Nalad ezt nem lattam.
Tudod, a bombázás előtt volt 3 hét.. Kaptak időt a tálibok, de az a baj velük,hogy k...rvára nem akarnak semmit sem csinálni. Ők ilyen militáris kis köcsögök, akik tudnak bánni az AK47-essel,de egy kapát már nem tudnak megfogni..Mit gondolsz,nekik nem a háború az érdekük? Őket miért nem fikázod? Nem akarod mindjárt Béke Nobel dijra felterjeszteni a Tálib rezsimet?