Politika:
1. Veér András szerint a szientológusok megpróbálnak minden pártba beférkőzni, de különösen a hatalmon levők fontosak számukra a hatékonyabb érdekérvényesítés miatt. Kérdés: Ön szerint ezt a veszély kellőképpen komolyan veszik-e a fideszben-mpp-ben és klientúrájában?
2. Kövér László sokak bizalmát megszerezte a nemzeti oldalon a fidesz számára. Egyes vélekedések szerint Pokorni 5 %-ot hoz a liberálisok felől, de elvisz 10% a nemzeti oldalból. Kérdés: Mi a véleménye erről?
3. Elégedett volt-e a fidesz az Oktatási Minisztérium munkájával? Elég következetes próbálta-e Pokorny a Fodor-Szabó örökséget felszámolni ott?
Azt írtam tegnap, amit azóta leszedtek, hogy nem az a kérdés, hogy "- Kicsoda Kaya Ibrahim?
- Kicsoda Josip Tot?" mindenki tudja, két strómann.
Érdekesebb lenne, pl. hogy mi lesz a Schlecht Csabával? Gyalogáldozat, jókora jattért?
Meg hogy hogy maradt ki az államtitkár úr életrajzából a bevezetőben, hogy "Jeneleg büntetőeljárás alatt áll, sikkasztás vádjával." (Ez nem prejudikálás, csak tényközlés)
Ne szórakozzatok gyerekek! Kérdezzetek röviden, szellemese és velősen, de ezek az értelmetlen álmegjegyzések és sztkozódások áttekinthetetlenné teszik az "inerjút".
Persze, hogy kimoderálnak Benneteket. Alá kell kérdezni az államtitkár úrnak, mint a Parlamentben szoktak a kormánypárti képviselők. (Níalni szabad!) Akkor nem lesz modera.
Várhelyi úr!
Mikorra várja bírósági ügye befejezését?
A Munkácsy képek érdekében nem tudna a minisztériuma többet tenni? Fáj a polgár szíve, hogy ezek a képek külföldi tulajdonba kerülnek.
Én nekem nagyon jó ismeretségem van a Nemzeti Színház Rt-nél, és a vezetőség megnemnevezett tagja, az egyik születésnapi partyn, enyhén szólva illuminált állapotban, nevetve közölte a társaság tagjaival, hogy mekkora üzletet csináltak, mert a
Nemzeti Színhaz Rt. a nehai Nemzeti jelmeztárát, bútortarait és egyeb tárgyait, poton pénzért vásárolta föl, ami enyhe becslések szerint is 2-3 milliárd forintra tehető.
Ez az igazság! Nem ingyen kerültek át, hanem közel 300ezer forint!!! értékben.
Természetesen leltár nem készült az átvételről, így nem számoltatható el az Rt., ami nem is történhetne meg, mert a az Rt. sok mindent kiárúlt már a vagyontárgyakból!
Amúgy tegnap mikor hozzászóltam pont a 80. volt az enyém... khm... most a 62. lesz, pedig csak azt mertem kérdezni, hogy miért ilyen BUTA hazám valaha volt nagy iNDEXének moderátori köre... lehet hogy a vezetői is ilyen buták?
Egy bizonyos beosztás fölött, már mindenhol a rablás megy.
De minek ezt takargatni.
Raba ez olyan, mint egy jó nő lábai.
Nem szidni kell, hanem bekerülni közéjük.
1. Jó helyszínnek tartom a Dunapartot, az új Nemzeti Színházunk szá,aár, örömmle látom, hogy jól az építkezés jól halad. Kérdés: miért nem régi Nemzeti Színház társulata költözik az új épületbe? Miért kell új társulat?
2. Nagyon kedvelem a magyar filmeket, akármikor készítették, mert számos kiváló magyar színészeink felejthetetlen játékát őrzik. Ugyanez vonatkozik az egykor színházi felvételekre. Gyüjtöm a magyar filmekés színházik közvetítések videófelvételeit, és szembeötlő, hogy ezen nemzeti kincseink mennyire hozzáférhetetlenek.
Kérdés: nem tervezik egy olyan videoközpont felállíttását, ahol az összes>/b> magyar film- és színházvelvétel állandóan kapható lenne?
Kérdésem, a kérésem a következő tényekre való
őszinte válaszadás lenne, hogy miért csinálták, nem szégyenlik-e magukat?!
A Nemzeti Színház jelenlegi területe Fidesz-párti vállalkozó tulajdonában volt, illetve a színház kivitelezői Fidesz-érdekeltségű vállalkozások, amikben jelentős állami pénzek tűnnek el!
Mint építésipari nagyvállalkozó teljesen tisztában vagyok azzal, hogy a színház építési finanszírozására jutó állími pénz, sokkal több, mint, amennyibe egy ilyen horderejű építkezés kerülne. Kérdem én, hova tűnnek akkor a milliók???
"Várhegyi nevéhez fűződik a Fidesz-kormány markáns kultúrpolitikai irányváltása"
- Kovács László után, egyértelműen lelassultak a külpolitikai események, minek tudható ez be Ön szerint? Miért van az, hogy a CNN-híradójában, beszámoltak már az Önök kormányzásának ciklusának az elején, a megromlott külügyi kapcsolatokról???
"Jelenleg érvényes vagyonnyilatkozata szerint egy szolnoki, 82 m2-es társasházi lakás és 900.000 Ft készpénz tulajdonosa."
A balatoni 340nm-es, úszómedencés házáról, miért nem készült vagyonelszámolás???
Illetve a Tisza-parti üdülője???
Azonnali hatállyal felszólítom, hogy, -mint erkölcstelen személy, amit a (Belgrád-rakparton részegen művelt)- mondjon le!
On szerint lehetseges, hogy a Pesti Magyar Szinhaz lesz az
uj Nemzeti Rt fo reszvenyese?
Lassuk ugyanis a tenyeket. Alig tortent meg a Nemzeti Szinhaz nevenek Pesti Magyar Szinhazra (PMSZ) torteno valtoztatasa megerkezett az on utasitsa, mely szerint haladektalanul at
kell adni a Nemzeti Szinhaz Rt-nek a nehai Nemzti jelmeztarat, butortarat es egyeb tarait. Szinte meg sem szaradt a faxon a festek mar meg is erkeztek Swajda ur teherautoi es vittek szamolatlanul a szereny becslesek szerint is szazmilliokat ero ruhakat, butorokat . Senki sem tudja, hogy pontosan mibol mennyi kerult at az Rt-hez.
A Pesti Magyar Szinhaz felkerte Monostorine tanacsado ceget, hogy vizsgalja meg az on utasitasanak jogi hatteret. Nehany hettel ezelott a Vagyonigazgatosag is attekintette az ugyletet es az ingyenes atadast - ugyanugy, mit a felkert tanacsado ceg - teljes mertekben szabalytalannak, az ervenyes jogszabalyokkal ellentetesnek talalta. Negy megoldast talaltak a problemara:
1. Az Rt visszaszallitja az elvitt butorokat es jelmezeket a PMSZ-nek.
2. Az Rt berleti dijat fizet a PMSZ-nek.
3. Az Rt megveszi az atadott targyakat es AFA-t fizet utana.
4. Az elvitt targyak apportkent kerulnek bevitelre az Rt-be es ekkor a PMSZ lesz a Rt egyik fo reszvenyese.
Mi a velemenye a fenti esemenyekrol? On kello gondossaggal jart el dontese meghozatalakor?
Mivel informacioim a PMSZ-bol szarmaznak, s informatorom nem meri felfedni szemelyet on elott, ezert vagyok kenytelen egy szemelytelen e-mail cimet hasznalni.
Kerlek valaszoljatok azokra a kerdeseinkre hogy miert moderaltatok ki olyan hozzaszolasokat amelyeket nem kellett volna.
Esetleg offtopic volt? Ha igen, az offtopic hozzaszolasnak az a modja hogy OFF es ON koze teszi a delikvens. En ezt most megtettem, ezert nagy orommel vennem, ha ez a teljesen normalis hangvetelben megirt keres/kerdes nem lenne kimoderalva.
Esetleg a nyelvezettel volt a baj? Kerem ez az internet, ez egy szabad forum velejaroja.
Minimum egy figyelmeztetest illett volna beirnia a szerkesztonek vagy moderatoroknak, hogy "Figyelem, kulturalatlan hangnemet hasznalok ki lesznek vagva/tiltva". Akkor is ha van hasonlora utalas a szabalyzatban. Ez a minimum.
Ha pedig a hozzaszolas ON volt, de esetleg "kenyelmetlen", akkor mire jo ez az egesz cirkusz? Akkor megsincs szolasszabadsag.
Nem ertjuk miert van a forum ha egyszer nem lehet rajta beszelni??? Ez mindenesetre jo feldolgozando tema lesz a kozelgo Information Society Workshopra.
Kernenk szepen valaszt es a partatlan es helyenvalo moderalas visszaalitasat.
Ön 1995. decemberében, polgármesterként - a jegyző ellenjegyzése nélkül - aláírt egy telek eladási engedményező nyilatkozatot, az akkori szolnoki közgyűlés határozatának kifejezett tiltása ellenére!
Fentiek tükrében is ragaszkodik azon álláspontjához, hogy a hűtlen kezelés bűntettét nem követte el?
