Keresés

Részletes keresés

cucu Creative Commons License 2020.07.08 0 0 51139

A közlekedés olyan, hogy elég egyszer egy pillanatra kihagyni és máris a szerencse kezébe kerülünk... vagy nem.

Előzmény: Csöni (51138)
Csöni Creative Commons License 2020.07.08 0 0 51138

Ma  18  óra körül eléggé figyelmetlen voltam

az 513 utca és a Lázár deák utca találkozásánál - jobbkéz.

Ha itt vagytok,akkor minden résztvevőnek köszönöm

,hogy "figyeltetek rám" helyettem is.

(pedig naponta járok arra)

Mégegyszer kösz.

EN-EL

 

 

luiapple Creative Commons License 2020.07.06 -1 1 51137

Ámen

Előzmény: meszi67 (51136)


meszi67 Creative Commons License 2020.07.06 0 1 51136

Szerintem olvasd el mégegyszer és értelmezd  --ha ér ennyit neked ez a dolog.

 

Mindannyiszor olyan hozzászólásra reagáltam ahol valaki /hol te hol a neve hiányát  firtató nicknevű fórumtársunk :)/ arról értekezett, hogy az autósok mennyire szabálytalanok --ezzel szemben meg a bringások mennyire nem azok!!! Miközben meg ők is azok vastagon! 

Csak a tényszerűség kedvéért írtam azt amit írtam.

 

Én nem vagyok sem bringapárti sem bringaellenes! Ráadásul hol autóban ülök, hol bringán, meg is hasadna a személyiségem ha nagyon utálnám egyik vagy másik csoportot :)  Álszent sem vagyok, ezért nem is állítom, hogy akár autósként akár biciklisként minden szabályt betartok. Mert nyilván nem.

 

 

Szerintem ez a téma több szót nem nagyon érdemel...  

Előzmény: luiapple (51134)
luiapple Creative Commons License 2020.07.06 0 0 51135

Az autósokat.

Előzmény: luiapple (51134)
luiapple Creative Commons License 2020.07.06 -1 0 51134

Valahogy mégis a bringásokra lett kihegyezve az egész. Valahogy azokat csak szőrmentén érintetted.

Előzmény: meszi67 (51133)
meszi67 Creative Commons License 2020.07.06 0 0 51133

51122 sz. hozzászólás!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Előzmény: luiapple (51131)
meszi67 Creative Commons License 2020.07.06 0 0 51132

Én azt egy büdös szóval sem állítottam semelyik hozzászólásomban, hogy az autók szabályosan állnak ott!!

 

 

Sőt az egyikben éppen azt írtam, hogy ha a tisztelt hozzászóló azt észrevette, hogy az autók szabálytalanul állnak akkor azt is vegye észre, hogy a kerékpárosok is! Éppen a tényszerűség okán. Ha visszaolvasol akkor magad is láthatod.  

Előzmény: luiapple (51131)
luiapple Creative Commons License 2020.07.06 -1 0 51131

Ezek szerint a két baloldali autó teljesen szabályosan kanyarodhatott oda, de a kerékpáros nem. Aha értem, logikus. A google maps alapján a két autó nagy valószínűséggel a szemből áthaladókat is akadályozza. Szerintem.

Előzmény: meszi67 (51130)
meszi67 Creative Commons License 2020.07.06 0 1 51130

Szia. Nem, a kerékpárosok a képen nem szabályosak!! Egyik sem!

 

De mivel láthatóan téged nem lehet meggyőzni érvekkel, tovább nem is rágom ezt a csontot --békén hagylak :)

 

Inkább csak magamnak --vagy annak aki figyelembe veszi egy vitánál az érveket is-- megindoklom.

 

A KRESZ egyértelműen leírja, hogy a vasúti átjárónál hol kell megállni /39. §. 3 bek. / Eszerint a bringásoknak a vasúti átjáró kezdete /"andráskereszt"/ előtt kellene  várakozni ---mivel jelen esetben útburkolati jel láthatóan nincs felfestve /de ha fel is lenne festve  az is az andráskereszt előtt lenne és nem hátrább!!!/. Ők láthatóan mindketten bent állnak a vasúti átjáróban!! /a két andráskereszt közötti terület a vasúti átjáró/ Ez tény. Tehát már emiatt is  szabálytalan a várakozásuk.  A belső kerékpáros várakozása ezen felül  önmagában is az, mert ott nem állhatna /ezt korábban már megindokoltam/  Ezen túl a  jármű állásából láthatóan eleve szabálytalanul is érkezett oda, hiszen a 36 §. 12. bek.  egyértelműen leírja, hogy vasúti átjáróban előresoroláskor kerékpárral kizárólag jobbról szabad kikerülni az álló járműveket. Balról csak motorral és segédmotorral. Persze akár érkezhetett jobbról is az ipse --de egyáltalán nem életszerű!

 

Jó hír viszont, hogy  ha a fenti tényeket --és a buta jogszabályokat amik csak megkeserítik a közlekedők életét--  hanyag eleganciával fihgyelmen kívül hagyjuk akkor valóban szabályosak a bringások! :)))

Előzmény: Nekem miért nincs nevem? (51129)
Nekem miért nincs nevem? Creative Commons License 2020.07.06 -1 0 51129

A kerékpárosok akkor is szabályosak. Autós soha nem bénázik? Motoros is előre mehet jobbról is balról is. Az autósok a képen viszont egyértelműen szabálytalanok, kivéve a fehéret.

Előzmény: cucu (51126)
luiapple Creative Commons License 2020.07.06 0 0 51128

Nagyon szépen fogalmaztál, de csak részigazság. Mostanában egyre ritkábban, de szoktam csoportosan bringázni. Ha összejövünk 10-15-en akkor sokkal jobb, ha két sorban tekerünk egymás mellett, mintha 10 biciklis menne egymás mögött. a KRESZ szerint szabálytalan, de közlekedés szempontjából nem. Ebben a szituációban is ha 4-5 bringás előre megy és egyszerre átmegy, szerintem biztonságosabb, mintha a sorba sorolnak be, és egyenként előzgetik őket. Főleg úgy, hogy még a minimális oldaltávolságot sem tartja be a nagy része, és a záróvonalat gond nélkül lépik át. Ha már.

 

Előzmény: meszi67 (51125)
cucu Creative Commons License 2020.07.05 0 0 51127

Üdv!

Igen, ott készült! De nem a helyszín a lényeg benne.

Előzmény: BPeter01 (51123)
cucu Creative Commons License 2020.07.05 0 0 51126

Pontosan emiatt tettem be a képet! Örülök, hogy akadt egy valaki, aki megértette a lényeget. 

Igen, az álló kép ugyan nem viszi át, de a bácsi késöbb jött és beállt a fehér kocsi elé, közvetlenül a sorompóhoz. Amikor majd felnyitják, elkezdi keresni a pedált, aztán kissé imbolyogva elkezd tekerni, jól feltartva ezzel ezt a nagyforgalmú átjárót. És már zárják is vissza a sorompót, mert jön a másik vonat...

Aki ismeri ezt az átjárót, az tudja, hogy többet van zárva mint nyitva... Tehát minden autós igyekszik átjutni rajta. Ekkor jön a kerékpáros, aki keresztbe tesz nekik.

Ezért javasoltam az egyedi azonosítót a bringára, meg az oktatást igazolással együtt!

 

Itt egyébként az a szokás, hogy balra is ráfordulnak a sorompóra, mert elég hely van hozzá, és amúgy pedig 200 méteres sor áll a központ felől, ha nem így tennének. Aztán a zipp-zár elvet alkalmazva áthajtanak rajta.

Előzmény: meszi67 (51125)
meszi67 Creative Commons License 2020.07.05 0 1 51125

Nyilván nincs így leírva a KRESZ-ben. Mintahogy sok-sok más emberi cselekmény és magatartás sincs konkrétan nevesítve. Pl. az sem szerepel, hogy nem lehet disznót vágni az úttesten vagy krétával hóembereket rajzolgatni rá, házilekvárt befőzni  vagy urambocsá szeretkezni :) Ezzel szemben a jogszabályban sok esetben az van leírva, hogy mit és hogyan lehet   -----ergo a többit tilos! A gyalogosokra vonatkozó szabályok között pedig egyértelműen szerepel, hogy gyalogosnak az úttesten hogyan kell közlekedni, akár azzal párhuzamosan akár arra merőlegesen halad. Ennyi.

 

Persze te is nyilván csak  vizsgáztatásból kérdezted, hiszen gondolom Te sem tartanád szabályosnak ha mondjuk egy ilyen szituációban egy regimentnyi gyalogos /mondjuk egy rendezvényről kitódulva/ felsorakozna az úttest teljes szélességében --aztán a sorompó felemelése után néhány hosszú perc alatt egyvonalba fejlődnének és mire elindulhatnának az autók már jönne is a következő vonat :) 

 

Nyilván a szabályokat rugalmasan kell alkalmazni, hiszen néha nagy-nagy prücök lenne belőle ha mindenki mindent pontosan betartana. Én pusztán a tényszerűség miatt írtam amit írtam, hiszen ha azt látjuk, hogy az adott helyen az autós szabálytalan akkor azt is vegyük észre, hogy a kerékpáros-gyalogos is az!

Előzmény: luiapple (51124)
luiapple Creative Commons License 2020.07.05 -2 0 51124

Az álldogálhatról kérünk KRESZ paragrafust! Köszi!

Előzmény: meszi67 (51122)
BPeter01 Creative Commons License 2020.07.05 0 1 51123

Szerintem mielőtt véleményt alkotnánk a szabályos vs. szabálytalan közlekedőkről nézzük meg a helyet. (szerintem itt készült a kép, de csak tipp)

 


https://www.google.hu/maps/place/47%C2%B024'25.1%22N+19%C2%B015'29.3%22E/@47.406957,19.2575818,19z/data=!3m1!4b1!4m6!3m5!1s0x0:0x0!7e2!8m2!3d47.4069566!4d19.2581287

Érdemes ezen vitatkozni? Mindenkinek lehet rossz napja.

meszi67 Creative Commons License 2020.07.05 0 1 51122

Szerintem meg nem! Amennyire szabálytalanul áll ott néhány autó, annyira szabálytalan a bal oldalon álló bringás -aki jogilag akkor éppen  gyalogos-  is, mert az úttesten jobb oldalon  egysorban mehet ill. álldogálhat! Nem vitázni akarok ---csak a tényszerűség okán... :) 

Előzmény: Nekem miért nincs nevem? (51117)
BoGar Creative Commons License 2020.07.03 0 0 51121

Nem tűnik fel neki, mert szerintem a képet ő csinálta.

Előzmény: Nekem miért nincs nevem? (51119)
BoGar Creative Commons License 2020.07.03 0 0 51120

Mennyivel szabályosabb a kép készítője és a balra lévő autó, amik annak ellenére kifordultak, hogy nem tudnak szabályosan tovább haladni.

Előzmény: cucu (51115)
Nekem miért nincs nevem? Creative Commons License 2020.07.03 -1 1 51119

Semmi ilyen nincs, sőt egyre több helyen erre helyet is kialakítanak kereszteződésekben. A bal oldalt lévő autós viszont egyrészt menetirány szerinti bal oldalon áll, másrészt esze ágában sincs elsőbbséget adni a védett iránynak. Nagyon úgy fest, hogy még a fehér autó elé is befurakodna. A jobbra lent álló autót szabálytalanul kerülte ki. Ezek nem tűntek fel cucunak?

Előzmény: luiapple (51118)
luiapple Creative Commons License 2020.07.02 -1 1 51118

A KRESZ melyik paragrafus tiltja a kerékpárok autók elé tolását vasúti átjáró előtt?

Előzmény: cucu (51115)
Nekem miért nincs nevem? Creative Commons License 2020.07.02 -1 1 51117

A képen teljesen szabályosan állnak a kerekesek, viszont az autók nem a fehér kivételével

Előzmény: cucu (51115)
cucu Creative Commons License 2020.07.01 0 0 51116

Mostanában két baleset is történt a Baross utca végében, ahol az új kanyar van. (Felsőbabád utca.)

Múlt héten egy szippantós kocsi egyenesítette ki, és döntött ki villanyoszlopot, tegnap pedig egy személyautó eleje hiányzott elég rendesen...

Előbbinél mentő is volt a helyszínen. 

cucu Creative Commons License 2020.07.01 -2 0 51115

Így "szoktak" beállni az autók elé. Ezért tartom fontosnak az azonosító jelet és az oktatást a kerékpárosoknál is.

(A kép Vecsésen készült.)

kukácska Creative Commons License 2020.07.01 0 0 51114

Hónapok óta ma voltam először a Bajcsy kórház környékén. Egészen jól néz ki, kívülről.

Nem tudom milyen vagy milyen lesz belülről, de remélhetően a betegek is gyógyultan, elégedetten mehetnek onnan haza.

KKXVII Creative Commons License 2020.06.28 0 1 51113

A dunatv-n a mai katolikus krónikában a az utolsó békásmegyeri templomban az utolsó működő budapesti orgonát mutattak be. A Szent kereszt téri templomban is van egy nagyon szép orgoba, jó lenne ha ezt felújíthatná akar az önkormanyzat vagy az egyházközség. Remélhetőleg még megmenthető. 

Mentol frász Creative Commons License 2020.06.26 0 2 51112

De ott van a bicikliút nekik, menjenek azon! Pont. Én sem hajtok ott az autóval...

BoGar Creative Commons License 2020.06.25 -1 0 51111

Ezt rosszul tudod. “A kerékpárutak vagy gyalog- és kerékpárutak használata nem kötelező”
A kerékpárutakat, valamint a gyalog- és kerékpárutakat kötelező használni, kivéve ha az ezzel párhuzamos úttesten kerékpáros nyom is található. A gyalog- és kerékpárutakra vonatkozóan még egy kivétel szerepel a KRESZ-ben: ha a gyalog- és kerékpárúton a gyalogosok forgalma a kerékpárosok továbbhaladását akadályozná, a kerékpárosok az úttesten is közlekedhetnek. Sajnos vannak rosszul tervezett és épített kerékpárutak. Ezek használata sokszor veszélyes lehet, erről a a “Hogyan közlekedj” rész “Kerékpárutak” fejezetében olvashatsz.

 

Forrás: https://kerekparosklub.hu/kisokos/tevhitek-kresz

Előzmény: luiapple (51098)
BoGar Creative Commons License 2020.06.25 0 0 51110

Ebben most egyetértek veled. Régebben az általános iskolában volt közlekedési oktatás, megismerhettük az alapokat, hogy gyerekként is szabályosan közlekedjünk akár gyalog, akár kerékpárral. Ezért én most is amellett vagyok, hogy legyen ez is az alaptanterv része.

Előzmény: cucu (51095)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!