meseld mar el miert tolem kerdezed, miert nem don pintertol?
itt van egy teny es egy szerecsenmosdatas, ami nevetseges.
de ha talalgatni kell, akkor peldaul orban es kover paranoiajanak kovetkezmenye lehet..
felnek. es a szomszed nyugdijas nenikerol gondoljak, hogy ukran tenoristakat felfogadva kivan elegtetelt venni a budai nyomorukert..
teljesen mindegy mire gondolt don pinter..
finoman szolva nem egy demokracia sajatja egy ilyen akcio. bar ahol egy adocsalo lehet az adohatosag elnoke, ott egyeb finomsagok sem lehetelenek...
Ezek szerint te szégyelled, amit nálad láthatott a kormányőr?
Örülök, mert ezek szerint még nem érkeztél el az agymosottság végső stádiumába. (Valamelyik régi beírás lefestette egy HIT-es lakás mókás belsejét..)
Nálam ilyen probléma nincs, tőlem akár maga Pintér is szétnézetett volna szerény kéjlakomban.
elkepeszto nehany orbanbarat ertetlensege...
nemondja mar nekem senki, hogy ossze lehet hasonlitani egy melos latogatasat egy buntetessel fenyegetett kotelezettseggel!
a melost te hivod, altalaban ismered es megbizol benne..
aki szerint meg a bm csak segiteni akart a kormanyorok felhasznalasaval annak jobbulast kivanok (meg ha bm "bonyolitokat" kuldtek volna, esetleg).
nem kell paranoidnak lenni ahhoz, hogy sejtse az ember, hogy egy "szakember" kicsit maskepp tekint korul egy lakasban, mint egy gazora leolvaso.
Írod:
A bevetett x darab tiszt kiképzése, ideje, stb. költsége, munkaideje állításod szerint
csak arra kellett, hogy bemenjen a gyanútlan állampolgárhoz, beírja az adatokat a kérdőívre, majd gondosan leadja a
KSH-nak. Jaj, ha ekkora marhaságot gondolsz, az már fáj nekem.
Miért került az extra pénzbe, hogy ha egy kormányőrt képeztek ki az adatok felvételére?
Miért drágább a kormányőr kiképzése, mint a tanáré, ápolónőé, kőfaragóé vagy balett-táncosé?
Hogy egyáltalán valakiben a kérdés felmerülhet, hogy ilyen teljesen ártatlan adatok felvételéből bárkinek baja származhat, arra 3 magyarázat lehetséges:
1. Valamelyik ellenzéki párt ilyen témát akar bedobni, hogy fogást találjon a kormányon. A cél teljesen jogos, csak az ötlet kissé vérszegény;
2. Paranoia, esetleg a szellemi leépülés előrehaladott állapota;
3. Valakinek valamilyen piszok nagy takargatni valója van: úgy kell neki!
Ha valaki valamilyen épeszű indokot talál arra, hogy a népszámlálás veszélyes lehet rá nézve, vendégem egy sörre!
Persze az is lehet, hogy az országos rendőrfőkapitány baromságokat beszél
igen, baromsagokat, mert ezek az adatok nem a rendorsegi nyilvantartasban vannak, hanem szetszorva az onkormanyzatok (BM), az igazgatasrendeszet (BM), a valasztasi nyilvantarto (BM) stb hivatalok kozott.
Na, a nyelvismeret az tenyleg nincs. De tudod mit, ha ez kell a BM-nek, kulon megirom nekik levelben.
"Orbán Péter az MTI-nek elmondta: már csak azért sem történhetett titoksértés, mert a rendőrségi nyilvántartások - a vallás kivételével, amire viszont nem volt kötelező válaszolni - tartalmazzák a kérdőíveken szereplő adatokat."
Ezexerint tehát fölösleges a népszámlálás, máskor menjetek át a BM-be adatokért:)))))
Az azért elgondolkodtat, hogy a rendőrségi nyilvántartásban benne van, hogy milyen nyelvet beszélek, hol a munkahelyem stb. Ezeket honnan tudják?
Persze az is lehet, hogy az országos rendőrfőkapitány baromságokat beszél.
Tomtom nyilvan nem gyakorlott hirszerzo, de a lenyeg az, hogy a nepszamlalasi kerdoiven szereplo kerdesek alapvetoen nem erzekeny adatokra vonatkoztak.
Te érted, hogy miket írogatsz?
toMtOm ugyanis leírta, hogy munkahelyteremtésnél használják fel az adatokat, meg kórházak építésénél stb. Erre kérdeztem rá, te nagyon BM-es!
Minek ugatsz bele abba, amit nem értesz?
" Szerinted, ha a BM ezeket az információkat be szeretné szerezni, nem tehetné meg ezer másfajta módon? Például gázóraleolvasóknak, postásoknak, kábeltévészerelőknek, reluxásoknak stb. képezi ki a tisztjeit majd így összeszedi a kívánt adatokat."
Gondold végig még egyszer:
a népszámlálás egyszeri aktus, egy csomó kérdéssel, egy ismeretlen végzi. Utána sose látod. És mindez természetesnek tűnik.
Kötelező részt venni benne.
Az általad említett egyetlenegy példa sem jó erre, ráadásul a többségét nem engedi be az ember, csak 2 másodpercre találkozik vele az ajtóban, és stabilan ugyanaz a személy szokott jönni -gázos, postás.
A reluxásssal mit akarsz? Az bedob egy cédulát, aztán te hívod ki, ha akarsz valamit,vagy őt vagy mást, ott te választasz, nem úgy mint a kérdezőbiztosnál, akit készen kapsz.
Ezért lenne kiváló alkalom ilyenre, ha egyáltalán történik ilyen megfigyelés, nem annyira érdekel.
Csak a technika kedvéért írom ezt.
"(ráadásul, azokhoz el sem kell mennie, akikről nem akar infót összeszedni - mert hát a népszámlálásnál a többihez is be kellett csengetnie ugye...)"
Miért, honnan veszed, hogy mindenhol BM-es csinálta a népszámlálást?
capa,
emlekszel, milyen adatok voltak a kerdoiven?
melyik az, amire a BM-nek olyan nagyon szuksege lehetett?
nem lehet, igazat mondtak, es tenyleg azert kormanyorok mentek nepet szamolni, mert az a dolguk, hogy a vedett szemelyeket vedjek?
nehez kerdesek ezek, nem olyan egyszeru lelki embereknek valok mint en, aki nem ismeri fel az osszefuggest a Kormany es az ufok kozott...
vamzer: a KSH nem csak nepet szaml, hanem nagyon sok egyeb adatot is gyujt, felhasznalas pl. a nyugdijas fogyasztoi kosar kiszamitasara. Nem biztos, hogy ha valamit nem ertesz, az hulyeseg, a polihisztorok kora lejart.
Mégegyszer és utoljára elmondom, hogy szerintem mi történhetett, majd részemről lezártnak tekintem a dolgot: azokban a népszámlálási körzetekben, ahol a BM-nek "érdekeltsége" volt (börtön/közösségi szállás/védett személy stb.), ott saját embereit ajánlotta a KSH-nak népszámlálási biztosnak, akiket ugyanúgy kiképeztek, mint a többi 40 ezret, ugyanolyan szabályok vonatkoztak rájuk is, ugyanazokat a feladatokat kellett végrehajtaniuk, ugyanolyan módon. Ennyi. Ezért van ez a nagy felháborodás???
Értse meg már mindenki: nem az adatgyűjtés a lényeg, hanem a felhasználás! Azt kell törvényileg szabályozni, és ez meg is történt. Ráadásul az adatvédelmi biztos is árgus szemekkel figyel. Inkább azért kellene küzdeni, hogy ne töröljék el a hivatalát, ahogy a FIDESZ tervezi, mert hát ugye ez is egyfajta biztonságot jelent.
Jó hétvégét mindenkinek! És kérlek, caapa, ne félj a KSH-tól...;)
Te szerintem tényleg paranoiás vagy. Szerinted a KSH/BM külön kiképezte ezeket a "tiszteket" (???) népszámlálás ürügyén, hogy az általad felvázolt környezettanulmányokat elvégezze? Szerinted, ha a BM ezeket az információkat be szeretné szerezni, nem tehetné meg ezer másfajta módon? Például gázóraleolvasóknak, postásoknak, kábeltévészerelőknek, reluxásoknak stb. képezi ki a tisztjeit majd így összeszedi a kívánt adatokat (ráadásul, azokhoz el sem kell mennie, akikről nem akar infót összeszedni - mert hát a népszámlálásnál a többihez is be kellett csengetnie ugye...)
Őszintén mondom ritka szűklátókörűségről teszel tanubizonyságot.
Menjünk sorban: a „nagyarcú kedves KSH alkalmazottakat” csak azért hibáztatom (csak kicsit !), mert azon kevesek, akik mélyebben is belelátnak (-unk) a hatalom bugyraiba már az elején is szóltak az ügyben, hogy a KSH olyanokat kérdez, amihez nincs semmi köze. És figyelmeztettek mindenkit az adatok lehetséges rossz célú felhasználásának esélyére. Erre a KSH-s dolgozók (?) beindították a „nekünk jó” című propaganda gépezetet, a „vegyél te is részt” mozgalommal egyetemben. Tették ezt lelkesedésből, stb. Sajnos őket is kihasználták, megtévesztették, ezért igazán nem tudok hargudni rájuk.
A legnevetségesebb és legtragikusabb az 1099-es hozzászólásod, amely arról szól: „Ezt az állítást a mai napig is fenntartom. Az adatokat a KSH használhatja fel kizárólag statisztikai célokra(!), legálisan(!)” Kérlek mondd, hogy ezt ugye nem gondolod komolyan. A bevetett x darab tiszt kiképzése, ideje, stb. költsége, munkaideje állításod szerint csak arra kellett, hogy bemenjen a gyanútlan állampolgárhoz, beírja az adatokat a kérdőívre, majd gondosan leadja a KSH-nak. Jaj, ha ekkora marhaságot gondolsz, az már fáj nekem. Természetesen a felvett adatok és a profin lefolytatott környezettanulmány (egy páran mondogatják itt, hogy a kérdőív adataival úgysem érnek semmit, az is érték !, de a környezettamulmány –lakókörülmények, lakásbelső, ott lévő személyek értékek stb. - hajaj erről tudnék beszélni … az igazi érték) bekerült egy adatbázisba a kormányőrségnél (ennek ugye a titkosszolgálat a megfelelője az USA-ban, a Secret Service). Természetesen, ahogy a törvény is előírja titkos adatgyűjtést (ez annak minősül, mert az adatszolgáltatót nem világosították fel, hogy az általa szolgáltatott adatokat mire (is) használják fel) csak a törvényben meghatározott esetekben, bűncselekményre utaló alapos gyanú esetén lehet alkalmazni. Ezek a tényállások jelenleg nem forogtak fenn sajna. Így, aki ezt elrendelte súlyos törvényszegést követett el. Nem beszélve az állampolgárok hatalomba vetett igencsak csekély bizalmának további romlásáról. Kár, hogy csak a beléd sulykolt dolgokat ismételgeted és nem tudsz tovább gondolkozni egy lépéssel.
Persze “mi” már tudjuk a következő lépést: természetesen a végsőkig tagadni fog a BM, hogy nem is volt ilyen típusú adatgyűjtés. A harmatgyenge ellenzék pedig, ahelyett, hogy 1-2 magánszimattal bizonyítékokat keresne elmerül majd a politikai szócsatákban. Ennyi, ez a nagy színjáték nekünk, állampolgároknak.
Jaccuse igazad van, kepviselok megfigyelesere sokkal tobb felhatalmazas szukseges, mint az en megfigyelesemre. Mindanzonaltal az eszkozeik megvannak.
Milyen torvenytelen eszkozt alkalmaztak pinterek?
A topic elejen arrol volt vita, szukseges-e a nepszamlalas, hiszen a kerdoiven csupa olyan adat van, amit az valasztasi nyilvantarto hivatal, az onkormanyzatok stb nevre szoloan is tarolnak.
Most meg azzon vagytok bezizzenve, hogy a szamlalobiztosok kozott rendorok is voltak, huha talan valamit megtudhattak.
"A miént tuti nem volt az, a kapuban ideadta az egész motyót, hogy írjunk bele amit akarunk."
Nekem is, azzal, hogy majd vigyem el hozzájuk. Át is vittem a megbeszélt időben.
Faluhelyen ezt már csak így csinálták. :-)
Tkp. ki is kérhetnénk magunknak, hogy minket nem akartak megfigyelni. :-)
Miből gondolod, hogy nem élnek vissza az adataiddal? Miből gondolod, hogy valami pénzsóvár barom nem adja el az egyész adatbázist 1 millkóért az első jelentkezőnek?
Az Apák könyvében van egy rész (Vámos), amikor az egyik Stern bemegy a katolikus paphoz, hogy át akar iratkozni. Amaz megkérdi, hogy miért éppen hozzájuk. Mire a válasz: maguk vannak a legtöbben, vagy nem? Szóval tartozz a többséghez, vagy tartsd a szád.
HI alba