Minden diák, aki felsőfokú intézményben alapképzésben részesül, minden vizsgálat nélkül kaphat évi 210 000 Ft-ot, amelyet munkabéréből kell majd visszafizetnie.
A visszafizetés időtartama és a részlet nagysága abszolut mértékben nincs rögzítve, a részlet a mindenkori jövedelem 6%-a.
Ha az illetőnek nincs munkaviszonyból származó jövedelme, a törlesztés szünetel.
Szerintem ez baromi nagy segítség.
Bár az jobban teccett, amikor Bokros Lajos fejtette ki álláspontját: "Minek ide egyetem? Ruandában sincs..."
Kedves ellenzők!
Tessék tiltakozásokat szervezni eme gonosz terv ellen! Tényleg felháborító, hogy Fodor Gabriella alatt tandíjat vezetnek be, 'ezek' meg azt megszüntetik, sőt még kedvezményes hitelt is adnak!
Hat Andersen is nagy meselo volt, de ilyet meg o sem tudott kitalalni.
Amig valamelyik bankkal konkret megallapodas nem szuletik, addig csak mese az egesz az allami garanciavallalasrol meg ilyesmirol. Ha meg a Magyar Fejlesztesi (Fidesz) Bank is bekerul a buliba, akkor jobb lesz aggodni az egyetemi ifjussagnak, mert Simicska minden kezen atfuto forintbol leveszi majd a narancsdezsmat.
A kamatba be lesz építve bizonyos marzs mert lesz aki munkanélk. lesz páran elhaláloznak és lesz aki nem szándékozik majd fizetni esetleg a tanulmányát sem fejezi be.
Infórádióba az illetékes elvtárs többszöri lemondás után se szó se beszéd nem jött el a beszélgetésre. Már többször lemondta ill. módosította az interiút, ma pedig még a titkárnőt sem lehetett tel. elérni.
Semmi érdemi tájékoztatást nem tudnak adni a bankok a hitelről, egyenlőre az összeg ismeretes évi 210000 a hitelkeret. Nagy a hallgatás.
". Nem született még döntés arról, hogy melyik pénzintézettel köt megállapodást az oktatási tárca a hitelek folyósítására. Annyi biztos, hogy a pénzügyi koordinációt a Magyar Fejlesztési Bank végzi majd. " (Index)
Akkor nem biztos, hogy ez jövő szeptembertől kezdődik.
Én személy szerint jó 5letnek tartom a diákhitelt. De, ha reálisan nézem, ez a 21 e Ft elég nevetséges összeg.
Angliában ez már nem újkeletű dolog. De az ottani diák a hitelből szobát bérel, eszik, kifizeti a tandíjat, megveszi a könyveit. Magyarán mondva, tényleges piaci árakkal kalkulálta ki a hitel összegét egy hozzáértő ember.
Azért nem felejtem el, Anglia gazdasági helyzete egy kicsivel :o)) jobb.
Pl. vegyünk egy 'átlagos' magyar egyetemistát, elvált szülők + testvér, havi 50-60 e Ft-os jövedelem, amit a mama keres. Ha az egyetemistánk dolgozik suli mellett, akkor sem jön össze több 100-120 e Ft-nál. Próbáljanak ebből megélni! :o((
Polgárjogi, családjogi ügyekben, - tehát adósság, gyerektartás stb. - már a 80-as években sem okozott különösebb problémát a behajtás, és úgy tudom, hogy nem kell hozzá fogadóországbeli jogerős ítélet, ha kétoldalú megállapodás létezik, és az elég sok országgal megvan. Persze ahol nem, az más kérdés.
Az, hogy most más fizeti a költségeket, aki még finanszírozást is talál magának, semleges a kvázi "eladók" - tehát a felsőoktatási intézmények szempontjából - az ő pozíciójuk önmagában ettől még nem változik statikus szempontból nézve. Tehát, ha egyvalami ingyen volt eddig, ez az új finanszírozási konstrukció nem változtat semmin, ha más elemek nem változnak a rendszerben. Ha meg eddig sem volt ingyen, azon se. Ez a diákhitel semleges az ingyenesség szempontjából. Az más dolgok kérdése, kollégiumok, étkezés, tankönyvárak, tandíj stb.
A teherviselő valóban megváltozik, nem az eddigi teherviselő, hanem a szolgáltatás kedvezményezettje lesz innentől a fizető.
Amire te utalsz, az valóban nagyon fontos elem, mégpedig az, hogy a szülői finanszírozóképesség kevésbé lesz döntő kérdés a továbbtanulást illetően.
Nem értek a tanárkérdéshez, csak a sógornőm iskolaigazgató, ő mondja hogy jelenleg sokan vannak, de erős lobbi.
Jogerős ítéletet kell honosítani az adott ország szerint ahol jelenleg dolgozik az adós. Vélhetőleg ha egy iparilag fejlett országban kap állást anyagilag nem kunszt visszafizetnie amennyiben szándékában áll az adósnak.
Nehezebb kérdés mi lesz azokkal akik 3. vagy 4. évben abbahagyják tanulmányaikat tetemes adósságot felhalmozva. Szerintem kapkodó döntés píár szempontból viszont rendkívül fontos. Jó az időzítés a kormányzás közepén, mikor tele van az egyik kormányőpárti botrányokkal a sajtó. Fizetni egyenlőre nem kell mivel majd a bankok folyósítják a hitelt ,az államnak - gondolom naívan- csak garanciát kell vállalni a visszafizetésre ha az adós nem fizet.
off
Szeritnem Mo-on az arak mar nem igazan tudnak hova noni. Ahogy en neztem a nyaron az elelmiszeren es a lakbereken kivul gyakorlatilag minden annyiba kerul mint nyugaton sot neha meg tobbe is. Pontosan azt kene mar elerni, hoy az embereknek olyan jovedelmuk legyen, hogy tudjanak vasarolni. Ha ugyanis az arak mindig a berek novekedesi utemevel eggyutt noenk, akkor sosem fogunk elmozdulni a joleti tarsadalom fele. Ez valoban magaban rejti azt a veszelyt, hogy egy kicsit elszalad a kulkereskedelmi merleg erre viszont biztosan van valami megoldasuk a kozgazdaszoknak. Pl. hazai aruk elonyben reszesitese a piacon stb.
willie
Nem nelkuloz minden logikat a fejtegetesed, csak azt felejted el, hogy eddig a tanulast a szulok fizettek, tehat kvazi nekik kerul most penzbe. A hitellel viszont a szulok megmenekulnek a terhek alol tehat az o szempontjukbol az oktatas "ingyenes" lesz mivel nem kell ra kolteniuk. Aztan meg szepen aprankent lehet visszafizetni, amikor a gyereknek mar van allasa. Mondjuk azt indokoltnak tartanam, hogyha valaki kozalkalmazottkent helyezkedik el, akkor az allam fizesse vissza helyette a hitelt. Igy valoszinuleg lehetne egy kis tanarutanpotlast termeteni.
Willie
Kedves Sumér!
Sietek leszögezni, hogy én támogatom a diákhitelt. Persze ez sem lehet mindenkinek tökéletes, de ez mindig így volt, és talán így is lesz.
De azért én a helyedben nem örvendenék ilyen felhőtlenül a számolatlan milliárdokkal való jótékonykodásnak. Még mindig átmeneti időszakban van az ország, és tudomásul kell venni, hogy ilyenkor az áraknak - sajnos - legalább olyan mértékben kell nőniük, mint a béreknek. Különben - leegyszerüsítve - túlzottan megnő a vásárlóerő, és az ország termelékenységét ismerve a megnövekedett keresletet csak importtal lehetne kielégíteni. Megkezdődik a tőke kiáramlása, és aligha lesz esély az adósságállomány és a kamatterhek csökkentésére. Sőt, ahhoz is némi szerencse kell majd, hogy ne kényszerüljünk újabb hitelek felvételére.
Ez pedig egy fokkal fontosabb szempont, mint a választások. Feltéve, ha nem politikus akarok lenni, hanem "államférfi". A szó ügyetlen, de azt hiszem érthető,mire gondolok. Csak nem kellene teljesen hülyére venni a szavazókat. Néha meg lehetne próbálni, hogy milyen, amikor jelmondatok helyett érvekkel találkoznak. Talán meglepődnénk.
"LElép és még sok országgal nincs polgárjogi ügyből eredően letiltási - behajtási lehetőségünk (pl az Eu-val sincs most és az USAval nem is lesz)."
Ebben tévedsz, már sok éve van a legtöbb országgal, és ebben a szocialista korból ered a legtöbb. Tartozást nem elismertetni nem polgári dolog nyugaton.Létező iparág már sok éve ez nálunk. Mármint külföldről tartozásokat behajtani.Lásd Pénzintézeti Központ ezt - is csinálta sokáig. Csak a költsége majd a delikvenst fogja terhelni, és ebben nem lesznek segítségére a befogadó országok mint ahogy eddig se voltak. Működött eddig is és működni is fog, ha akarja valaki. Persze, ha nem értenek hozzá, akkor nem.
"Viszont gyakorlatilag megvalositottak az elso diploma ingyenesse tetelet, amit igertek."
Hát ha ez neked ingyenes ?
Akkor a lakásárak csak a 40-50%-on állnak a piacihoz képest, mert a hiányzó összeget hitelekből össze lehet szedni.
Sőt ingyenes a hitelkártyás vásárlás is ezek szerint.
Szerencsétlen első éves, aki felveszi és nem tudja elvégezni az első évet, de szüksége van a pénzre, mert anélkül nem tudja elkezdeni az egyetemet az jól megszívja.
Végülis ez nem a diákhitel hibája.
En nagyon is tamogatom ezt a diakhitelt. Igaz, an az atlagnál "konnyebb" helyzetben vagyok, már csak 3 evem van hatra, es az informatikus diplomammal valszeg jo allast fogok talalni. Szemely szerint nem fogok kimenni kulfoldre dolgozni, ugyhogy ram szamithat a hitelezo, vissza fogom fizetni a penzt :)
Akik szerint nem jo konstrukcio, annak azt mondom, hogy talaljon ki jobbat! Nemhogy orulnetek, hogy vegre van egy olyan lehetoseg, amely konnyebbe teszi a csoro egyetemistak, foiskolasok helyzetet.
Jellemzo a baloldali sajtora, hogy ezt is kritizaljak. Anyam jott, hogy en nem fogok kapni, csak az elsosok kapnak. A Nepszabiban olvasta :(
Ennek cafolatara itt egy reszlet a kormány 2000. november 21-ei uleset koveto sajtotajekoztatobol:
...Ezt kívánja segíteni a diákhitel.
Mi a lényege ennek? 2001 szeptemberétől minden fiatal, tehát az is, aki szeptemberben kezdi meg a tanulmányait és az is, aki már beiratkozott hallgató valamely főiskolán vagy egyetemen, legyen az államilag finanszírozott képzésben résztvevő vagy önköltséges képzésben tanuló, tehát minden egyetemista, főiskolásnak, ha úgy tetszik, alanyi jogon jár az a lehetőség, hogy évi 210 ezer forintos hitelt vehet föl, anélkül, hogy ehhez bármilyen fedezetet föl kéne mutatnia. A fedezet az ő tanulói vagy hallgatói jogviszonya, az a perspektíva, amit a felsőfokú képzés a munkaerőpiacon jelent a diplomások számára. Tehát nem bírálja senki, nem értékeli senki az ő hitelképességét, jövedelmi viszonyait, vagyoni hátterét, ez, ha úgy tetszik, a tanulóknak egyfajta járandósága...
Sajnalatos, hogy ebben is hazudik a sajto, es megteveszti az embereket :((
Viszont gyakorlatilag megvalositottak az elso diploma ingyenesse tetelet, amit igertek. Nemregen meg ezt kertek rajtuk szamon egyesek. Nem mindegy, hogy most vagy 15 ev mulva fizeted ki? Ezenkivul azert nem kell azt feltetelezni, hogy mindenki gazember. Szoval nem kene ilyen negativan hozzalallni a dologhoz. Meg Pupu is elismerte, hogy jo huzas volt.
Willie
Mivel az állam, úgy hallottam a bankok felé garantálja a hitelt, azt hiszem, hogy nyugodtan fogják folyósítani.
Az állam pedig komoly milliókért-milliárdokért kényszerül majd zsebébe nyúlni, hogy fedezze a beváltott garanciát.
Ugyanis csak a diák a garancia.
Például meg is halhat -törleszt az állam, vagyis az mindannyiunkat terhel.
LElép és még sok országgal nincs polgárjogi ügyből eredően letiltási - behajtási lehetőségünk (pl az Eu-val sincs most és az USAval nem is lesz).
Ez nem a kiadatásra vonatkozik, hanem tartozások megfizetésére.
Továbbá a munkanélküli helyett is az állam törleszt.
Nesze, itt a Fidesz humbukk, most a diákok felveszik a pénzt, józan eszük szerint a maximumot kell felvenni ezek szerint, ha biztosan gondolhatják, hogy kinéz nekik egy jó külföldi állás, az itt maradottak meg fizetik adójukból őhelyette is.
A világon komoly helyen fedezet nélkül nem adnak pénzt semmire. Itt lehet nagyokat mondani, de ez a pénz a bankoknál a betétesek pénze, amit vissza kell adni, emiatt az államnak garantálnia kell a diákhitelt, ami beváltásra kerül, azt meg minden állampolgár közteherviseli.
Most be lehet sőpőrni vele a diákok szavazatát másfél év múlva.
10-15 év múlva pedig a garancia milliárdjait fizessék az akkori adózók.
Mégcsak nemis ügyes konstrukció.
Szánalmas, hogy csak erre telik.
Néhány kérdés: Miért nem kell kezes, vagy fedezet?
Válasz: Akkor nem tudnánk nagyot homorítani vele a diákság előtt.
Ezen a szinten kormányozzák az országot.
Koszi a reszletes szamitast. Ezek szerint tehat, egy tanar az eletben nem fogja tudni visszafizetni a hitelt. Azaz szerintem a mindenkori kormany fogja kicsengetni a hitelt a kisfizetesuek helyett. Mondjuk ez nem rossz mert igy erosodik a nyomas a kormanyon, hogy magasabban tartsa a bereket.
Egyebkent en azt olvastam, hogy a hitelt valami direkt erre a celra letrehozott 100%-os allami tulajdonban levo ceg fogja intezni, a hitel fedezete pedig a kormany altal felvett 5-10 eves lejaratu kolcson.
Willie
Na, Willie !
Alapfeltevések:
5 évig tanulsz, és minden évben szeptembertől júniusig felveszel 21000 Ft-ot. Két hónapi nyári szünet, lazíts !( És ne költsél ! Mert ! )
Vegyünk havi elszámolással - vagyis kedvenc bankod havonta tőkésíti -, 13.5%-os évi kamatot.
Első év végére júniusban tartozásod 223 000 Ft
Ötödik év végére tartozásod kb. 1580 000 Ft. (Tudod, kamatos kamat miatt.)
Elkezdesz törleszteni:
Azt vettem, hogy végig 13.5% a kamat és az éves fizetésed minden év január elsejével 9%-al nő, mert kb. 6% inláció+3% reálbérnövekedésed van.
Mivel indulóban 1 580 000 Ft tartozásod van, ennek havi kamata (1 580 000*13,5%/12) kb. 17775Ft és akkor még nem törlesztettél.
Ha tíz év alatt akarod törleszteni, akkor kb.22450 az induló havi hitelballaszt, 20 évnél 13240, 30 évnél pedig 10560 lesz, és ez emelkedik a béreddel együtt 9%-al.
Az, hogy ez minek a 6%-a 2005-ben ? Ha ma már ez élne, a 30 éve törlesztés 115 ezer Ft-ot mai bérben feltételez durván. Nem ismerem a konstrukciót, hogy nettó, vagy bruttó bérről van szó.
Ha infláció feletti 3%-nál rosszabb a béremelkedésed, akkor a helyzet rosszabb.
