Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Sport és hobby célú légpukkancs topik. Ilyen fegyverekkel élő állatra a -magyar törvények szerint- tilos lőni. Aki ilyesmit propagál, a MM szerinti törlést-tiltást kapja.
A rövid cső nemcsak azért kell, mert az után tartás gyakorlata nagyon fontos, hanem azért is, mert 7.5J-on 30 cm után már lassul a lövedék a csőben. Persze ezt lehet kompenzálni PCP-k nél, hogy nagyobb nyomásra állítod a regulátort, vagy tovább tartod nyitva a szelepet. A visszarúgásosoknál pedig rontod a találati pontosságot a nagyobb visszarúgás miatt. Szóval inkább a rövidebb cső a nyerő.
Köszönöm az infót. A kritérium az volt elsődlegesen, hogy a tusa jobbos és balos egyaránt legyen, hogy más is tudja használni. Ezenkívül nem csőtörős (egyszerűen nekem az nem jön be, mégha vannak kiváló modellek), és 4,5 léglövedéket egyen. És persze a keret is meghatározott volt, ezért ki is esett pl. a TX200. Gondolkodtam a rövidebb csövű 97K-n, de a fotó alapján nekem szubjektíve jobban tetszett a hosszabb, ráadásul a rövid 77K is csak 1,5 cm-el rövidebb, tehát úgy voltam vele, hogy olyan nagyon nem számíthat, és nem azért, mert nem véltem kellően pontosnak a 300 mm-es csövet. Emellett FT, HFT, vagy bármilyen más verseny sem játszik. Ki fogom próbálni az említett Crosman és H&N diabolóit is, ahogy már írtam, csak a JSB E és EE-t ismerem, mást még nem használtam.
A Diana 60-65-66 letörős csövű puskáim kivételesen a az RWs R10 Match 4,48 mm/0,45 g-s lövedékkel a szűkebb csőfurat miatt, a legstabilabb lövedék sebességet produkálják, természetesen a legszűkebb szórásképpel.
A Diana 75 fix csövűm már a JSB E és EE lövedékkek is szép szórásképet tud akár 40 m-n is.
A FWB 150 és 300-s puskáim pedig a legegyenletesebb teljesítményt és szórásképet az RWS R10 4,50 mm/0,53g-s lövedékkel produkálják.
A puhább ólmot jobban préseli be a nyomás a huzagolásba,ezért jobban tömít, mint a több antimonnal ötvözött keményebb lővedékek!.
Általánosságban a 4.52 mm-es átmérőjű lővedéket szeretik a huzagolások, de ez függ a cső állapotától típusától is!
Nekem huszon valamennyi puskám van,-és a JSB , Crosman Premier, H&N Final Mach, stb lővedékek ugyanolyan pontosak, de természetesen a távcsőveket minden lővedékre át kell állítani mert eltérések lesznek már 15-20 méteren a szűk szórás mellett is!.
A csőhosszal kapcsolatban: a hosszú a cső nem mindig előny a légpuskáknál, mert gondos utántartást igényel,amit csak gyakorlott lövők, versenyzők tudnak kihasználni!.
A legjobb minőségű nem vesenypuskák csőve ma már 30 centi körül van (HW97 K; AA TX 200 HC; AA Pro Sport stb!.
Az FX puskák némelyikénél csak a cső utolsó kb. 10 centiméteres szakaszán van huzagolás az is progresszív,-
és ugyanolyan pontosak,mint a teljes hosszban huzagolt cső!
Aztán a poligon huzagolásról még nem is beszéltünk!..:)
A Lothar Walter csővű puskákat keresd,azok pontosságában nem csalódhatsz!..
Nem érdemes nehéz lövedéket választani 7,5jhoz. Ezen az energián kb 0.45-0.60 g-os súlyú lövedékkel működik megfelelően. A túl nehéz lövedék lassú lesz, hamar "leesik".
Jól tudod, a h&n keményebb, a jsb puhább. Ettől függetlenül, mindig az adott puska csöve dönti el, melyik lövedékkel a legpntosabb. Álltalában a jsb exact, vagy exact expressz jó szokott lenni. De érdemes kísérletezni vele, mert lehetnek meglepetések.;)
Köszönöm az infókat, végül a hosszabb cső mellett döntöttem :)
Újabb kérdések, hátha tudsz segíteni: ha egy 7,5J-os fegyverből nehéz lövedéket 0,9-1,3 gramm (pl. slug) lövök ki közeli célra (10 méter alatt), akkor mi várható? Nyilván nagyon kevés ez az erő ehhez a súlyhoz, nyilván lassú is lesz a lövedék...és? Elméleti síkon kíváncsiskodom, nem próbáltam.
Mikor és mi szerepe van, hogy egy lövedék eltérő átmérőjű, azaz 4,50-4,51-4,51 mm?
Mintha régebben olvastam volna (talán itt), hogy a H&N lövedékek keményebbek, mint a JSB. Ha igaz, ez mit jelent a fegyverre nézve?
Igen, más egy kicsit a tus kialakítása, hogy a 77esen normálisan használható legyen a nyílt irányzék is(ha már van rajta).Ezzel együtt, tökéletesen használható tcs.-vel is(próbáltam). De pl. az enyémen thumbhole tus van. Na azzal kihívás használni a nyílt irányzékot, inkább csak tcs.-vel jó...
Gondolkodtam a HW77-esen is, de miután szinte kizárólag tcs használat lenne, nekem egyrészt ehhez kicsit alacsony a pofadék kézbevéve a fegyvert, míg a HW97-esnek a kissé magasabbja számomra kényelmesebbnek tűnt, másrészt ez esetben feleslegesnek is vélem a nyílt irányzékot. Egyébként élőben jobban tetszett a hosszabb csövű, függetlenül a csőhossz és pontosság kérdésétől.
Lényegében, a 77 és a 97 ugyanaz szerkezetileg, csak eltér a csőhossz, és 77est lehet nyílt irányzékkal is használni, a 97est csak a sínre szerelt utólagos irányzékkal, vagy tcs.-vel. De cserébe a 97es, kapott egy kompenzátort.
Nekem volt több 97esem is, most épp egy 77kt-m van hosszú csővel...
De én jobban kedvelem pl. az air arms tx200 ból is a hosszabb csövű változatot, bár az is csak utólagos célzóberendezessel használható.
Mostmár kezdenek derengeni dolgok a csőhossz-témában a rugósok között, de nem akarok húlyeségeket írni.
Ami eszembe jutott még, hogy az "utántartásal" kapcsolatban, emelték még ki, hogy a rövidebb cső talán jótékony hatással lehet a szóráskép szűkítéséhez.
Kösz, próbálok visszakeresni vonatkozó kommenteket is. Eddig nagyjából arra jutottam, hogy tökmindegy pontosság szempontjából az emltett rugósok tekintetében.
Kicsit más: az elérhető fotókon a HW77 és HW77K - amelyeknek ugyebár 10 cm-el eltér a csőve - a "felhúzókar" ugyanúgy a cső vegéig ér. Ezek szerint a HW77-nek hosszabb a felhúzókarja, tehát az "erőkarja" is. Bár nem gondolom, hogy ennek lenne bármilyen jelentősége a nehézségben, csak felmerült, hogy esetleg kissé eltérnek a szerkezetek? Egyébként pedig szerkezetben van érdemi eltérés a HW77 és a HW97 között? Mert úgy látom a legtöbb esetben cserekompatibilisek az alkatrészek.
A kérdésem az lenne, hogy miben jelenthet előnyt, vagy milyen esetekben jelenthet előnyt egy teljesen azonos rugós légpuska modell hosszabb, vagy rövidebb csővel? Mondjuk pl. egy 4,5-es Weihrauch HW77 és HW77K, de ugyanígy van a HW97K a 300 mm-es csővel, de Németországban van 385 mm-es csővel is.
Gondolom felhasználásban lehet valami differencia, különben a gyártó miért készítené eltérő csőhosszal?
Vagy pusztán csak a praktikum? pl. FT és HFT versenyeken könnyebb a rövidebb fegyverrel "mozogni"? Nem tudom, és örülnék egy kis segítségnek.
Másik kérdésem: Van olyan optikai, vagy más célzóberendezés (céltávcső, red dot stb.) ami 2,5-3 méteren is használható nagyon pontos célzáshoz 5-8 mm-es cél esetén? Tudom, elég furcsa a kérdés, hogy minek ilyen kis távolságon célzóeszköz, de tételezzük fel, hogy nincs nyílt irányzék és nem is lehet a fegyverre tenni. Szóval mit lehetne ilyenkor használni, ha egyáltalán...?
Futó vadlövésnél, az alap, hogy a két szemed nyitva van. Egyik szemeddel a vadat nézed, és a célzó szemeddel az irányzékot. Egyébként szart sem ér az egész. Próbáld csak ki! Elsőre nem fog menni, mint a három dimenziós képek nézése bandzsítva! :-)