Keresés

Részletes keresés

szimizso1 Creative Commons License 2023.09.05 -2 0 104100

A rövid cső nemcsak azért kell, mert az után tartás gyakorlata nagyon fontos, hanem azért is, mert 7.5J-on 30 cm után már lassul a lövedék a csőben. Persze ezt lehet kompenzálni PCP-k nél, hogy nagyobb nyomásra állítod a regulátort, vagy tovább tartod nyitva a szelepet. A visszarúgásosoknál pedig rontod a találati pontosságot a nagyobb visszarúgás miatt. Szóval inkább a rövidebb cső a nyerő.

Előzmény: estom_hu (104098)
Pajero '05 Creative Commons License 2023.09.05 0 0 104099

Jó lesz az! Az én tx-eim mk3-asok, és még egy 1centivel hosszabb is a csövük...;)

Honnan rendelted, schneiderről?

Előzmény: estom_hu (104098)
estom_hu Creative Commons License 2023.09.04 0 0 104098

Köszönöm az infót. A kritérium az volt elsődlegesen, hogy a tusa jobbos és balos egyaránt legyen, hogy más is tudja használni. Ezenkívül nem csőtörős (egyszerűen nekem az nem jön be, mégha vannak kiváló modellek), és 4,5 léglövedéket egyen. És persze a keret is meghatározott volt, ezért ki is esett pl. a TX200. Gondolkodtam a rövidebb csövű 97K-n, de a fotó alapján nekem szubjektíve jobban tetszett a hosszabb, ráadásul a rövid 77K is csak 1,5 cm-el rövidebb, tehát úgy voltam vele, hogy olyan nagyon nem számíthat, és nem azért, mert nem véltem kellően pontosnak a 300 mm-es csövet. Emellett FT, HFT, vagy bármilyen más verseny sem játszik. Ki fogom próbálni az említett Crosman és H&N diabolóit is, ahogy már írtam, csak a JSB E és EE-t ismerem, mást még nem használtam.   

Előzmény: SSG 69 (104096)
bando53 Creative Commons License 2023.09.04 0 1 104097

A Diana 60-65-66 letörős csövű puskáim kivételesen a az RWs R10 Match 4,48 mm/0,45 g-s lövedékkel a szűkebb csőfurat miatt, a legstabilabb lövedék sebességet produkálják, természetesen  a legszűkebb szórásképpel.

A Diana 75 fix csövűm már a JSB E és  EE lövedékkek is szép szórásképet tud  akár 40 m-n is.

A FWB 150 és 300-s puskáim pedig a legegyenletesebb  teljesítményt és szórásképet az RWS R10 4,50 mm/0,53g-s lövedékkel produkálják.

                  

 

Előzmény: SSG 69 (104096)
SSG 69 Creative Commons License 2023.09.04 -1 1 104096

Szia!..:)

A puhább ólmot jobban préseli be a nyomás a huzagolásba,ezért jobban tömít, mint a több antimonnal ötvözött keményebb lővedékek!.

Általánosságban a 4.52 mm-es átmérőjű  lővedéket szeretik a huzagolások, de ez függ a cső állapotától típusától is!

Nekem huszon valamennyi puskám van,-és a JSB ,  Crosman Premier,  H&N Final Mach, stb lővedékek ugyanolyan pontosak, de természetesen a távcsőveket minden lővedékre át kell állítani mert eltérések lesznek már 15-20 méteren  a szűk szórás mellett is!.

A csőhosszal kapcsolatban: a  hosszú a cső nem  mindig előny a légpuskáknál, mert gondos utántartást igényel,amit csak gyakorlott lövők, versenyzők tudnak kihasználni!.

 

A legjobb minőségű nem vesenypuskák csőve ma már 30 centi körül van (HW97 K; AA TX 200 HC; AA Pro Sport stb!.

Az FX puskák némelyikénél csak a cső utolsó kb.  10 centiméteres szakaszán van huzagolás az is progresszív,-

és ugyanolyan pontosak,mint a teljes hosszban huzagolt cső!

Aztán a poligon huzagolásról még nem is beszéltünk!..:)

A Lothar Walter csővű puskákat keresd,azok pontosságában nem csalódhatsz!..

Az Air Arms puskái olyanok!..

 

 

Előzmény: estom_hu (104093)
estom_hu Creative Commons License 2023.09.04 0 1 104095

A 97-es lett. Meglátom...:)

A JSB Exact és EExpresst ismerem, gyakorlatilag eddig csak ezeket használtam és használom a D75-höz.

Előzmény: Pajero '05 (104094)
Pajero '05 Creative Commons License 2023.09.04 0 1 104094

Nem érdemes nehéz lövedéket választani 7,5jhoz. Ezen az energián kb 0.45-0.60 g-os súlyú lövedékkel működik megfelelően. A túl nehéz lövedék lassú lesz, hamar "leesik".

Jól tudod, a h&n keményebb, a jsb puhább. Ettől függetlenül, mindig az adott puska csöve dönti el, melyik lövedékkel a legpntosabb. Álltalában a jsb exact, vagy exact expressz jó szokott lenni. De érdemes kísérletezni vele, mert lehetnek meglepetések.;)

A hosszú cső is ok. Melyik lett a 77es?

Előzmény: estom_hu (104093)
estom_hu Creative Commons License 2023.09.04 0 0 104093

Köszönöm az infókat, végül a hosszabb cső mellett döntöttem :)

Újabb kérdések, hátha tudsz segíteni: ha egy 7,5J-os fegyverből nehéz lövedéket 0,9-1,3 gramm (pl. slug) lövök ki közeli célra (10 méter alatt), akkor mi várható? Nyilván nagyon kevés ez az erő ehhez a súlyhoz, nyilván lassú is lesz a lövedék...és? Elméleti síkon kíváncsiskodom, nem próbáltam.

Mikor és mi szerepe van, hogy egy lövedék eltérő átmérőjű, azaz 4,50-4,51-4,51 mm?

Mintha régebben olvastam volna (talán itt), hogy a H&N lövedékek keményebbek, mint a JSB. Ha igaz, ez mit jelent a fegyverre nézve?

Előzmény: Pajero '05 (104092)
Pajero '05 Creative Commons License 2023.09.04 0 0 104092

Igen, más egy kicsit a tus kialakítása, hogy a 77esen normálisan használható legyen a nyílt irányzék is(ha már van rajta).Ezzel együtt, tökéletesen használható tcs.-vel is(próbáltam). De pl. az enyémen thumbhole tus van. Na azzal kihívás használni a nyílt irányzékot, inkább csak tcs.-vel jó...

Előzmény: estom_hu (104091)
estom_hu Creative Commons License 2023.09.03 0 0 104091

Gondolkodtam a HW77-esen is, de miután szinte kizárólag tcs használat lenne, nekem egyrészt ehhez kicsit alacsony a pofadék kézbevéve a fegyvert, míg a HW97-esnek a kissé magasabbja számomra kényelmesebbnek tűnt, másrészt ez esetben feleslegesnek is vélem a nyílt irányzékot. Egyébként élőben jobban tetszett a hosszabb csövű, függetlenül a csőhossz és pontosság kérdésétől.   

   

Előzmény: Pajero '05 (104089)
Fricu1 Creative Commons License 2023.09.03 0 0 104090

Nézd meg mi lett a vége?

Előzmény: Szekich24 (104085)
Pajero '05 Creative Commons License 2023.09.03 0 0 104089

Lényegében, a 77 és a 97 ugyanaz szerkezetileg, csak eltér a csőhossz, és 77est lehet nyílt irányzékkal is használni, a 97est csak a sínre szerelt utólagos irányzékkal, vagy tcs.-vel. De cserébe a 97es, kapott egy kompenzátort.

Nekem volt több 97esem is, most épp egy 77kt-m van hosszú csővel...

De én jobban kedvelem pl. az air arms tx200 ból is a hosszabb csövű változatot, bár az is csak utólagos célzóberendezessel használható.

Mostmár kezdenek derengeni dolgok a csőhossz-témában a rugósok között, de nem akarok húlyeségeket írni.

Ami eszembe jutott még, hogy az "utántartásal" kapcsolatban, emelték még ki, hogy a rövidebb cső talán jótékony hatással lehet a szóráskép szűkítéséhez.

Előzmény: estom_hu (104088)
estom_hu Creative Commons License 2023.09.03 0 0 104088

Kösz, próbálok visszakeresni vonatkozó kommenteket is. Eddig nagyjából arra jutottam, hogy tökmindegy pontosság szempontjából az emltett rugósok tekintetében.

Kicsit más: az elérhető fotókon a HW77 és HW77K - amelyeknek ugyebár 10 cm-el eltér a csőve - a "felhúzókar" ugyanúgy a cső vegéig ér. Ezek szerint a HW77-nek hosszabb a felhúzókarja, tehát az "erőkarja" is. Bár nem gondolom, hogy ennek lenne bármilyen jelentősége a nehézségben, csak felmerült, hogy esetleg kissé eltérnek a szerkezetek? Egyébként pedig szerkezetben van érdemi eltérés a HW77 és a HW97 között? Mert úgy látom a legtöbb esetben cserekompatibilisek az alkatrészek.

Előzmény: Pajero '05 (104087)
Pajero '05 Creative Commons License 2023.09.03 0 2 104087

Valamikor ki lett tàrgyalva ez a csőhossz kérdés, de sajnos nem találtam az erre vonatkozó bejegyzéseket...:(

A lényeg az, hogy légpuskánál, 7,5j-on én nem vettem észre nagy különbségeket a különböző csőhosszal rendelkező vasaknál. 

Az optikáról: talán reddot..

Előzmény: estom_hu (104086)
estom_hu Creative Commons License 2023.09.02 0 1 104086

Jó régi az utolsó bejegyzés :)

A kérdésem az lenne, hogy miben jelenthet előnyt, vagy milyen esetekben jelenthet előnyt egy teljesen azonos rugós légpuska modell hosszabb, vagy rövidebb csővel? Mondjuk pl. egy 4,5-es Weihrauch HW77 és HW77K, de ugyanígy van a HW97K a 300 mm-es csővel, de Németországban van 385 mm-es csővel is. 

Gondolom felhasználásban lehet valami differencia, különben a gyártó miért készítené eltérő csőhosszal?

Vagy pusztán csak a praktikum? pl. FT és HFT versenyeken könnyebb a rövidebb fegyverrel "mozogni"? Nem tudom, és örülnék egy kis segítségnek.

Másik kérdésem: Van olyan optikai, vagy más célzóberendezés (céltávcső, red dot stb.) ami 2,5-3 méteren is használható nagyon pontos célzáshoz 5-8 mm-es cél esetén? Tudom, elég furcsa a kérdés, hogy minek ilyen kis távolságon célzóeszköz, de tételezzük fel, hogy nincs nyílt irányzék és nem is lehet a fegyverre tenni. Szóval mit lehetne ilyenkor használni, ha egyáltalán...?

Szekich24 Creative Commons License 2023.08.06 0 0 104085

Az igen, hát ez tényleg nem az én pénztárcámnak való! :)

Előzmény: Fricu1 (104082)
T.A.L. Creative Commons License 2023.08.05 0 0 104084

Hát ez egy igazi ritkaság :)

Előzmény: sako (104083)
sako Creative Commons License 2023.08.05 0 0 104083

Több mint 100 éves és működik. :-

Fricu1 Creative Commons License 2023.08.03 0 0 104082

Na ezt sasold meg!

 

https://egun.de/market/item.php?id=19246890

 

De az ára miatt ne nekem reklamálj!

 

 

:D

Előzmény: Szekich24 (104061)
szimizso1 Creative Commons License 2023.07.21 -1 1 104081

Futó vadlövésnél, az alap, hogy a két szemed nyitva van. Egyik szemeddel a vadat nézed, és a célzó szemeddel az irányzékot. Egyébként szart sem ér az egész. Próbáld csak ki! Elsőre nem fog menni, mint a három dimenziós képek nézése bandzsítva! :-)

 

https://digital-photography-school.com/9-crazy-cross-eye-3d-photography-images-and-how-to-make-them/

Előzmény: nyílt_irányzék (104077)
Szekich24 Creative Commons License 2023.07.20 0 0 104080

Ha valkit érdekel a futóvadas téma akkor itt egy videó, hogy pontosan hogy is néz ki a dolog! ;)

Video of European Shooting Confederation (esc-shooting.org)

 

"Az udvaron rohangáló csírkés" az a falusi verzió és szigorúan Slaviával vagy Lámpagyárival űzik! :D

Előzmény: nyílt_irányzék (104079)
nyílt_irányzék Creative Commons License 2023.07.20 -1 1 104079

Robi-professzor végre rávillantott, hogy van ilyen sport, a tus alakját meg gondolom a biztosabb fogás célja generálta olyanra, amilyen!

A futóvad itt egy 10m-es lőlap!  Kb. így tippeltem légesben.  :)

Előzmény: bando53 (104078)
bando53 Creative Commons License 2023.07.15 0 0 104078

A futóvadat  lövő légpuska zárt irányzék helyett spec. futóvadlövő céltávcsővel szerelve működött!:-) 

Az én FWB 601-em csőköpenyén gyárilag mart távcsősín van, a futóvadlövő céltávcső rögzíthetőség véget.

 

Előzmény: nyílt_irányzék (104077)
nyílt_irányzék Creative Commons License 2023.07.15 -3 0 104077

Kíváncsi lennék a találati arányra, egy 7,5-ös, zárt irányzékos légesnél, futóvad esetében! :)

...ja és a futóvadra, hogy mi lehet az! Udvaron rohangáló csirkék, v.mi???    :)))

Előzmény: bando53 (104074)
Ija4mc Creative Commons License 2023.07.14 -1 0 104076

Hogy én erre nem gondoltam 😂😂

Előzmény: Révkomárom (104075)
Révkomárom Creative Commons License 2023.07.14 -1 2 104075

Az egyik futó vadra lő a másik meg valami ... pontra. Sztem ennyi Pista .)

Előzmény: Ija4mc (104070)
bando53 Creative Commons License 2023.07.14 0 0 104074

Ugyan ilyen FWB 601 futóvadlövő PCA puskám van, a baxom végű toldattal! Nagyon kényes a porra, a szekrényben is egy vászon tokban tartom.

Előzmény: Fricu1 (104073)
Fricu1 Creative Commons License 2023.07.13 0 0 104073

Üsd be a googliba:

Feinwerkbau FWB 601 „Laufende Scheibe

Előzmény: Ija4mc (104070)
Fricu1 Creative Commons License 2023.07.13 0 0 104072

Sok minden.

A legfontosabb a speciális futóvadas távcső kontra diopter-tunelház.

Teljesen más a válltámasz, a pofadék magassága, és persze teljesen más a puska súlyozása.  futósnak többnyire van egy bszom nagy súly a cső végén.

Előzmény: Ija4mc (104070)
bosijani Creative Commons License 2023.07.13 -1 0 104071

főként a tcs sín. a pontlövőn csak diopternek való van.

Előzmény: Ija4mc (104070)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!