Keresés

Részletes keresés

Night Hunter Creative Commons License 2000.09.05 0 0 133
Ennyit az UFO-król.
Lexes Creative Commons License 2000.09.05 0 0 132
Minek kellenek három "lámpához" olyan bazi piramisok, hullákkal spékelve?
Előzmény: Sanzi (107)
Vajk Creative Commons License 2000.09.05 0 0 131
Miert foglalkozol egy korlatolt ember velemenyevel? Hiszen nem is ismersz, ergo nem is letezem szamodra, igaz?
Amugy olvass vissza, ki kezdte a szemelyeskedest.
Előzmény: Mike73 (127)
Night Hunter Creative Commons License 2000.09.05 0 0 130
Ennyit az UFO-król.
micu Creative Commons License 2000.09.05 0 0 129
Az UFO-k a megfigyelések szerint kapcsolatba kerültek az emberekkel. Ezzel az erővel azonban meg is ölhetnék őket (lehet hogy tették is). Na most ha időutazók és véletlenül épp a saját ősüket ölték meg akkor ugye nem jöhetnek ide a jövőből, és már kész is a paradoxon.
Üdv:Micu
Előzmény: eMM (128)
eMM Creative Commons License 2000.09.05 0 0 128
Az időgéppel a múltba(is) utazunk.
Evidens hogy AZZAL az időgéppel utazom a múltba amit a jelenben már feltaláltak.(a múltban még nem)
Nem pedig a múltban tartózkodom amúltban feltalált időgéppel.
Ezért időgép.
Előzmény: Vajk (126)
Mike73 Creative Commons License 2000.09.04 0 0 127
Látom nagyon érzékenyen érintett a kritika, és most próbálsz személyeskedéssel visszavágni. Nem kéne...
Előzmény: Vajk (121)
Vajk Creative Commons License 2000.09.04 0 0 126
hm, ez erdekes.
Mert amig nem talaljak fel, addig meg letezhet(utana meg foleg).
DE akkor mitol letezik a feltalasa elott? Ne feledd, ez egy talalmany, nem egy altalanos elmelet! (Pl Ohm torvenye letezett Ohm elott is, es azt nem feltlaltak, hanem felfedeztek)
Előzmény: eMM (123)
Floriol Creative Commons License 2000.09.04 0 0 125
Én úgy tudom ,hogy elviekben van i-gép, csak a feltételek, nem adottak sebesség, halmazállapot.
joy Creative Commons License 2000.09.04 0 0 124
Ez igaz, mert van olyan bak elitem, amely még a 70-es években készült és Hammond orgona szól rajta!

Attól, még nincs idögép!
Mint ahogy nálam nincs rendes hosszú ö, meg ü betü sem az Indexes beszólásaimon!

Előzmény: Vajk (121)
eMM Creative Commons License 2000.09.04 0 0 123
A neMM találták fel,és a nem létezett, az időgép esetében 2 különböző dolog.
Előzmény: Vajk (121)
Floriol Creative Commons License 2000.09.04 0 0 122
Na ti sem láttátok az X-aktákat.
LÉTEZNEK!!!
Vajk Creative Commons License 2000.09.04 0 0 121
eMM
" időgép,azért(is) időgép mert a múltba repít."
A multba, persze, de a feltalalasa elottre nem vihet, mert akkor meg nem letezett.

Night Hunter

"Aztán azt meg ki állítja hogy most nem létezik az időutazás?
Azért mert nem tudsz róla? Hát ez elég gyenge érv! Ettől még létezhet.
Én is csak minap olvastam a Hammond-orgonáról, de hidd el, azelőtt is létezett. ""

En nem allitottam, hogy nem letezik, en egy elmeletet tolmacsoltam, ami nem az enyem, de ezt le is irtam akkor.
Akinek nem leteznek a dolgok, mert nem ismeri oket, az nem en vagyok, hanem Mike73

Vajk Creative Commons License 2000.09.04 0 0 120
Amelyik beirasomra hivatkozol, az nem valasz volt.
Amit pedig irsz, az (nemtudas-nemletezes), haaaat....
Nagyikamnak meg lehet magyarazni az "eklektikus" vilagkeped, de nekem inkabb toldozott-foltozottnak, innen-onnan osszeszedettnek tunik. Tudod, olyan nem onallonak...
Biztos azert mert korlatolt vagyok.
Előzmény: Mike73 (105)
MUB BABI Creative Commons License 2000.09.04 0 0 119
DE IGEN IS LÉTEZNEK !
Legfeljebb nem olyan marhaságok mint amire a fantáziabuzik rendszeresen gondolni szoktak.
joy Creative Commons License 2000.09.04 0 0 118
"...egy épeszű idegen civilizáció jelenleg erősen óvakodna nyíltan felvenni velünk a kapcsolatot..."

Így igaz!
Gondoljunk arra, hogy ma már mi is megpróbáljuk megmenteni az orángutánok életét-életterét! Közöttük is vannak környezetvédök...
Számukra mi is csak egy egzotikus, némileg kulturáltabb, önálló gondolkodásra képes, egzotikus faj fagyunk!

Egyébként aki azt hiszi, egyedül mi vagyunk gondolkodó lények az Univerzumban az egy agyament, beképzelt csimpánz!

Az más kérdés, járnak-e közöttünk E.T-k?

Egy provokatív kérdés: Hisz itt valaki Istenben?

Előzmény: micu (14)
joy Creative Commons License 2000.09.04 0 0 117
Jóóó ez a topic!
(Épp most megy az Cillagkapu a rötölön!)
joy Creative Commons License 2000.09.04 0 0 116
"Egyébként a gravitáció egyirányú erő így nincs antigravitáció,"
Tévedés!
A hatás-ellenhatás törvénye érvényes 2 test gravitációs egymásra hatásában is! Lásd: ár-apály jelenség!
Előzmény: mika waltari (31)
eMM Creative Commons License 2000.09.04 0 0 115
Nem látom be,miért neM lehetne időutazni a feltalálása előttre.
Ez nem olyan mint az izzószál,hogy csak akkor világíthatsz vele,amikor már feltalálták.
Az időgép,azért(is) időgép mert a múltba repít.
Előzmény: Vajk (104)
Mike73 Creative Commons License 2000.09.04 0 0 114
Talán nem elég figyelmesen olvastad, amit írtam, tehát még egyszer: Adott három egyene, amik valamire mutatnak. Ezeket lézerrel állítja elő valaki (tfh). Közben hidd el, hogy a bolygók sem, sem a csillagok, nem fognak nyugton maradni, tehát legjobb esetben is csak egy vagy két percig adhatod ezt a "jól irányzott" jele, utána várnod kell cirka egy napig, míg újra "lőhetsz". Na elég valószínűtlen, hogy ők majd pont ezt a két percet veszik észre egy amúgy koncentrált energianyalábnál, ami olyan távolságban már baromira nem marad koncentrált, viszont annál gyengébb és eltolódottabb. Az odaérésig eltelt időről már ne is beszéljünk, arról, hogy közben meg aztán minden tényleg arrébbvándorolt, már végképp ne, mert aztán rájövünk, hogy jól mellélőttünk. (Nem hiszem, hogy az ókorban bárki ki tudta volna számítani a fénysebesség és idő függvényében az Orion pályaeltolódását arra az időpontra, amikorra a jel odaér.)
Előzmény: Sanzi (113)
Sanzi Creative Commons License 2000.09.04 0 0 113
Kedves Mike!

Ha a piramisok tényleg jeleket adtak le, akkor egy távoli bolygón ezeket a jeleket pont úgy érzékelnék, mint mi a pulzárokat, azaz, szabályos időközönkénti jeleket. Ezek csak erősítik ezt az elméletet. A második felvetésedre pedig a válaszom az, hogy ezeket a jeleket nem kell évezredeken keresztül küldeni. Szerintem bőven elegendő, ha csak néhány évtizedig lesz pontos. Utánna csak a választ kell kivárnunk.

Előzmény: Mike73 (111)
Sanzi Creative Commons License 2000.09.04 0 0 112
Oké, elismerem, hogy hebehurgyán fogalmaztam a "központi csillagokkal" kapcsolatban, de az elmélet attól még jó lehet. Szerintem ne vessük el.
Előzmény: Sumo (110)
Mike73 Creative Commons License 2000.09.04 0 0 111
Szép dolog ez a piramisos ötlet, csak két dolgot kissé figyelmen kívül hagytál.
1. A Föld meg még sokminden mozgásban van, forog stb, ergo ha még arra is mutatna a három fénysugár, akkor is csak egy időtöredékig, amivel semmit sem érsz.
2. Az Orion csillagkép már 4000 éve sem pont úgy nézett ki, mint most, amikor meg a piramisok épültek, valszeg mégkevésbé. Persze ezek lehet, hogy csak centinyi röppálya eltérések, de ilyen távolságból lézerrel nézve ez hatalmas differenciát jelent.
Előzmény: Sanzi (107)
Sumo Creative Commons License 2000.09.04 0 0 110
Elhelyezkedésük az Orion csillagképet tükrözi igen pontosan. A belsejében különös esemény zajlik (Tesla foglalkozott részletesebben vele). Mindegyiknek van egy "szellőzőnyílása", amelyik pontosan a három csillag felé irányul. Tegyük fel, hogy a piramisok belsejébe helyezünk valamilyen jeladót. Mondjuk valami lézer féleséget. Elindul a fény az Orion felé. Ott mit fognak látni? Egy pontból, a három központi csillaguk felé egy fénysugár irányul, aminek az intenzitása megfelel a csillagok látszólagos fényintenzitásának.

ezt az elmeletet is eldobhatod, nemcsak azt a bizonyos konyvet. raadasul elegge trivialis dolog miatt.
a csillagkepek ugyanis latszolagos csillageggyuttallasok. azaz attol, hogy tolunk egymas mellett latszanak, a valosagban lehet kozottuk tobb szaz fenyev tavolsag is. (persze vannak csillagalakzatok, amik fizikailag is osszetartoznak, pl a fiastyuk, amit gombhalmaznak hivnak, de az orion pont nem ilyen.) tehat a "harom kozponti csillaguk fele" elegge ertelmezhetetlen.

Előzmény: Sanzi (107)
Troger Creative Commons License 2000.09.04 0 0 109
Nagyon vicces dolgokról beszélgettek ti itt.:-)

Ilmarinen Creative Commons License 2000.09.04 0 0 108

Sanzi:

"Prím számok: Tízes számrendszerben van értelmük, de ha egyáltalán csak egy kicsit is hasonlít a mienkhez a matematikájuk, akkor is egyáltalán nem biztos, hogy tízes számrendszerben gondolkodnak."

Hol olvastad, hogy a prímszámoknak bármi köze is van a tizes számrendszerhez? Sürgősen dobd el azt a könyvet ... a piramisokról is ott írnak?

Sanzi Creative Commons License 2000.09.04 0 0 107
Szia RiP!

Íme a válaszok:

A, Nemtom! Ha tudnám, akkor valószínűleg egy lépéssel előrébb lennék mondjuk egy időgép megépítésében, vagy legalábbis a megértésében.

B, Van egy elképzelésem, de az majdnem olyan "húzós", mint maga az időutazás. De halld!
Piramisok. Aki látta, ill. tud róla egy-két dolgot, annak felmerült, hogy az akkori technikai szinten nem lehetett volna megépíteni. Tegyük fel, hogy időutazók voltak. Mi lehetett a céljuk?
Addigra valószínűleg rájöttek, hogy a mai SETI program teljesen elavult, és teljesen értelmetlen. Miért? Mert kódolt rádióhullámokkal próbálkozunk. Ha az idengen civilizációk nem használnak rádióhullámokat, akkor nem is fogják megtalálni. Ha megtalálják is, még akkor is dekódolniuk kell. Tudod hogy miket küldünk ki? Nem fogod elhinni! FM dekódolt jeleket (!), és prím számokat. Teljesen egyértelmű, hogy az FM dekódolásra igen kevés esélyük van.
Prím számok: Tízes számrendszerben van értelmük, de ha egyáltalán csak egy kicsit is hasonlít a mienkhez a matematikájuk, akkor is egyáltalán nem biztos, hogy tízes számrendszerben gondolkodnak. Sőt, nem is biztos, hogy szükségük van számrendszerre. A harmadik dolog, hogy tudjuk, hogy a rádiójelek bizonyos frekvenciái ÁRTALMASAK az élő organizmusokra. Lehet, hogy ezt a jelet támadásnak veszik. Ennyit a SETI-ről. De térjünk vissza a piramisokhoz. Ha üzenni akarnak egy távoli civilizációnak, akkor bizony meg kell várniuk, míg a jel odaér, és vissza. Ez bitang sok idő, hacsak nem mennek vissza az időben, és akkor küldik el. Tegyük fel, hogy így történt. Nézzük meg a híres három nagy piramist. Elhelyezkedésük az Orion csillagképet tükrözi igen pontosan. A belsejében különös esemény zajlik (Tesla foglalkozott részletesebben vele). Mindegyiknek van egy "szellőzőnyílása", amelyik pontosan a három csillag felé irányul. Tegyük fel, hogy a piramisok belsejébe helyezünk valamilyen jeladót. Mondjuk valami lézer féleséget. Elindul a fény az Orion felé. Ott mit fognak látni? Egy pontból, a három központi csillaguk felé egy fénysugár irányul, aminek az intenzitása megfelel a csillagok látszólagos fényintenzitásának. Ez bizony egy értelmes faj üzenetének látszik, minimálisra csökkentve a véletlen lehetőségét. A három sugár meghosszabbításával pedig meghatározható a hely is. Ilyen egyszerű, és sokkal hatékonyabb, mint a mai SETI.

C, Ha hinni lehet azoknak az embereknek akik láttak ufonautát, akkor ezek a lények hasonlítanak legjobban az emberre azon fajok közül ,akiket ismerünk.

Üdv. Sanzi

Előzmény: RIPityom (101)
Night Hunter Creative Commons License 2000.09.04 0 0 106
Aztán azt meg ki állítja hogy most nem létezik az időutazás?
Azért mert nem tudsz róla? Hát ez elég gyenge érv! Ettől még létezhet.

Én is csak minap olvastam a Hammond-orgonáról, de hidd el, azelőtt is létezett.

Előzmény: Vajk (104)
Mike73 Creative Commons License 2000.09.04 0 0 105
Vajk, ez azért elég korlátolt egy válasz volt...

Ami a "nem tudok róla ergo nincs" dolgot illeti, az Orbán kis dolgai lokális kis események, és még globális hatásukban sem hasonlíthatók egy olyan dologhoz, mint egy idegen civilizáció felbukkanása, ami azért igen jelentősen befolyásolná az egész emberiség jövőjét. Ezért mondom erre a kérdéskörre, hogy ha nem tudok róluk, akkor nincsenek is, hiszen ha nem akarják, hogy tudjunk róluk, akkor kár erőlködnünk, olyan, mintha nem is léteznének.

Ami a múltba utazást illeti, gondolkodtam rajta csöpp kis agyammal, és arra a furcsa közvetkeztetésre jutottam, hogy ha lehetséges is lenne, akkor is csak egyfajta x. dimenzió segítségével, vagy egy erőtér védelme alatt, és nem valószínű, hogy beavatkozhatnánk a múltba. Legalább is saját dimenziónkéba nem, hiszen egy icipici változtatás is globális események sorát indíthatja meg, ami olyan paradoxonokhoz vezethet, amelyek borítnak mindent. Ugye ilyen pl az, hogy visszamegyek, csinálok valakivel valamit, ami megváltoztatja a jövőt, ami miatt az én életem is máshogy alakul, de akkor lehet, hogy vissza sem mentem, de akkor nem változtatott senki semmin, vagyis akkor most mi történt meg, és mi nem? És az, hogy milyen változtatás mit szül, nem lehet kiszámítani, mert ugye ott van rögtön a káoszelmélet a maga kis pillangójával. Nos ezért gondolom úgy, hogy csak mint egy tévéadás nézhetnénk vissza saját múltunkba valahogy, de beavatkozni nem tudnánk. Mellesleg ez sem lenne rossz. Végre megtudhatnánk, hogy ki építette a piramisokat... :-))

Előzmény: Vajk (104)
Vajk Creative Commons License 2000.09.03 0 0 104
Eleg sok valasz van a kerdesekre, tenyleg csak a fantazia szab hatart...

Hogy miert nem lehet visszamenni? Mert akkor meg nem letezett idoutazas, azert.
Es ha meg nincs, akkor nem is lehet igenybevenni, nem? Elore lehet menni, de vissza scak addig az idopontig, amikor "feltalaltak", "kifejlesztettek".
Szerintem ez eleg egyertelmu.

Előzmény: eMM (103)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!