Keresés

Részletes keresés

FBLLMAG Creative Commons License 2019.11.25 0 0 34604

Lehet, hogy valahol még kapsz Fenix HL35 -öst. Ennek a gyártását is befejezték.

Előzmény: sarajhwh (34603)
sarajhwh Creative Commons License 2019.11.25 0 0 34603

Ezeket mind néztem,  Fenix HL-50 em  van,  engem a 2xAA-14500  érdekelnének  ha van   a LL-mh 8-ason kívül.   Azért kösz!                               

Előzmény: FBLLMAG (34600)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.11.25 0 0 34602

És azt a 550 lm -t merülő félben levő akkuval is tudja. ;-)

Előzmény: KawaBazsy (34598)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.11.25 0 0 34601

Lényegében igazad van. Csak kicsit kisebb a középső fénykör átmérője (ez nem nagyon látványos), viszont távolabbra visz. Kb mint a 2. generációs TOOL AA.

Előzmény: KawaBazsy (34598)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.11.25 0 0 34600

A Nitecore HA20, HA23,  HA40 csak AA akkukra megy. A HA23 rövidebb távra, beltérbe való, a HA40 4AA -s külön akku pakkal.

 

A Fenix HM23 inkább rövidebb távra való 1AA -s. A Fenix HL50 -es 1AA / Cr123A elemre / akkura üzemel, kicsit nagyobb hatótávval, fényárammal.

 

Zebralight H53w ha apró könnyűre vágysz, ami azért bizonyos esetekben üzemidőt tud.

 

Ezek mind csak AA alkáli elemre vagy NiMh akkura üzemeltek.

 

Thrunite TH20 AA / 14500 akkura is üzemel, 67 m hatótávval.

 

Ha kell a fényerő, az Armytek Tiara A1 (PRO) a befutó. Ez már 14500 -as akkura is üzemel.

 

 

Előzmény: sarajhwh (34597)
sarajhwh Creative Commons License 2019.11.25 0 0 34599

Tudnátok ajánlani  olyan  fejlámpát  amit   2xAA  hajt,  és elfogadja a  2x14500 at  is,  mert  nagyon kellene!

A led-lenser  MH-8 at  ismerem.

 

Köszönöm!

KawaBazsy Creative Commons License 2019.11.24 0 0 34598

Nem, csak gondolom több fény van középre koncentrálva. Ugyanis ezt jelenti a magasabb cd érték. Hiszen azt te is írtad, h az össz kibocsátott fény (lm) azonos..

Előzmény: FBLLMAG (34596)
sarajhwh Creative Commons License 2019.11.24 0 0 34597

Olyan fejlámpa  ami kezeli  a  AA,  2xAA,    Nimh,   14500   akkukat,  és  érdemes is megvenni,  van  még a   Led-lenser  lámpáin  kívül?

 

A  Fenix  HL-35  volt,  csak már  nem gyártják,  igaz egy-két  horgászboltba  még elérhető.

Előzmény: FBLLMAG (34593)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.11.24 0 0 34596

Még 1x lesd meg a képeket a Klarus utáni a Magas1. Szerinted a ZL szűken világít?

 

https://i0.wp.com/elemlampablog.hu/wp-content/uploads/2019/11/SC5W_018.gif?resize=1000%2C750&ssl=1

Előzmény: KawaBazsy (34594)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.11.24 0 0 34595

Ha figyelmesen megnézed a képeket xtctraxx bemutatójában, a Klarus Mi7 14500 -as akkuval, 700 lm fényáramon van lefényképezve. Szerintem látod a különbséget.

 

https://i0.wp.com/elemlampablog.hu/wp-content/uploads/2019/11/SC5W_018.gif?resize=1000%2C750&ssl=1

 

https://elemlampablog.hu/klarus-mi7-cree-xpl-hi-v3-teszt/

 

Előzmény: KawaBazsy (34592)
KawaBazsy Creative Commons License 2019.11.24 0 0 34594

Értem, de ez csak annyit jelent, hogy jobban koncentrálva van a fénye (ami azonos), nem annyira terül. Ez bizonyos felhasználásra jobb, másikra meg rosszabb.. kinek mi kell.

Előzmény: FBLLMAG (34593)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.11.24 0 0 34593

Nem a lm fényáram a több, hanem a cd fényereje. A Lumintop AA TOOL 550 lm mellett 2230 cd fényerőt képvisel. A 2. generációs TOOL AA már papíron 650 lm, mérve 741 lm mellett 3420 cd, mérve 3200 cd fényerőt tud. A ZL SC5w 550 lm mellett, 3600 cd -ra képes, mérve. A cd mutatja meg, hogy adott távon milyen fényes lesz a lámpa. A Tied 2230 cd -át képvisel, a ZL 3600 cd -át. 10 m távolságból a Tied 22 lux fényes lesz a ZL 36 lux. 30 m távolságból a Tied (Tool AA) kb 2,5 lux, ami azt jelenti, hogy erről a távról már a színeket nagy valószínűséggel nem fogod tudni megkülönböztetni, míg a ZL SC5w 4 lux fényességével már a színek megkülönböztethetők (pl fekete a barnától).

 

A Lumintop EDC05 2500 cd, 800 lm fényáramnál. Gyengébbnek tűnt mint az 550 lm -os ZL SC5w. Mert nem volt annyira fényes. Kicsit szélesebb a középső fényköre az EDC05 -nek, de nem jelentősen.

 

Így már érthető?

Előzmény: KawaBazsy (34592)
KawaBazsy Creative Commons License 2019.11.24 0 0 34592

Jah, s a Tool AA-rais 550 lument adnak meg. Úgyhogy ha a Zebra Ni-mh akkuval ennél 50%-al több fényt tol ki, akkor megkövetlek, s álláspontot módosítok. :-)

Előzmény: FBLLMAG (34591)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.11.24 0 0 34591

Ha jól emlékszem, Neked még az 1. szériás TOOL AA van meg. Attól a ZL SC5w NiMh akkuval nagyjából 50% -kal fényesebb, amit azért már észrevenni, és holdfény is található benne. Éjjel, hogy észrevegyem, holdfény helyzetjelzőt is tudok rajta kapcsolni. Esti sétánál magasabb fényáramú helyzetjelzőt is tudok rajta kapcsolni, hogy észrevegyenek az autósok. Természetes az energiaszint visszajelzés, hogy tudjam mennyire merült az akku. Még mindig olyan rossz lámpa.  ;-)

Előzmény: KawaBazsy (34588)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.11.24 0 0 34590

Összeszedtem pár pontban miért tetszik nekem a ZL.

 

1., Nem látszik rajta a 3 év zsebben használat. 1 db karcolás sincs rajta.

 

2., A SC5w már a 400 lm fokozatot is atom stabilan tartja.

 

3., Igazi holdfény fokozatok közül választhatok (0,1 lm / 0,3 lm / 1 lm / 3 lm)

 

4., Azonnal, rendkívül gyorsan kiválaszthatom a kívánt fokozatot (3 programozható csoport közül választhatok) (beállíthatom, hogy 1 kattintással pl 50 lm fokozaton induljon, hogy lássak a lábam elé > dupla kattintással 400 lm -ra váltson, hogy távolabbra lássak > dupla kapcsolással visszaléphetek > hosszú gombnyomással 10 lm -re váltok, hogy tudjak olvasni) Úgy állítom be, ahogyan nekem megfelel

 

5., Nagyon széles, erős szórt fény. 1,5 m átmérő 1 m távolságból.

 

6., Nagyon jó hatásfok, 21 lm fokozaton pl 21 órán át világít

 

7., A bárhol hozzáférhető AA elemet is képes használni, de akár NiMh akkuval is elmegy ahogy az AA -s Li elemekkel is.

 

8., Stabilan áll a talpán, gyertyaként. A széken sem dől fel.

 

9., Nagyon mély elektromos kapcsoló, eddig még véletlen sem kapcsolt be a zsebemben.

 

10., A klipsz nagyon stabilan tartja a lámpát, még a papír vékony zsebben is.

 

11., Semmivel sem látszik gyengébbnek mint a 14500 -as társai (Én Lumintop, Manker, Klarus, Utorch 1AA -s lámpákkal vetettem össze. Volt, hogy a tulaj azt állította, tévesen, hogy a 14500 -as akku biztosan le van merülve)

 

Nem a legolcsóbb lámpák, ez igaz. Nekem megvan a régebbi SC5 OP is, és amikor kijött a SC5w MKII, azonnal megrendeltem. Azóta már a H53w fejlámpám is hozzá jött. Jelenleg a H503w 120° -ban terítő fejlámpán gondolkodom, esetleg a SC600 MKIV valamelyik változatán. 

Előzmény: KawaBazsy (34588)
KawaBazsy Creative Commons License 2019.11.24 0 0 34589

Így megvilágítja a kistehert maxon. :-)

 

Előzmény: xtctraxx (34585)
KawaBazsy Creative Commons License 2019.11.24 0 0 34588

Ha li-ionnal nem megy, nekem már nem kéne. Meg nehezebb, s drágább is a Tool AA-nál, a bonyolult, sok kattintós menüt meg nem tartom előnynek. FBLL kolléga viszont szereti ezt a márkát..

Előzmény: xtctraxx (34587)
xtctraxx Creative Commons License 2019.11.24 0 0 34587

Ezen a héten a Zebraligh SC5w Mk 2 AA akkumulátorral üzemelő elemlámpáról írtam. Prémium is, a fénye is jó, mégsem lopta be magát a szívembe.

sarajhwh Creative Commons License 2019.11.23 0 0 34586

A Nitecore  HC-35  Fejlámpa nekem bejön,  kissé rövidek az üzemidők,  de ezen egy 5000 mah 21700-akkuval lehet segíteni.

Szerintem hamarosan a többi prémium gyártó is előrukkol  21700-as lámpákkal,  fejlámpákkal,

alig várom.

xtctraxx Creative Commons License 2019.11.23 0 0 34585

Gratulálok hozzá! Igazából az már belépő szint a "rendes" lámpák világába, minden esetre biztosan jobb lesz, mintha valami olcsóbb vackot vettél volna.

Melóhoz szerintem tökéletes lesz, hamar meg lehet szokni, hogy a fejeden van, aztán már észre sem veszed. A plusz sokszoros üzemidő pedig kárpótolni fog a magasabb tömegért cserébe, ebben egészen biztos vagyok ;)

Előzmény: KawaBazsy (34584)
KawaBazsy Creative Commons License 2019.11.22 0 0 34584

Fasza kis lámpa ez, végre van holdfény fokozatom. Monnyuk fejlámpaként, hosszabb távon lehet, h a könnyebb, 14500-as akkus lámpa az ideálisabb.. Majd kiderül, ha a padláson berakom a szigeteléseket. :-)

Előzmény: KawaBazsy (34583)
KawaBazsy Creative Commons License 2019.11.22 0 0 34583

Megjött a Skilhunt H03, meglepően gyorsan.. Jó cuccnak tűnik, majd cangán is tesztelem. :-)

Előzmény: xtctraxx (34506)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.11.19 0 0 34582

A Nitecore HC30 -ban is benne van a védelem. De azért 1 lámpánál sem árt az óvatosság. ;-)

Előzmény: kozso1 (34580)
x20fan Creative Commons License 2019.11.16 0 0 34581

Túlmerítés, túlterhelés és túltöltés ellen véd.

Előzmény: kozso1 (34580)
kozso1 Creative Commons License 2019.11.16 0 0 34580

Sziasztok.

Akkukról szeretnék informálódni.

Kellene vennem nagyobb kapacitású 18650.es akkut.

A védettnek feltüntetett akkuk jóval drágábbak. Ez miért van?

Egy Nitecore HC30.as lámpába kell-e védett akku, vagy ellátja a védelmet a lámpa?

Egyáltalán mitől védett? Többféle védelem is létezik?

AZt tudom, hogy attól (is) védett, hogy nem merül le "kritikus" pontra.

Véd még a védelem valamitől?

Köszönöm.

FBLLMAG Creative Commons License 2019.11.16 0 0 34579

Egyetértek Veled. Én is hasonló kapacitású, belső ellenállású akkukat rakok a lámpáimba, főleg a 3 - 4 akkusokba.

 

Régebben, itt, ezen a fórumon is felmerült a 1,5 V -os Li-Ion -os akku. Megvannak a Li-Ion akkuk előnyei, de csak 1,6 A -t enged a védelem. 2AA -s lámpánál ez max 4,8 W teljesítményfelvételt jelent. Ma meg léteznek 550 - 850 lm -os 2AA -s lámpák, sőt 1AA -s is van 550 lm -os. Az Eneloop akkuk 3 A leadására is képesek. Sőt 5 - 7 A -t is le tud adni.

 

Számodra érdekes lehet - meghajtó teszteket.

 

https://lygte-info.dk/info/indexLedDrivers%20UK.html

 

Töltő tesztek

 

https://lygte-info.dk/info/indexBatteriesAndChargers%20UK.html

 

És ha NiMh akkuk, itt van összehasonlítási lehetőség

 

https://lygte-info.dk/review/batteries2012/CommonAAcomparator.php

 

A lámpákkal meg rá szerettem volna csak mutatni a gyártók szemfülességére. Egyik esetben más anyagot használnak, másik esetben kihagynak funkciókat, esetleg a kapcsolók számával játszadoznak. ;-)

Előzmény: radio111 (34578)
radio111 Creative Commons License 2019.11.16 0 0 34578

Pár gondolat tőlem is az elem/akku témához.

 

Kicsit elfogultabb vagyok a lítiumos technológia irányába, ugyanis elég sok "újrahasznosított" 18650 akkum szokott lenni. Ez abból adódik, hogy időnként előjön rajtam a laptop barkácsolós betegség, és a hibás laptop akkukat bizony felbontom. 99%-ban egy döglött laptop akkupakk azt jelenti, hogy a 3-4 x 2 db akkuból 2 db halott, a többi köszöni szépen jól van és közel a névleges kapacitását tudja (ez nem túl öreg laptopok esetében 2200-2600 mAh-t és minőségi Sony vagy Panasonic cellákat jelent). Természetesen mivel ezek védelem nélküli akkuk ezért óvatosan kezelem őket. Mivel a közhiedelemmel ellentétben a lítium ion akkuból a nyersanyag kinyerése nem igazán gazdaságos ezért az akkumulátorok ilyen jellegű újrahasznosítása abszolút környezettudatos.

Töltés szempontjából is inkább a lítium felé húzok. Az Xtar kicsi töltői (MC-1, MC-1 ANT) elég megbízhatóan működnek, kompaktak és szemtelenül olcsók, ezért ebből többet is használok.

 

Elég régi motoros vagyok, így a nikkeles AA-AAA akkumulátorokból is van némi tapasztalatom. Régen nagy problémát okozott, hogy a legtöbb töltő csak 2 vagy 4 akkut tudott tölteni egyszerre, a 3 akkus megoldásoknál ezt nem lehetett kivitelezni. Utána megjelentek a független csatornás töltők, így ez a probléma megoldódott.

Az alacsony önkisülésű nikkeles akksik szintén hatalmas előrelépést hoztak, nem is értem, hogy lehetett meglenni enélkül. Anno próbáltam a RAM technológiát is (tölthető 1,5 v alkáli) de ez zsákutcának tűnt a fejlődésben.

Így már egészen jó is lenne az AA/AAA de nekem kettő dolog nem tetszik benne. 1. A fajlagos kapacitása (és terhelhetősége) a 18650-nek jobb. 2. az egyakkus kis EDC megoldások kivételével 2-3 darabos klaszterben használják a lámpák az akkukat, így ezeket mindig ugyanúgy kell tölteni, nem lehet csereberélni (alapszabály: ha 2 vagy több elemet/akkut használ a készülék akkor az mindig azonos típusú, korú, állapotú legyen) egyetlen hibás darab esetén az egész klasztert cserélni kell. Egyébként ezért nem kötődök a több akkus lítiumos lámpákhoz sem. 

FBLLMAG Creative Commons License 2019.11.15 0 0 34577

Az AA -s lámpáimnál, a 18650 -es társaival összevetve döntöttem, attól függően, ép mire volt szükségem. A vetítési képük a pároknak nagyon hasonló.

 

Olight S2A - Az Olight S2 volt a 18650 -es párja. A S2A 7 cd/lm, míg a S2 5 cd/lm körül van. A legmagasabb fokozaton, a 2 lámpa között, alig van különbség. Kezelésük hasonló, ebben is, abban is van holdfény. Különbségek: a 2. fokozata a S2A esetében 20 lm, szemben a S2 10 lm -jával. A 3. fokozat 120 lm szemben a 80 lm -nal. Ezek 2x - 3x magasabb fényerőt jelentenek a S2A javára. A S2A 280 lm -ja, hasonló fényerővel világítja meg pl a fákat, mint S2 a 400 lm -nel. A 10 lm az olvasásra elég, de esti sétára kevés. Az 5 - 6 óra a 120 lm esetében, 40 óra 20 lm esetén, azt jelenti, hogy nem kell naponta töltögetni. A mágnestalp a S2A -ból hiányzik, de megkapta a világító szilikon markolatot. Esténként az a markolat sokat jelent.

 

Armytek Prime A2 PRO, Armytek Prime C2 USB - Ebben az esetben, ez is, az is itthon van. Itt is a 2AA -s 7 cd/lm, a 18650 -es 5 cd/lm. Itt is a 18650 -es kicsit fényesebb, ebben az esetben többet is tud, több funkcióval rendelkezik. A pillanatnyi fényt, időzített kikapcsolást, kapcsoló villogást annyira nem használom, viszont az alacsony csoportban a 2 fokozat jobban tetszik mint a 3 fokozat. Esti sétánál nem nagyon érzékelem a C2 előnyét. Ez a verseny inkább döntetlen számomra.

 

Fenix LD22 - A Fenix PD35 TAC fokozatai 2x magasabb fényáramot használnak, miközben itt is magasabb cd/lm arányt kapott a 2AA -s modell. A kezelésük megegyező, csak a LD22 kapta meg a SOS funkciót (rejtve, de a természetben jól jöhet). Az üzemidő (mivel a PD35 TAC 2x magasabb fényáramot használ) megegyezik. Meg kell jegyeznem, hogy az alacsonyabb fényáram (sőt az ECO módban még jobb is) elégséges. Az 5 perces turbó fokozata persze fényesebb a PD35 TAC lámpánál, de akkut is meríti, ami kint a szabadban nem biztos, hogy előny.

 

Fenix FD20 - A Fenix FD30 végig ugyanazokat a fokozatokat használja + a 2 perces turbó fokozatot.

 

Fenix E25UE - A Fenix E35UE ugyanúgy mint az előző esetben, ugyanazokat, hasonló fokozatokat használ, csak itt valahogy az E25UE valahogy fényesebb.

 

A 2AA -sok igaz, hogy rövidebb üzemidővel rendelkeznek (az utolsó 2 lámpa esetében), de viszont, mivel vékonyabbak ezért a Fenix fejpántjában is tudom ezeket használni.

 

Nitecore EA21, Nitecore MT20A - Ebben az esetben is a 2AA -s lámpák, mérve, azonos hatótávot biztosítanak mint a 18650 -es testvérei. Persze, üzemidő tekintetében, az alacsonyabb fokozatokon, a 18650 -es a nyerő.

 

Nitecore EA42 (4AA) - Ugyanazt a fényáramot, fényerőt tudja mint a 2 db 18650 -est használó Nitecore EC4 GTS, csak rövidebb üzemidővel, és az egész lámpa könnyebb. Ha kell az üzemidő, AA -s lámpából a Led Lenser MT06 (3AA) a nyerő. Szükség esetén, akár 190 üzemórát is kibírhat, úgy hogy vakoskodnom sem kell. 

 

Zárszó

 

Otthon mindegy, hogy a töltőbe 1 db 18650 -es, 2 db AA -s vagy 3 db AAA akkut pakolok. Sokszor az AA / AAA -s lámpák, 10 - 20 EUR -óval is olcsóbbak mint a 18650 -es testvéreik. Ház körül, udvaron, garázsban, autó körül, esti sétánál, a NiMh -s lámpák fényereje is elegendő. Már többször előfordult, hogy hamarabb kellett a 18650 -es akkut töltőre tennem, mivel az ezt használó lámpa vagy halványabb lett, vagy nem kapcsolta már a turbó fokozatot. AA / AAA elemet hamarabb kap az ember, otthon távirányítóból, mérlegből, órából, hamarabb ki tudom venni, ha esetleg az akkuk lemerülnének. Ha valaki elmegy üdülni, idegen helyen a kapcsolókat is nehéz megtalálni. Még mindig olcsóbb 2 vagy 3 db AA / AAA elem beszerzése évente 1 - 2 alkalommal (ha kell) mint 18650 -es akkukat felhalmozni. 

 

Nagyobb táv, nagyobb terület bevilágítására, azért a Li-Ion akkus lámpák a legjobbak. ;-)

Előzmény: FBLLMAG (34576)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.11.15 0 0 34576

Tudjátok, elég sok AAA / AA -s lámpát használok. Eddig én sem gondolkodtam egészen a miértjén. Hát, tegnap este megtettem. Hogy is jön ki a matek.

 

Kezdjük az AAA -s (a 3AAA -s) lámpáimmal. Led Lenser TT, T2, és Maglite XL200 lámpáim vannak ilyen meghajtással. Azon kívül, hogy mind 3 AAA -s táplálással rendelkezik, mindegyiknek időzített a vezérlése (időzítetten vesz vissza a fényáramból).

 

Üzemidő > 3 db akku sorba kötve, a 3,6 - 3,9 V között elég stabil az energia leadása (minimálisan csökken a kapocsfeszültségük). A XP-G2 nyitófeszültsége meg 2,7 V. A led hatásfoka is elég magas, 180 lm esetében 180 lm/W. Ezeknek a lámpáknak viszonylag egyszerű az elektronikája, így a hatásfoka is elég jó. A lámpák 240 - 280 lm max fényárammal működnek, ez kb 1,5 W teljesítményfelvételt jelent, vagyis olyan 380 mA áramfelvételt. Az XL200 12 perc után 50 % -ra csökkenti a fényáramát, ez 190 mA áramfelvételt jelent. Az AAA -s akkuk kapacitása 750 - 950 mAh között mozog. Az alacsony fokozat 20 lm szemben a 240 - 280 lm magas fokozattal. Ez 10x hosszabb üzemidővel jár. Szóval a matek az üzemidőre kijött.

 

Hatótáv > A Led Lense TIR lencsét, a Maglite XL200 pedig sima mély tükröt használ. A Led Lenser TT 50 cd/lm, T2 40 cd/lm, Maglite XL200 pedig 30 cd/lm képességgel bír. Így az alacsony fényáram is elegendő hatótávot biztosít.

 

Közelre > Ezek a lámpák viszonylag szűken, kb 60°-kos szórt fénnyel dolgoznak. 1 m távolságból kb 1 m átmérőjű szórt fénnyel világítanak, így 0,8 malatti felületet világítanak meg (LL TT, Maglite XL200). Ezért viszonylag elég fényesen világítanak. A LL TT szórt fényének fényintenzitása hasonló a Convoy S2+ szórt fényének fényintenzitásához. A 20 lm a LL TT lámpámtól hasonló a BLF A6 70 lm szórt fényéhez (mármint a fényintenzitása). Persze a BLF, Convoy szórt fénye jóval szélesebb.

 

Méret, tömeg > Az AAA akkuk elég rövidek, a 3 db -ot egymás mellé pakolják, ezért kényelmes a fogásuk is. A XL200 105 g akkukkal együtt. 

 

A kezelésről meg már beszéltünk. Az AA -s lámpákról a következő hozzászólásomban írok.

KawaBazsy Creative Commons License 2019.11.15 0 0 34575

Ok, az lesz, így akkor a Lacerta által említett egyik hiba kizárható.

Előzmény: xtctraxx (34573)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!