Kedves Pindiy,
Valószinüleg rosszul fogalmaztam. Épp arra akartam célozni, hogy valószinüleg nem akart abban maradni. Így aztán abbamaradt a dolog.
Üdv szalonna
alfalf58
Ez viszont nem igaz.
Hornak éppen ezekkel volt elég baja.
Közülük egyet sem találtál a MUOSZ heti nyalóversenyén.
És hadd ne legyen már baj, hogy sikeresek.
dehogynem, szoros barátságban vannak. valamelyikük valamelyiküknek látta az apját:-))))
tudsz te ennél szorosabb barátságot mondani:-)))))
Ttelettel:
jdr
Kedves szalonna
Miből gondolod, hogy Fábry élete hátralévő napjaiban beszélő viszonyba akart maradni Jeszenszkyvel?
Főleg a levél után.
Elötte se lehettek nagyon abban.
Tegyük fel, hogy én téged jól agyba-főbe verlek. De nyolc napon túl ám. Várj, kezdem előlről. Tegyük fel, hogy te versz engem jól agyba-főbe, de nyolc napon túl ám. Bevered a fejem, kirúgod a fogam, elrepeszted a bordám, ahogy kell. Tegyük fel, hogy dekóder meghallja a javeszékelésemet, és rendőrt hív. (Eddig teljesen életszerű.)
A rendőr megkérdezi tőled, hogy mi történt. Azt válaszolod, hogy leestem a lépcsőn és megütöttem magam. A rendőr erre megkérdez engem, hogy mi történt. Mire én azt válaszolom, hogy leestem a lépcsőn és megütöttem magam. A rendőr megkérdezi, hogy akarok-e feljelentést tenni. Nem akarok, válaszolom. Rendőr el.
Mondhajta-e mindezek után dekóder nyugodt lelkiismerettel, hogy bizonyosan leestem a lépcsőn?
Nehéz dilemma, tudom én. Hogy hát most minek is higgyünk. A szemünk előtt lévő tényeknek, vagy az ügyben résztvevők ezeknek ellentmondó, de egyöntetű állításának?
Amíg ezen töprengsz, megadom a megoldást: k. mindegy, hogy a címzett vagy a feladó magánélevélnek minősíti a levelet. Ha fejléces papíron, hivatali beosztást feltüntetve írták, az akkor is hivatalos ügy (és mint ilyen, a nyilvánosságra kerülése közérdek), ha a suhintott leves receptjét tartalmazza. Innentől kezdve a szarjankózás nem több, mint polgári cerkahegyezés.
Kedves Trebi.
Na ezt akartam mondani, amit írtál.
Persze emlékszem Viktor egy mondatára, hogy az erkölcs meg a politika....
Persze ezt nem ő találta ki, hanem Machiavelli.
De minden tudományt egszer megalapoz valaki...
Ez egy nagy szégyelnivaló igazság.
De ettől még az.
Hiszen a politika küzdelem és a háború ennek folytatása.(von Cl.).
És a háború erkölcsös és tisztességes úgy amikor csinyáják?
Hát mér lenne az az előzménye az azalatt a rövid idő alatt mig nincs háború csak politika.
Hiszen az emberiség története a háborúk története, amit idönként béke szakít meg.
Göbbelst én nem nevezném úrnak, de ez lényegtelen.
Azt hiszem, semmit nem csinált volna másképp. Ennek ez a módja: a varacskosok, ha a területüket veszélyben érzik, akkor rárontanak a betolakodóra ötvenen, és apró cafatokra szaggatják. Széles ívben kerüli a varacskostelepet az oroszlán is.
És a Géza még csak nem is oroszlán. :)
Akkó még nem tudta... Most meg csinálja. :)
De a Jeszenszky tényleg elég nagy balfék, mitagadás. Viszont ezt a lehetőséget meglehetősen gusztustalanul használják ki ellene.
Amúgy semmi újat nem mondott. Persze, hogy egymásnak osztogatják azt a díjat, de hát mér zavarta ez Gézánkat, azt nem tudom. Meg hogy miből gondolta, hogy a Fábry tiszta hülye, és ezt eddig nem tudta...
Istenem, ez van. Továbbra is Fidesz... :) Bár néhányukat biztos tanította J., de azér hátha több eszük lesz.
Bár ahogy ezt a pittbulfalkát elnézem... Tisztességes eszközökkel legyőzhetetlenek. Ha meg tisztességteleneket használna föl ellenük a Viktor, akkor már rá se tudnék szavazni majd.
Matt.
Megint csak azt kell mondanom, hogy a két nyilatkozat egybevág. Fábry azt nyilatkozta, hogy a kuratóriumnak küldte el a levelet, Martonyi meg azt mondta, ő úgy tudja Fábrytól, hogy azoknak küldte, akik a levélben érintva voltak. Ezek szerint, ha Fábry nem mondott mást először a sajtónak, mint másodszor Martonyinak, akkor a kuratórium és az érintett személyek ugyanazok.
Ezért kérem én a listát, hogy megtudjam, Fábry rosszul fogalmazott, vagy nem?
Így késönjövöként nem nagyon akarok okosakat mondani, csak egy rövid megjegyzés (természetesen nem tudtam átfutni az egész vitát, igy is vagy egy órán át nézegettem). Szóval szerintem Jeszenszky a levelében tételesen írta Fábrynak, hogy bizalmára számít. Ez számomra mindenképpen az jelenti, hogy a levél kixárólag Fábrynak szólt, nem másnak. Fábrynak nem kellett volna sehova sem átküldenie. Esetleg szóban említhetett volna erröl valamit a kuratóriumnak, vagy ír egy levelet, ahol a forrás pontosítása nélkül kivonatolja a megvitatásra szánt állítást. Ez elég elterjedt gyakorlat a nemzetközi életben, az elölegzett bizalommal nem szoktak visszaélni, ha még beszélöviszonyban akarunk maradni a kérdéses személlyel. Az hiszem, itt ez mintha nem állt volna fent.
Egyébként pedig Jeszenszky levele nem fedett fel államtitkot.
Butaságot írsz.
A hétből cc 2-2,3 szavazott a mostani koalicióra.Maradt cc 5 millió.
Annak a fele nem szavazott. A Fideszre sem.
Helyesen a 7 millió választóból 4 millió szavazott összesen, mondjuk kereken 2 ide 2 oda. A 3 millió maradék nem szavazott senkire.(És nem 5) Ezek nem szavaztak sem a koalícióra sem a liberósokra, mert nem volt véleményük, vagy nem érdekelte őket az egész. Nehogy kitaláljuk már, hogy kire is szavaztak volna... Ezek kirekesztették saját magukat a politikából, véleményük számomra érdektelen.
A szellemileg visszamaradott valóban erős volt. De aki örül annak, hogy mittudom én hány millióan a leszerepelt kolaícióra is szavaztak még -azok mint tudjuk: nem normálisak.
csodálkozni? Én? Ugyan már... :)
Nem vártam én semmi mást puliszka-díjasainktól. Nem csodálkozom: viszolygok. Az undor már erős kifejezés, azt nem érzek; csak viszolygást.
Nem szeretem a lincselést.
Kedves Morpheus!
Olvasgassál sokat, használni ugyan neked aligha használ, viszont talán fejlezti a szövegértési képességedet - van neked ilyen?
˝Martonyi János miniszter újságíróknak elmondta azt is, hogy miként került a nyilvánosságra a bizalmasnak szánt levél. A címzett, Fábry Pál továbbította azoknak az újságíróknak, akiknek a neve felvetodött az irományban.˝
Hol van itt a kuratórium?
Amúgy nem idegeskedem, különösen nem miattad:-)))) Nem vagy te olyan nagy falat:-)))) Ha meg kimoderálnak, akkor az nem azért lesz, mert megpróbálkozom neked megtanítani az olvasás igen bonyolult tudományát:-))))
Ttelettel:
jdr
Én most erről az esetről beszéltem. Ott a Jeszenszky (amúgy nem szeretem), ellene meg e teljes magyar coclib média, azaz a teljes magyar média 90+ százaléka.
Undorító. Nem mindegy, hogy hogyan használják ki azt a lehetőséget. Ez, így: aljas varacskoshorda. (Meséljek a varacskosokról? Érdekes állatok ám, nem véletlen hozam föl példának. :)
Kedves Trebi
A politika egyik definiciója:
A lehetőségek művészete.
A másik meg egy tény: visszacsaptak.
És télleg az egy hülye aki feladja a labdát és csodálkozik, hogy azt lecsapják.
Ezen te tulajdonképpen mér csodálkozol?
Csak semmi idegeskedés, mert megint kimoderálnak.
Akkor mégegyszer: Fábry azt mondta, megküldte a kuratórium vezetésének a levelet véleményezésre, Martonyi meg, hogy a kuratóriumi tagoktól került az AP-hez. Vezetőség=kuratóriumi tagok.
Ellentmondás tehát nincs. Én azt kérdeztem, kik a kuratóriumi tagok? Netalán-tán éppen azok, akikről a levél szólt?
Az meg, hogy az AP fizet egy hír dokumentumáért azfix. Ki kapta hát a pénzt? Valamelyik tag, vagy az egész kuratórium risztelt?
Mindenesetre szemét dolog volt Fábryval szemben, hogy meglopták, és az ő magánlevét 30 ezüstpénzért eladták. Szegény Fábry!
A Pulitzer meg biztos forog a sírjában.
Úgy jön ide, hogy eszembe jutott... Amúgy az analógia nem a harcra akart vonatkozni, mer arról itt nincs szó. Csak a tisztességre, meg tisztességtelenségre.
Amúgy a pitbull nem kutya. Ha viszont két kutya harcol (mondom: ez a levelesdi, ez csak bakfitty, ez nem az), akkor _mindig_ megadja magát, amelyiket legyőznek.
De harcra is ritkán kerül sor. Csak kivételes esetekben... Például párzáskor, idegen és egyforma erős ebek között.
A többi az csak vidám marakodás. Annyi kell, pár marék szőr hullik összesen... :)
Trebi!
Márpedig pitbullok nincsenek:-)))!
Ha lennének, akkor egy rendelet alapján ivartalanítani kellene őket, de egy se nincsen, mert sehol nem ivartalanítottak, csak egy volt és már szegény asse´ képes:-))))
vannak ugye pitbull-szerű keverékek és staffordshire-ek, amik ugye egész más kategória:-)))
Ez meg a jogi része:)))
Ttelettel:
jdr
speaker
No akkor itt az elszámolás.
Van hét millió választásra jogosul.3 a csecsemő, meg a kiskorú.Ez összesen 10.
A hétből cc 2-2,3 szavazott a mostani koalicióra.Maradt cc 5 millió.
Annak a fele nem szavazott.A Fideszre sem.
2-2.5 meg másra szavazott.Igy a véleményük ismert.
Na ha ezekről gondolod, hogy szellemileg visszamaradott akkor meg lehet a véleményed e nemzetről.
Ez egy cáfolat volt.
