Irod: "Szemben azzal, amit valaki jóval lejjebb állított, hogyaszongya a Demokrata kizárólag az olvasokból él meg, mert hogy pl. állami hirdetést nem kap, most már tudjuk, hogy azért csak támogatják valahogy."
Honnan is tudjuk ezt? A Bencsik altalad idezett cikkebol semmi esetre sem. Vagy mi a fenet tudunk? (Bencsik egyebkent sok kusza okfejtest osszeirt mar palyafutasa soran, ezzel a cikkevel azonban teljesen egyetertek. (Betlent egebkent az elozo szamban megdicserte.))
Udv.
Kedves lujza!
1. Ha az agymosással arra céloznál, hogy a Demokrata csak egy fajta véleményt közvetít az olvasók felé, akkor agymosással vádolhatod az összes hazai politikai lapot. Itt minden újság beáll a saját lövészárkába és onnan egyfelé tüzel. Remélem az összes lapot gusztustalannak tartod emiatt.
2. Nincs előttem a Demokrata, de ha a vízlépcsős cikkekről beszélsz, akkor azok elején van egy kis összefoglaló, melyben a szerkesztőség kifejti, hogy remélhetőleg eddigi vízlépcsős hozzáállásukat nem kérdőjelezi meg senki, viszont a tisztánlátás érdekében hallgattassék meg a másik oldal is. Ezek után megkérdem, mi ebben a gusztustalan és hol itt az amatőrizmus? Hiszen a lap éppen hogy az ellenfél álláspontját mutatja be beharangozott módon.
Azért, hogy a gutaütés ne kerülgessen, ezentúl a figyelmesebb olvasást ajánlhatom.
Szemben azzal, amit valaki jóval lejjebb állított, hogyaszongya a Demokrata kizárólag az olvasokból él meg, mert hogy pl. állami hirdetést nem kap, most már tudjuk, hogy azért csak támogatják valahogy. Nem is utolsóként...
Valljuk be, meg is érdemli, főleg a szellemisége okán. Ennek szemléltetésére bekopizok ide egy mértéktartó, kiegyensúlyozott, egyáltalán nem fröcsögő Bencsik szösszenetet. Aki mérnök léte ellenére, brilliáns tollú újságíró. Egyszer-egyszer persze még neki is becsúszhat olyan gyönyörű képzavar hogy "Ünnepi hangulat helyett botrányok úsznak a hűvös októberi égen", de hát kivel nem esik meg az ilyesmi. Még az is lehet, hogy ez inkább valami allegórikus életkép. :-))
Hát akkor lássuk, mindenki épülésére!
Magyar Demokrata
3. évfolyam 43. szám
1999. október 28.
Bencsik András
VÉGTELEN FORRADALOM
Ünnepi hangulat helyett botrányok úsznak a hűvös októberi égen, az éterben pedig serceg a hazugság televíziója. Hazudnak nappal és hazudnak éjszaka, hazudnak minden pillanatban. Hogy mi változott 1956 óta? Semmi. Vagy tán csak annyi, amennyi az október 23-i napok eufóriája és a november eleji napok gyilkos hidege között történt.
Különös világban élünk. Manapság szinte természetesnek hat, hogy egy gyilkos cinkosa felháborodik, ha őt és nemzetáruló társait valaki nyilvánosan nemzetárulónak nevezi. Hogy? Micsoda? Mondjon le! Mondjon le azonnal! Ez nem európai magatartás! – ilyeneket hallani. Érdekes, hogy a gyilkolás és az azzal való cinkosság nevezett személyeknél európainak számít.
Érdekes az az ellenvélemény, amit a Fidesz balliberális énje által a magyar nemzetre kényszerített 7 óra műsorvezetője vetett oda az árulókat árulónak nevező Kövér László miniszternek, hogy ugyanis amennyiben Horn Gyulára céloz, akkor célt tévesztett, mert hát a nép rá szavazott, a Gyulára, pedig a választások előtti ellenkampányban minden kiderült róla, ami csak kiderülhetett.
Különös kis vélemény ez – mely a közszolgálatisággal bizony nem illik össze –, mert olyan észveszejtően hazug logika lapul benne, amit tulajdonképpen törvényileg be kellene tiltani.
A nép egy jelentős része ugyan valóban Horn Gyulára szavazott 1994-ben, annak tudatában, hogy egy rovott múltú hazaárulóra, egy potenciális gyilkosra szavaznak. Rovott múltú, mert a pufajkások nem voltak törvényesen bejegyezve, hazaáruló, mert szembefordult a szabadságharccal, és potenciális gyilkos, mert kommunista. Na és? – mondta akkor bölcsen a nép egy része, és mégis rá szavazott.
Csakhogy abból, hogy a magyar társadalom egy jelentős része lelki értelemben nyomorék, s ezért képtelen a jót a rossztól megkülönböztetni, még nem következik az, hogy a bűn ne volna bűn. Érdekes, hogy ezek a baloldali nosztalgiától kornyadozó műsorvezetőcskék egyszer sem vetik fel ezt a gondolatot a nemzetiszocializmus kapcsán. Hogy ugyanis a nürnbergi ítéletek a német nép meglehetős ellenérzésével születtek, mégsem tették lehetővé, hogy utóbb a nácik jogutódjai egy ügyes kis névrövidítéssel, s a horogkereszt pünkösdi rózsává alakításával átmentsék magukat. S legyenek kormánypárt. S mondja miniszterelnökük németül: Na und?
Érdekes, hogy az agg nácikra vadászó zsidó fejvadászoknak éppen úgy nem mondja senki, mint a Kurt Waldheimet Amerikából kitiltó hivatalnokoknak, hogy ácsi, az ő népük támogatja őket. Németországban erről még kérdezni sem szabad.
Tény, hogy a nyomoréklelkű magyarok betegesen vonzódnak a baloldalhoz. Tény, hogy e perverz vonzalom a történelem legnagyobb gyilkosaihoz kortünet mindazon országokban, ahol e gyilkosok hatalomra kerültek, ahol működésbe léptethették hatalmas elnyomógépezetüket.
E sötét hatalom örökösei, és szolgálóik most közöttünk élnek. Köszönik, jól vannak, nemzetközi fórumokon szólalnak fel, megtanultak választékosan beszélni, és csak titokban otthon simogatják a munkásőr-egyenruhát, meg a bezsírozott géppisztolyt. Csak október vége felé lesznek egy kicsit idegesek, mert bár szinte minden oké, a pénzvilágban és a nyilvánosságban ők az urak, sőt a külföld is értékeli szolgálatkészségüket (olcsón adták az országot), itt van ez a kínos momentum, ez a hogyishívják, ez a forradalom, vagy mi...
Ilyenkor idegesek. Alig várják, hogy november 4-e legyen, amikor a pufajkán frissíteni szokás a naftalint. Akkor felvidulnak kicsit. Aztán elegáns öltönyt vesznek fel és kilépnek a közéletbe megint.
________
Hm...
Hát ahhoz képest, hogy - mint egy szomszédos topicban megtudhattuk - Mester Ákos "burkoltan lefasisztázza a Fideszt", itt, ugyebár, csurkai egyenességgel és népnemzeti gerinccel van dolgunk. Bencsik nem "burkolja", ő egyenesen "lenyomorékozza" a "magyar társadalom egy jelentős részét". Persze, csak amúgy "lelki értelemben".
Kedves rezső!
Én is mérnök vagyok. Mint ilyen, számodra gyanús állatfajta kijelenthetem, mi mérnökök eleve rosszindulattal szemléljük a humánokat. Én mindenesetre tervezem kiadni a „Reálok kiáltványát". Úgy fog kezdődni, hogy „Kísértet járja be Európát a reálban szövetkezők kísértete". Még családom humánkáiban sem bízom ezentúl. Biztosan tudom, ti voltatok az elnyomóink! Világ reáljai egyesüljetek! :-))
"Amit Hamori Jozsef (ha megtette, mert attol hogy a Nepszabi leirta nem biztos hogy igaz) megtett, az nagyon-nagyon nincs rendben."
A Népszabi már csak olyan, hogy a forrást is megadja:
"A Nemzeti Kulturális Alapprogram miniszteri pénzkeretének legutóbbi, második negyedévi felosztásáról közöl adatokat az NKA felújított internettájékoztatója.
Motto : " Soha nem fogok szobaallni a Demokrata
ujsagiroival"
(a motto egy valodi demokratatol szarmazik, aki
egy nyiltan eroszakra bujtogato , nem is
burkoltan
antiszemita cikk elolvasasa utan fakadt ki igy)
Lujzarol jut eszembe... "Te Jeno, azt irja
az ujsag, hogy a Jankovich Marcel nem boldog
hogy a szelsoseges nezeteket terjeszto
Demokratat a Hamori Jozsef 4 millio forinttal
tamogatta. "
1998 oktober huszonharmadikan volt
egy parszaz nezot vonzo skinheadkoncert
amin effektive magukat nacinak tarto
fiatalok elott effektive magukat nacinak
tarto zeneszek a leheto legmasszivabb
naci szovegeket enekeltek. Ez rendben van.
Ezt a Magyar Demokrata (is) szponszoralta.
Nem erdekes mennyivel, nyilvan kevessel.
Ez mar kevesbe van rendben, de legyen.
Amit Hamori
Jozsef (ha megtette, mert attol hogy a Nepszabi
leirta nem biztos hogy igaz) megtett,
az nagyon-nagyon nincs rendben.
A magyar kormany 2 dolgot nem tehet a Magyar
Demokrataval. 1. tamogatja. 2. zaklatja
Valodi demokrata egyiket sem hagyja szo nelkul.
P.S A tiszaeszlari vervadat ujonnan terjeszto
Csurka Istvan partjarol azt mondta David
Ibolya, hogy elfernek a jobboldal jobboldalan.
Kedves Ibolya, nem fernek el. Irjuk le tizszer.
Kedves Jozsef, az MD sem fer el. Holnapra
tanuld meg. Ejnye-bejnye.
Ezt az utolsó részt humorra vettem. Az a baj, hogy vizuális típus vagyok. Nos hát elképzeltem a masírozást. Egyébként a közönséget nem én vontam be, és azt se állítottam, hogy rasszista vagy.
Jó. Én meg akkor primabalerina vagyok, aki vörös csillaggal táncolja a hattyú halálát.
"...a MKA kozalapitvany...kimagaslo osszeggel tamogatja a Demokratat..."
Hajjaj!
Akkor garantált a totális erkölcsi csőd is!
A Demokratában is jönnek majd - az MKA által kimagasló összeggel támogatott ÉS-hez hasonlóan - a nagy bánya-leleplezések, simicskázás, kayaibrahimozás... Ezt követik az elvesztett perek, majd a totális "lemosódás" Betlen műsorában...
Én nem baszkurállak, csak szerettem volna felhívni a figyelmedet néhány olyan túlzott általánosításra, amit a magam részéről nem tekintek helyénvalónak.
Ezeket is abba a kategóriába sorolom, amivel megvádolsz, hogy én a beállok a híres bites fiúk közé segíteni.
Hát ez pontosan olyan, ahogy te a belvárosban masírozol horogkeresztes karszalaggal.
Apropó. Mikor indulsz? Nem karom kihagyni. Oltári látvány lesz!
Én csupán a társalgás egymásra hivatkozó részeit kíséreltem meg sorrendbe szedni, beleértve a tiedet is. Így azután nem asszociálhattam szabadon, hiszen a gondolatmenet mindegyik eleménél megjelöltem a tényeket, és csupán csak a köztük lévő kimutatható, szakmailag alátámasztható kapcsolat részletezése után léptem tovább.
Elképzelhető persze, hogy ez számodra nem logikus, azt pedig már fel sem merem tételezni, hogy nem veszed észre, hogy ez itt már egy picit…
A katasztrofális az, hogy úgy állítod be, mintha te nem mások kijelentéseire reflektáltál volna. Sőt, azt állítod, mintha ezeknek a kijelentéseknek semmi közük nem lenne egymáshoz. Ez érthető is lenne annak a feltételezésével, ha itt mindenki a saját monológját mondaná a dialóg folyamán. Már pedig ez az előfeltevés még sokkal súlyosabb, mint az, amit a mérnökökkel szemben követtél el.
Én attól tartok, hogy itt teljes a félreértés. Legalábbis részedről. Egyszerűen nem értem, hogy miért forszírozol itt egy általad fikcionalizált rémképet, vagy ellenségképet. Hát nincs elég probléma?
Itt egyáltalán nem az derül ki, hogy te vagy a Demokrata legfőbb ellensége. Legfeljebb csak az, hogy egyedül nem megy…
Prológ: nézzük végig a kapcsolódó üzeneteket:
1. Akármi is van, a Demokrata szégyellheti magát. 2x vettem meg : Először és utoljára.
2. Hazafelé végigböngészem a lapot, mert mintha nem ugyanazt a Demokratát olvasnánk. Ha ilyen fejfájást okoz a lap, ne is olvasd többet.
3. Annyi igaza van Lujzának, hogy nem volt egyértelmu, hogy kik szerepeltek a múlt héten. Nem mindenki olvas ugyanis zsinórban. Meg aztán a Bencsik mérnök. Azok meg különös emberek. Némelyikük csak a matériát látja, a társadalmat nem. Engem, mint bölcsészt, a mérnökök halálra szoktak itt szekálni. Én meg néha megpróbálom visszaadni.
4. Semmi közöm a laphoz. Még a szerkesztoségben sem voltam soha. Hetente egyszer elküldöm a mailt a cikkemmel. Amúgy most "avatkoztam bele" eloször a szerkesztésbe, és Bencsik telefonon megígért egy változást.
A tartalmi dialog:
1. a Demokrata szégyellheti magát
2. mintha nem ugyanazt a Demokratát olvasnánk
3. ne is olvasd többet
4. a Bencsik mérnök
5. a mérnökök halálra szoktak itt szekálni
6. én meg néha megpróbálom visszaadni
7. Bencsik telefonon megígért egy változást
Összefoglalva: Bencsik a különös emberek halmazába tartozik. Olyan emberekébe, akik közül némelyiknek az a szokása, hogy csak a matériát látják, a társadalmat nem. Ezen halmaz elmeinek közös tulajdonsága, hogy mérnökök. A halmazba tartozó itt lévő elemek téged halálra szoktak szekálni.
Módszertani szempont: statisztikailag rendkívül ritka, hogy egy halmaz (mérnökök) elemeiből vett véletlenszerű minta (az itt lévő mérnökök) egységes tulajdonsággal rendelkezzen anélkül, hogy maga a minta is a sokaság (a mérnökök halmaza) jellemzőjével bírna, aminek lényege a bölcsész halálra szekálása. Következtetés: a mérnökök sokasága csak a matériát látja, a társadalmat nem.
Az output: azaz az üzenetek:
1. Az egyik üzenet a mérnököknek szól. A mérnökök csak a matériát látják. Itt van ez a csak. Ez azt jelenti, hogy vagy fogalmad sincs a "mérnökségről", vagy rúgni akartál egyet. Ez utóbbi sikerült, de teljesen felesleges volt. Ezért itt az ideje, hogy egy kicsit kiengeszteld a mérnököket. (A kultúrmérnökökről már beszélni sem merek, mert ha azok ismernék ezt a történetet, hagynák, hogy a fejedre dőljön a Margit híd.)
2. A másik üzenet pedig Bencsiknek szólt, aki mérnök, és aki csak a matériát látja, a társadalmat nem. Aki egyszer csak fogja magát, és megígér egy változást. Mert hát ugye a különös emberek közé tartozik. A társadalom szempontjából vak főszerkesztők közé. Hát ez nagyjából és egészében cca. ugyanolyan sértés, mint amivel a mérnököket emlegeted, csak úgy báj dö véj, per tangentem és globál.
A hatás: mindenki megkapta a magáét. A mérnökök is, meg Bencsik is. És amikor ilyen kellemes előzmények után rákérdezek arra, hogy ha, még egyszer mondom, hogy ha, mindezzel te is azt mondod - ezt így nem mondtad, de az előbbiekből levezethető -, hogy a Demokratát azért kritizálják egyesek, mert Bencsik mérnök, erre érthetően kilépsz a kontextusból és önsértegetéssel válaszolt.
Epilógus: Persze semmit nem mondtál. Csak éppen összetörtek a porcelánok. Kár értük.
Speaker, rezso vigaszalodjatok, a MKA kozalapitvany, az OVI es zsirtaltos kozott formalodo szovetseg megerositesekent kimagaslo osszeggel tamogatja a Demokratat. Lelkuk rajta.
Biztos marhaság, de azért képzeltem, hogy összefüggés van a betörés és az újsáég megszűnése között, mert amikor újra indult a lap, tele volt (elválasztási) sajtóhibával, a szerkesztőségi (türelmet kérő) nyilatkozat szerint azért, mert a számítógép park nem volt teljes, illetve csak valami svéd nyelvű szoftver állt a rendelkezésükre.
Persze te jobban ismered az ügyet.
Hornékat azért sem kedveltem, mert amikor az általam előfizetett Pesti Hírlap, Új Magyarország után a Magyar Demokrata is megszünt, a Hirlapterjesztő állandóan Magyar Hírlap és Népszabadság előfizetési ajánlatokkal bombázott.
Bencsiken meg csodálkozom, hogy mérnök létére ilyen cikket megjelentetett a vízlépcsőről. Még ha a vélemény szabad is...
Kedves speaker, a betörésnek semmi köze a megszűnéshez, és a nethez.
Azért szűnt meg, mert a választások közeledtével a szponzor, az INKA - feltehetően magától - úgy döntött, hogy tovább nem támogat.
A nyomdaszámla elmaradás ugyanolyan nevetséges volt, mint a Pesti Hírlapé '94 nyarán. Csak hát egyeseknél mindig várnak, másoknál pedig bizonyos szituációban nem várnak egy percet sem.
Csak tudnám miért van ez a "türelmetlenség" a szocialisták poziciójával összefüggésben:))
A magyar Demokrata hosszabb ideig fent volt a Neten, de amikor tönkretették őket (pl. "betörő" megélhetési bűnözők forgatták fel Hornék alatt, majd a nyomda intett be nekik) megszűnt.
Én nagyon várom, hogy megint fent legyenek, de előfizetésen kívül ennek érdekében semmit sem tehetek.
Ha azt mondod, hogy azért kritizálják egyesek a Demokratát, mert Bencsik mérnök, akkor már és is kénytelen vagyok azt mondani, hogy egy kicsit elfogult vagy, sőt soviniszta.
HAME, HAME én soha olyant nem mondanék, hogy fogjad be, valamit nagyon félreértettél, vagy félre akartál érteni. Én mindig kedvesen igyekszem megvilágítani számodra a dolgok lényegét, te meg ilyen következtetéseket vonol le:))) Ejnye, ejnye...
A szóhalmaz meg értelmes, csak vagy elfelejtettél előzményt is olvasni, vagy picit fejleszteni kéne az asszociciós készségedet. Sajnos - szerénységem mellett (a´ la lujza) - legnagyobb hibám, hogy elfelejtkezem róla, hogy aprólékos magyarázatok nélkül sokan képtelenek villámgyors és brilliáns gondolatmenetemet követni. (A bíróknál szájbarágós vagyok, mert sajnos soxor még a jogszabályokat is szó szerint kell idézni nekik:((( Tisztelet a kivételnek, mert erősen szakosodtak és gyakran csak azzal a néhány jogszabállyal vannak tisztában, amit nap mint nap használnak)
lujza, szóval mérnök vagy, akkor már mindent értek:)))) (Kicsit nagyon kategóriákban gondolkodtok, nem?)
Ttelettel:
jdr
