Keresés

Részletes keresés

eomer Creative Commons License 1999.07.29 0 0 162
Szegény Juszt. Mi történt volna, ha észreveszik...!? Már rég fel lenne négyelve, testének darabjai szét lennének küldve a nagyobb városokba, feje meg egy karón díszelegne a Miniszterelnöki Hivatal előtti árbocon?
mulatt Creative Commons License 1999.07.29 0 0 161
A felfuvalkodott, fontoskodó hólyag tipikus esete.
Ezzel egyetértek, de most nem csak magáért fontoskodik.
Ja, és még ismerek a politikában néhány ilyet.
hócipő Creative Commons License 1999.07.28 0 0 160
..."Nem veszi észre, hogy nem veszik észre."

De Te se veszed észre ... ahogy azt a hozzászólásdaid de facto bizonyítják.

speaker Creative Commons License 1999.07.28 0 0 159
Most hallom, hogy a Legfőbb Ügyészség felülvizsgálta a Fővárosi főügyész határoztatát és új eljáráas lefolytatására kötelezte Bócz Endrét.
Szegény nem tud nyaralni menni.
Nkem különösen az tetszik, hogy Juszt meg van sértve amiért ügyével nem a Tv jogi főosztálya foglalkozik, hanem egy "vidéki" ügyvéd. A felfuvalkodott, fontoskodó hólyag tipikus esete. Nem veszi észre, hogy nem veszik észre.
mulatt Creative Commons License 1999.07.28 0 0 158
Most derül ki, hogy mennyire van demokrácia, mert az ügyet el lehet egy alkalmas bíróval húzni 2002 utánra is.
Ha előbb születik jogerős itélet az igen megkavarja a politikát. Szerintem viszont az államigazgatási jogkőrben okozott kár ügyében MINDIG gyorsított eljárásban kellene itélkezni, hogy az öntelt segfejek érzékeljék az elriasztó hatást.
morcos Creative Commons License 1999.07.28 0 0 157
Juszt László pereli az ORFK-t
--------------------------------------------------------------------------------

Budapest, 1999. július 28. (MTI) - Államigazgatási eljárás keretében okozott kár miatt pert indít az ORFK ellen Juszt László, akivel szemben, a fővárosi főügyész utasítására, a rendőrség megszüntette a nyomozást - tudta meg szerdán az MTI az újságírótól.
Juszt Lászlóval szemben június 1-én rendeltek el nyomozást államtitoksértés bűntette elkövetésének alapos gyanúja miatt.
A Kriminális című televíziós műsor volt vezetője és a szintén megszűnt azonos nevű lap főszerkesztője elmondta: véleménye szerint az ellene indított eljárás alaptalan volt. A vizsgálat megindítása előtt született szakértői vélemény ugyanis nem minősítette államtitoksértésnek az úgynevezett megfigyelési üggyel kapcsolatos dokumentumok megjelentetését a Kriminális című lapban. A szakvélemény szerint csak szolgálati titoksértés volt vélelmezhető.
Juszt László közölte azt is, hogy a Magyar Televízót már korábban beperelte, mert erkölcsi és anyagi kártérítést követel. Az MTV-vel kötött szerződése ugyanis 2001. december 31-ig szólt, és véleménye szerint annak felbontására a televízió indoklása "nem volt alkalmas". Furcsállotta, hogy a televízó egy vidéki ügyvéddel képviselteti magát a perben, pedig a jogi ügyekkel külön főosztály foglalkozik az intézményben.
Juszt László szerint az MTV felügyelőbizottságának számon kellene kérnie a televízió elnökétől, hogy "a Kriminális alaptalan megszüntetésével miért dobott ki több száz millió forintot az ablakon". Az újságíró tudomása szerint egy-egy műsor ugyanis 12-14 millió forintos bevételt jelentett az intézmény számára, és a reklámidőt már év végig lekötötték.
Közölte azt is, hogy mielőbb szeretne visszatérni a képernyőre, de konkrét elképzeléseket nem említett. Megjegyezte: a hetilap újraindítása egyelőre anyagi nehézségekbe ütközik. +++

Tessék mondani a kártérítést ki fogja fizetni? Az ORFK, vagy mi mindannyian? Valaki monnyon le!
Wishfor Creative Commons License 1999.07.28 0 0 156
A galád !
picur Creative Commons License 1999.07.28 0 0 155
"No, ezért szoktam kikérni magamnak, ha újságírónak neveznek. "
Helyes.
speaker Creative Commons License 1999.07.28 0 0 154
Amióta Horn legkedvesebb bizalmasa lett, azóta.
Wishfor Creative Commons License 1999.07.28 0 0 153
Palotás nem a ti kutyátok kölyke ? Mióta ?
SirContact Creative Commons License 1999.07.28 0 0 152
ebben igazság vagyon, kedves dekóder,csak ebben az a gáz, hogy ha a nagy vezér szellent egy hatalmasat kora reggel és ezt jelenti x titokszolga (kötelességből, nehogy megbetegedjen szegény) y fedőnéven akkor ez is államtitok.
:-)
rezső Creative Commons License 1999.07.28 0 0 151
A déli krónika kiemelt (harmadik), és leghoszabb ideig tartó híre:

Műsorvezető: Az ORFK megszüntette a Juszt László ellen indított eljárást. Bűncselekmény hiányában megszüntették a Juszt László ellen - államtitoksértés alapos gyanúja miatt indított eljárást. Mint arról a Krónika is beszámolt, hetilapjában ő közölte a megfigyelési botrány több, államtitoknak minősített iratát.

Riporter: Visszamehet-e ön a tévébe dolgozni és újraindulhat-e a Kriminális című újság?

Juszt: A lapot újraindítani egyelőre nem tudjuk, mert még nem kaptuk vissza dolgainkat egyfelől, másfelől a munkatársakat elzárta a rendőrség az információk elől. Két hónapos előkészület volt reklámozókkal, szponzorokkal, nyomda előkészítés, és a többi, és mindet megszüntették, úgyhogy egyszemélyi vállalkozásban csináltam, és anyagilag megsínylettem a dolgot. Nyilvánvalóan most valami kártérítési pert kell indítsak ahhoz, hogy egyáltalán újra tudjak majd indulni bármivel. A tévéműsort pedig alaptalanul szüntette meg - ezt már akkor is mondtam - a tévé elnöke. A Kriminális reklámideje év végéig el volt adva. Egy adáson a televízió tízegynéhány milliót vett be, tehát itt több százmilliós károkozásról van szó. Komplett stábot tettek tönkre.

Riporter: Értesült-e már arról, hogy a felügyelőbizottság vizsgálódott-e ebben az ügyben, de azt gondolom ön is tudja, hogy a felügyelőbizottság két tagját leváltották nemrégiben.

Juszt: Persze, tudom. Nem tudom, hogy vizsgálódtak-e vagy nem ez ügyben, de azt tudom, hogy itt több százmillió forintról van szó, amit hangsúlyozom, nem tőlem vett el a soknevű, hanem a Magyar Televíziótól.

Riporter: Amióta kiderült, hogy megszüntették az eljárást, kereste már valaki a tévéből?

Juszt: Nem. A megszüntetés után azonnal elindítottuk a pert a Magyar Televízió ellen.

Riporter: Elállna ettől a pertől, hogyha elnézést kérnének öntől és újraindíthatná a műsort?

Juszt: Nem, nem. Január óta nem láttunk mi pénzt.

Riporter: Tudna ebben a televízióban dolgozni?

Juszt: Nem.

Riporter: Visszakapta-e a számítógépeket, a lefoglalt iratokat?

Juszt: A számítógépeket visszakaptam már az előző ügyészi határozat után, de nem kaptam vissza a szoftvereket, CD-ket, merevlemezeket és a többit és a dokumentumokat, nem kaptam vissza az útlevelet, és nem kaptam vissza a fegyvereimet. Az ügyészség még mindig önálló, nem sikerült a hatalomnak bedarálnia és hiába akarták megfélemlíteni a magyar sajtót ezzel az akcióval, mert tisztában vagyok azzal, hogy ez nem rólam szól, ez nem sikerült.

Riporter: Kommandósok érkeztek és lefoglalták a gépeket, az iratokat azért, mert hogy ön megjelentette a Kriminális című lapban a megfigyelési botránnyal kapcsolatos bizonyítékokat, amelyek államtitoknak minősülnek. Ezekből az iratokból kiderült: nem bizonyítják azt, amit a kormányfő augusztusban állított, hogy a Fidesz vezető politikusait az előző kormány közpénzek felhasználásával megfigyelte. Azt mondta, miután ez történt, hogy most is megjelentetné, most ezután a procedúra után, hogy tényleg bevonták az útlevelét, lefoglalták a szoftvereit, még egyszer megjelentetné?

Juszt: Egyébként nem lennék újságíró.

**************

No, ezért szoktam kikérni magamnak, ha újságírónak neveznek.

dekóder Creative Commons License 1999.07.28 0 0 150
Jó, én nem vagyok szagember, de azt gondolom, hogy egy olyan anyag, amelyben titkosszolgák neve, fedőneve szerepel, az nem tartozik a nyilvánosságra. Persze lehet, hogy tévedek.
medve Creative Commons License 1999.07.28 0 0 149
JUSZT PERT INDÍT AZ ORFK ELLEN!
SirContact Creative Commons License 1999.07.28 0 0 148
aha..... miután már süllyedt a "hajó" furcsa mód feltörték a kocsit és pont benne voltak az egyetlen példányban létező dokumentumok az üggyel kapcsolatban......
funny
speaker Creative Commons License 1999.07.28 0 0 147
Ami az ügyészséget-rendőrséget illeti: tőlük már láttunk effajta csodát, pédául a Palotás ügyben, ahol az ügyész javasolta a saját maga által előterjesztett vád elejtését. Juszt sem olyan szegény ember, hogy effajta trükkökre való ösztökélésre ne lenne képes.
Utas2 Creative Commons License 1999.07.28 0 0 146
Bocsesz, de jó szpíker módra beillesztem a 168 órában megjelent interjút.

Mivel ismét egy olyan korban élünk, ahol a sorok között kell olvasni, hogy a nép a valós információkhoz hozzájuthasson, különösen ajánlom figyelmetekbe a cikket.

És no comment.

Voile:

LEX JUSZT

Interjú egy riporterrel a felségsértési törvényről

Különös ügy a Juszté. Különös, hogy egy újságíró egyszerre csak "a nép ellensége lesz"; különös, hogy nem látszik rajta félelem, de tőle - illetve megnyilatkozásaitól - félelem fog el egyes orgánumokat; különös, hogy zavart kelt a hatalmi ágakon belül is - a rendőrség egyszerűen semmibe veszi az ügyészség határozatát, miszerint nem történt államtitoksértés; különös, hogy az eljárást még mindig nem szüntették meg... Talán azért, mert tényleg készülőben lenne a "lex Juszt", a "felségsértési törvény"? A különös ügy különös főszereplőjével GYÉMÁNT MARIANN beszélgetett.

------------------------------------------------------------------------

- A Kriminális című műsor a külső szemlélőben azt az érzést keltette: voltaképpen nem egészen független a rendőrségtől, s ilyen szempontból a Kék fény utódjának is tekinthető. Mintha a stáb bizonyos fokig a rendőrség "külső munkatársaként" tevékenykedett volna. Ehhez képest a rendőrség meglehetősen barátságtalanul bánt önnel...

- Ami a Kék fényt illeti: azon a bizonyos, újságírókkal foglalkozó titoklistán az szerepel, hogy én azért tartok kapcsolatot Szabó Lászlóval, "a kékfényes Szabóval", mert a fia - államtitkári rangban - Kövér László titokminiszter titkárságvezetője... Nos, akik ismernek, tudják: amikor elindítottam ezt a műsort, 1990-ben, én szakmai érdeklődésből valóban megkerestem Szabó Lászlót. Szabóval azóta is megmaradt a kapcsolat, mindez azonban korántsem jelenti azt, hogy a Kriminális a Kék fény utódműsora lett volna. Mi komolyan vettük azt a mottót, amely mindig megjelent a főcím után: "Senki sem tekinthető bűnösnek a bíróság jogerős ítéletéig." S hogy ez az alapállás helyes volt, azt az is bizonyítja, hogy tíz év alatt egyetlen pert sem akasztottak a nyakunkba.

- A lényeg az, hogy önök belső rendőrségi felvételekkel dolgoztak, ami nem adatott meg mindenkinek...

- Azért nem voltam egyedül! Egy darabig Frei Tamásnak is volt egy Testközelben című műsora, amely ugyancsak hozzájutott ilyen anyagokhoz. Egyébként mi sokkal kevesebbet használtunk fel ezekből, mint azt az emberek gondolnák.

- Talán, mert oly mértékben naturálisak, hogy egy-egy kocka is feledhetetlen volt... De térjünk vissza a rendőrségi kapcsolatokhoz.

- Mielőtt visszatérnénk... A kereskedelmi televíziók manapság egyáltalán nem kis adagokban használják ezeket az ön által naturálisnak nevezett felvételeket. Ami pedig a rendőrséget illeti: engem mostanában nem is a rendőrséggel hoznak hírbe, hanem a legújabb lejáratási legenda szerint az alvilággal volnék kapcsolatban, mondván, hogy a sokáig körözött bűnözők először - vagy csupán - nálam nyilatkoztak. Holott egy újságírónak mindenkivel kontaktusban kell lennie, ha azt akarja, hogy információi legyenek. Én egyébként soha nem üzleteltem senkivel, nem adtam pénzt az információkért - sem a saját zsebemből, sem a Magyar Televízió büdzséjéből.

- Szóval: hogyan viselte, amikor egykori majdhogynem kollégái házkutatást tartottak magánál?

- Már hogy volnának "majdhogynem kollégáim"?! De tudja, mi a legérdekesebb? Hogy én, aki tizenegynehány évig voltam kapcsolatban rendőrökkel a munkám során, a közül a tizennyolc ember közül, akivel azon az ominózus napon találkoztam, egyet sem ismertem. Még arcról sem... Azt sem tartom kizártnak, hogy nem mindegyikük volt rendőr...

- Tehát nem volt miért úgy éreznie, hogy hátba szúrták.

- A rendőrök voltaképpen azt csinálták, amire parancsot kaptak. Igaz, a parancsosztók meglehetősen drasztikusak voltak. A kocsiban ültem, amikor felhívott a feleségem, hogy házkutatás van nálunk. Mondtam: amit keresnek, az a szerkesztőségi íróasztal bal alsó fiókjában van. Felhatalmaztam őket arra is: feszítsék fel a fiókot. Tudomásul is vették, hogy a házkutatásnak nincs értelme. Mire azonban hazaértem, kiderült: kaptak még egy parancsot, miszerint a házkutatást mégis meg kell tartani.

- Ismerte azokat, akik a parancsot adták?

- Nem is érdekel, kik voltak. Félek, hogy csalódás érne. Mára viszont megtudtam, hogy az a dokumentum, amelyre június elsején a házkutatási parancsot alapozták, a törvény szerint is gyenge lábakon áll, hiszen a szakértői jelentés mindössze szolgálati titoksértést vélelmezett. Tehát szó nem volt államtitoksértésről. Egyébként is: ma már világosan látom az egész ügyet.

- Akkor mondja el, ön szerint mi történt és miért.

- Nem követtem el sem államtitoksértést, sem szolgálatititok-sértést. Én felségsértésben vagyok bűnös... Ha azt mondaná, hogy ez nem szerepel a büntető törvénykönyvben, az a válaszom: ma még! Majd a szeptemberi parlamenti ülésszak alatt elfogadják, s visszamenőleg is hatályos lesz, hogy tudjanak velem kezdeni valamit...

- Hát azt nem lehet mondani, hogy szerény, mint az ibolya, ha egyenesen egy készülő lex Jusztot feltételez... Viszont arra csak nem akar válaszolni: csalódást keltettek-e önben rendőrségi barátai, ismerősei, félig-meddig kollégái?

- Ez a rendőrség már nem az a rendőrség, amely régen volt.

- Mikor régen?

- Még 1996-97 tájékán is. Meredeken zuhan a rendőrség szakmai, anyagi, technikai színvonala. S ezt nem csak én mondom.

- Különböző korszakokban különböző hőfokú volt a kapcsolata a rendőrséggel? Volt jó, jobb, legjobb, rossz, rosszabb, legrosszabb?

- Hogyne. Amikor 1996-ban megcsináltam a rendőrpalota építéséről szóló sorozatot, akkor az egyik rendőri vezető őrjöngve követelte, hogy mindent tudjanak meg rólam, akár operatív eszközökkel is. Valahogy meg akartak fogni...

- Erről nyilván rendőrségi berkekből szerzett tudomást.

- A rendőrök többségével természetesen jó viszonyban voltam s vagyok. S abban is biztos vagyok: a rendőrök pontosan tudják, mi folyik körülöttük. Vagy, ha nem tudják, akkor érzékelik, hogyan adják-veszik őket.

- Hogy érti ezt?

- Úgy, hogy a politika felhasználja őket, hol erre, hol arra. Ezért aztán az igazi szakemberek már nincsenek is a rendőrségnél. Jó esetben középen állnak, rossz esetben pedig a túloldalon.

- A bűnőzők oldalán?

- Még ez is előfordulhat, de persze ez azért ritka eset. Inkább az őrző-védő szolgálatokra gondoltam, s ezek tevékenysége olykor-olykor - hogy finoman fejezzem ki magam - nem éppen szerencsés.

- Azt mondja: a rendőrök többségével jó viszonyban volt, ami azt is jelenti: nem mindenkivel. Logikusan arra lehet következtetni, hogy éppen azokkal nem, akik a titoksértési ügyet elindították...

- Amiről mára kiderült, hogy még csak szolgálatititok-sértésnek sem mondható...

- Összefüggésbe hozható ez azzal a bizonyos 1996-os rendőrpalotaüggyel?

- Pintér Sándor meg volt győződve róla: én buktattam meg.

- Ez tehát bosszú?

- Nem hiszem. Ez a hatalom játéka. Tudja, hová ül a kéttonnás gorilla? Ahová akar! Itt most egy szakma ellen történt támadás, s ami egyáltalán megnyugtató ebben, az az, hogy az újságíró szakma össze tudott fogni. Itt végül is nem az én bőrömről van szó. De azt is megmondom, mi fog ezután történni.

- Mi?

- Megkezdődik a szakma felszalámizása. Ami pedig engem illet: megjelennek majd cikkek az úgynevezett alvilági kapcsolataimról, s arról, miért éppen nekem nyilatkozott Boros, O. Nagy vagy Clodóné. Az más kérdés, hogy ezt az interjút a hölgy ügyvédje a megjelenés előtt letiltotta. Szóval, ha engem jogilag nem tudnak elkapni, majd megpróbálnak lejáratni.

- Arra nem is számít, hogy megszüntetik az eljárást?

- Dehogynem. De ez sem teszi meg nem történtté, ami megtörtént. Két jól működő szerkesztőséget tettek tönkre. Negyvenegynehány embert és a családjukat. A kettő közül az egyik egyébként a Magyar Televízió legnézettebb műsora volt. S ezenközben sikerült megfélemlíteniük az egész szakmát. Nem kétséges, hogy ezzel a céllal készült az a bizonyos újságírólista is. A sajtóból csinálták meg "őfelsége ellenzékét" - felelős miniszter tett ilyen értelmű nyilatkozatot -, s ez azért történhetett meg, mert a parlamenti ellenzék nem működik megfelelően. Hiszen nem nekem kellett volna előállnom ezekkel az iratokkal, hanem nekik. Nekem ezt csak közvetítenem lett volna szabad, hiszen arra szól a jogosítványom.

- Az azért nem lett volna etikus, ha egy politikus, miután - teszem azt, a megfigyelési bizottság tagjaként - hozzájutott ezekhez az iratokhoz, rövid úton nyilvánosságra hozza őket.

- S az etikus, hogy miközben jónéhányan látják, hogy puszta "etetés" folyik, asszisztálnak ehhez? Amikor ráadásul jogilag sincs alátámasztva ez az egész megfigyelési ügy?

- Kibújt magából a riporter, pedig most én kérdezek. Nevezetesen azt: ha véget ér ez az ügy, mit csinál? Hiszen a Magyar Televízióba nyilván nem megy, vagy nem is mehet vissza.

- Akkor most elmondok valamit... Ha azon a bizonyos reggelen nem kapom meg azt a bugyuta levelet, úgy hiszem, este akkor sem lett volna műsor...

- Hogyhogy?

- Mert már jóval azelőtt elhatároztam: ha Csermely Péter hírigazgató lesz a Magyar Televízióban, akkor én nem maradok ott. Ha valaki nem tudná: Csermely azt találta nyilatkozni, hogy aki tőle jobbra áll, az már leesik a térképről... Nos, az urat aznap délután nevezték ki a független Magyar Televízió független hírigazgatójának.

- Legutóbb ott tartottunk: mit fog csinálni?

- Egyrészt írom a könyvemet...

- Kissé korai még memoárírással foglalkozni, nem?

- Nem memoár lesz, hanem tudósítás napjainkról... A mai napról és a holnapi napról is. De ezen túl: annyiszor kirúgtak már, s mindig visszatértem. Most is vissza fogok térni, de mérgesebben, mint bármikor. Hiszen ez az ügy nem múlik majd el nyomtalanul. Nem tudom elfelejteni, hogy - először is - a fiam egyedül volt otthon, amikor megérkeztek a zsaruk. Ezt felnőttnek sem kívánom, nemhogy egy gyereknek... De azt sem bocsátom meg, hogy miközben Orbán Viktor ugyanúgy "államtitkot" sértett, mint én - mármint ha az lett volna -, ő elmehetett a gyerekeivel Horvátországba nyaralni, én viszont nem tehettem ki a lábamat itthonról. De legfőképpen azt nem vagyok képes megemészteni, hogy a miniszterelnök azt hiszi: nemcsak a végrehajtó hatalom fölött, hanem az emberi kapcsolatok fölött is rendelkezik. Azt mondta ugyanis a választások után: most olyan időszak következik, amikor mindenkinek el kell dobnia a régi telefonkönyvét. Nos, nekem nem kellett eldobnom. S nagyon sajnálom azokat, akiknek ezt kellett tenniük. Akkor azok a telefonkönyvek s azok a kapcsolatok soha nem értek semmit.

SirContact Creative Commons License 1999.07.28 0 0 145
Hogy is van ez kedves Speaker?
akkor most az az államtitok amit a kormány annak gondol?
vagy az államtitok nem is az ha sok munkája van a rendőrségnek meg az ügyészségnek?
nem értem................
eomer Creative Commons License 1999.07.28 0 0 144
Vagy azt, hogy - tekintettel arra, hogy a cikk szerint bűncselekmény hiányában ejtették a vádat -, hogy nem volt államtitok, amit Juszt nyilvánosságra hozott. És ezután a T Kormány majd jól meggondolja, hogy milyen iratokat titkosít...
dekóder Creative Commons License 1999.07.28 0 0 143
Vagy azt, hogy az ügyészség döntése után bárki úgy érezheti, hogy tekintet nélkül a nemzetbiztonságra bármilyen iratot nyilvánosságra hozhat. Klassz.
mulatt Creative Commons License 1999.07.28 0 0 142
Naés a háromnevűt mennyire fogja perelni. Szerintem ott lesz igazán nagy szívatás.
speaker Creative Commons License 1999.07.28 0 0 141
Írod: "Viszont nem sértett államtitkot... "
Na ez azért még nem biztos. Egyelőre csak az ügyészség, meg a nyomozóhatóság tekintettel a nyári szabadságolásokra úgy döntött nem vesz még egy nyűgöt a nyakába. Majd ősszel, ha beáll a kellemes idő előveszik az ügyet. Ahhoz, hogy megállapítsuk, itt bizony igenis történt államtitok sértés nincs szükség ügyészekre, nyomozókra, elég belenézni abba a cikkbe, amit ez a bolsi kókler megjelentetett: tele van olyan személyi adatokkal, címekkel, amelyek igen sok titokvédelmi előírást és az állambiztonság édekeit sért.
Ami az ügyészséget-rendőrséget illeti: tőlük már láttunk effajta csodát, pédául a Palotás ügyben, ahol az ügyész javasolta a saját maga által előterjesztett vád elejtését. Juszt sem olyan szegény ember, hogy effajta trükkökre való ösztökélésre ne lenne képes. Ő a mi Copperfield Davidunk, bár kétlem, hogy ennyi vajjal a fején nyomtalanul sikerül eltűnnie a homályban, és nem hiszem, hohgyha majd ráhúzzák a bilincset, olyan könnyen szabadul.
tata Creative Commons License 1999.07.28 0 0 140
Még jobb. A lényeg az, hogy szerencsére még mindig jogállamban élünk.
eomer Creative Commons License 1999.07.28 0 0 139
Talán még azt is lehet erre mondani, hogy Te, meg én fogjuk kifizetni azt a kártérítést, amit Juszt be fog vasalni a Kormányon. És, mint a cikkből látható, százmilliókról van szó. Nem lehetett volna ezt a pénzt egy az egyben átutalni pl. az árvízkárosultaknak?
mulatt Creative Commons License 1999.07.28 0 0 138
Kedves Tata!
Még az ügyészség is független, hiszen ott akadt el a dolog.
SirContact Creative Commons License 1999.07.28 0 0 137
..........akkor most annak a résznek kellene következnie, hogy a nyilvánosságra hozott adatok nem sértettek államtitkot, nézzük csak mi is volt azokban a jó kis megfigy.doksikban mégegyszer és beszélgessünk róla egy kicsit mert most már lehet.
:-)
moga Creative Commons License 1999.07.28 0 0 136
Szóval akkor, valaki mondja már meg mi is van.
Egyébként a megszüntetésről hozott határozat a neten : [origo]

Lehet, hogy a végén még kiderül, hogy nincs sapkája?
(Ezt azért nem érdemli, annyira nem rossz ujságiró.)

moga

tata Creative Commons License 1999.07.28 0 0 135
Talán azt, hogy a hatalom se tehet meg mindent, amit akar? Hogy a bíróság szerencsére (még) független?
medve Creative Commons License 1999.07.28 0 0 134
Nem is ezt mondtam.
dekóder Creative Commons License 1999.07.28 0 0 133
Hát erre most mit lehet mondani?
:-(

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!